О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали по вышеуказанным основаниям, просили их удовлетворить в полном объеме. Несмотря на поступившее заключение судебной автотехнической экспертизы
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения от 00.00.0000 000, суд приходит к выводу, что данное заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание проведенных
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> водитель <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что решение финансового уполномоченного вступило в силу <дата>, настоящее исковое заявление подано в суд <дата>, суд полагает, что срок обращения в суд с заявленными исковыми требованиями
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФГАОУ ВО "Сибирский федеральный университет" обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 180 617 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 24.05.2024г. в 10:30 час., в районе <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством "Тойота Королла", г/н №, принадлежащим <ФИО>, в нарушение пунктов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее в результате
Резолютивная часть
Исковые требования ФГАОУ ВО "Сибирский федеральный университет" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Nissan Almera, , под управлением <ФИО> и Toyota Prius, , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия <дата> законным владельцем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ирбейский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата>, в 20 часов 40 минут, на 19 км автодороги
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в нем, просил суд и удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд, проверив обоснованность предъявленных требований истцом к ответчику, учитывая, что ответчик <ФИО> признал исковые требования <ФИО>, принимает признание исковых требований ответчиком, поскольку таковое не противоречит закону
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «САТП» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 09 часов 30 минут по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как следует
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированное автотранспортное предприятие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд, с учётом дополнения (т.1 л.д.153) просил взыскать с ответчика МУП «Горкомхоз» сумму материального ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере 97100 руб., судебные расходы: на оплату услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по доводам, в нём изложенным. Дополнительно пояснил, что до столкновения с автомобилем под управлением <ФИО> он ехал домой из в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, приняв во внимание пояснения сторон, оценку исследованных
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, в котором просил взыскать с муниципального образования «Город Томск» в лице администрации Города Томска
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что яму на дорожном полотне не было видно, увидел ее в последний момент, маневрировать не было
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным при разрешении исковых требований руководствоваться выводами экспертного заключения № №, выполненного ООО «...», данное заключение оценивается судом в совокупности с другими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации города Томска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено>. в городе <адрес>, на автодороге по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО> как владелец источника повышенной опасности автомобиля марки и она обязан нести ответственность за причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Мамадышский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> И.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> в 19 часов 50 минут по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, по вине
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал и суду показал, что дорожно-транспортное происшествие произошло исключительно по вине водителя <ФИО> И. Представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос относительно правомерности (неправомерности) действий каждого из указанных водителей и наличия причинно-следственной связи между их действиями непосредственно перед столкновением и причинением технических повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил исковые требования удовлетворить и взыскать заявленные истцом суммы с надлежащего ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для возложения обязанности по возмещению ущерба на <ФИО> не имеется. В Определении Конституционного Суда РФ от <дата> №-О-О указано, что часть первая статьи 333 ГК РФ закрепляет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 133 253,99 руб., расходов по оценке ущерба в размере 5 000 руб., расходов по уведомлению о времени и месте осмотра
Описательная часть
Истец участия в судебном заседании не принимал, судом извещался надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объёме. Как следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что данное ДТП произошло по вине ответчика, так как он
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 85520 руб., неустойки
Описательная часть
Ответчик СПАО «Ингосстрах» с иском <ФИО> не согласился, представитель ответчика <ФИО> в отзыве на исковое заявление указал, что 04.02.2023 между истцом и ответчиком заключен договор по страхованию автотранспортных средств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит установленным факт наличия вины в указанном дорожно-транспортном происшествии третьего лица <ФИО>, который нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в части
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточненных требований. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку выплата страховой компанией истцу не произведена, <ФИО> обратился в АНО «СОДФУ» с заявлением. Суд полагает данные требования подлежащими частичному удовлетворению. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах», <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «ВЛАНТРАНС», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд к АМО «Город Саратов», Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта АМО «Город Саратов», администрации Волжского района МО «Город Саратов», МУПП «Саратовводоканал» с иском о возмещении
Описательная часть
Представитель ответчика администрации муниципального образования «Город Саратов» в судебном заседании также иск не признал, просил отказать в удовлетворении требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
В силу положений ст. ст. 209, 210 ГК РФ, возлагающих на собственника бремя содержания принадлежащего ему имущества, с учетом выше изложенного, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является администрация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов» удовлетворить частично
Ильинский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 220 454,00 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам искового заявления, против вынесения заочного решения не возражал. Судом установлено, что 13.09.2024 в 18:12
Мотивировочная часть
Разрешая спор, при установлении факта причинения вреда автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, риск ответственности которого не был застрахован в форме обязательного и (или)
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, указав, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, ему имуществу – автотранспортному средству причинен ущерб. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму
Описательная часть
Суд принимает заключение эксперта «Центр экспертного, медиативного и юридического сопровождения» № от <дата> как относимое и допустимое доказательство по настоящему делу, так как данное заключение получено в порядке, установленном ГПК
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу (далее – САО) «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06 июня 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля Sitrak C7H, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая, что обстоятельств, в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия потерпевшего организацию и оплату
Невельский районный суд (Псковская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Автотранспортная компания» (Далее ООО «Автотранспортная компания») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Установлено, что <дата> в ** час. ** мин. мин. на <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем **, г.р.з.**, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автотранспортная компания» удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУП «Жилкомсервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 22.04.2024 в 11 часов 00 минут в районе в г. Сосновоборске
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика МУП «Жилкомсервис» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 17.05.2024 года, в
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 113, ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению и с МУП «Жилкомсервис»
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере сумма, расходов по оплате независимой оценки в размере сумма, расходов по оплате услуг
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26 июня 2024 года по адресу: ... внутренняя сторона, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марки марка автомобиля ...»
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается, что ответчик <ФИО>, являясь владельцем и управляя автомобилем марка автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>., истец) обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания СК «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о возмещении ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО>. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
суд приходит к выводу о том, что оснований для освобождения страховщика от обязанности по организации восстановительного ремонта транспортного средства истца и возможности замены в одностороннем порядке формы страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. <дата> в <адрес> произошло ДТП - водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, не предоставил преимущество в движении и совершил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> на <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак №, при проезде нерегулируемого перекрестка не уступил дорогу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает стоимость самого транспортного средства, то есть произошла его конструктивная гибель, размер ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО>, ООО «Олмастрой» солидарно в его пользу суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего <дата> в размере 89987,06 руб., убытков в сумме 5000 руб. по договору №
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> в <адрес>, имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № под управлением собственника <ФИО> и принадлежащего ООО «Олмастрой»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика ООО «Олмастрой» в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 89987,06 руб. из расчета: (106187 руб. (стоимость восстановительного
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика возмещение материального ущерба в размере 862200 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 22244 руб., услуг представителя
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле и представителей, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Истцом при подготовке
