О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 07.07.2024 в 20 часов 05 минут по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный номер № (л.д. 14-15). Ответчик в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия представителя истца, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Джамшедзода Фаридуну о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области, ООО «Союз Автодор» и с учётом уточнений просил о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 654 582
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. Пояснил, по обстоятельствам ДТП, что с его стороны отсутствуют виновные действия в произошедшем событии. В момент ДТП он двигался с разрешенной
Мотивировочная часть
Анализируя, представленные в материалах дела доказательства, пояснения сторон, суд полагает необходимым применить к правоотношениям следующие нормы права. Согласно пункту 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу сумму ущерба в размере 1 700 000 рублей, расходы по экспертизе размере 17000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что 11.09.2024г. произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Принимая во внимание выводы экспертизы, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец В.С.Д. обратился в суд к ответчику П.А.О. с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, основывая свои требования на ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика
Описательная часть
Протокольным определением в судебном заседании 27.06.2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Зетта Страхование». Из
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что по смыслу положений статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. <дата> на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) - водитель <ФИО> Н.А., управляя принадлежащим
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> произошло ДТП — водитель <ФИО> Н.А., управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем Хендай Соната
Мотивировочная часть
Доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая линия» обратилось в суд с иском к Эльзайят А.А.А.А. о возмещении ущерба, причиненного в ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 22.11.2023 на <адрес> в г.Екатеринбурге произошло ДТП, в результате
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по доводам и основаниям иска, просили признать вину в ДТП за ответчиком, полагали заключение судебной экспертизы недопустимым доказательством
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей и эксперта, изучив материалы дела и иные представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд учитывает вывода заключения, а также пояснения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новая линия» к <ФИО> Ахмед Альсайеду о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 91391,64 рублей, расходов на проведение оценки восстановительного ремонта транспортного средства в размере 8000
Описательная часть
Истец участия в судебном заседании не принимала, судом извещалась надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объёме. Как следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием, просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный транспортному
Описательная часть
Ответчик и ее представитель в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении иска по доводам письменных возражений на исковое заявление. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая заключение судебной автотехнической экспертизы, выполненной АНО «ЮРИДЭКС», согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <ФИО>, регистрационный знак ТС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к САО «РЕСО-Гарантия» (далее также страховая компания), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по следующим основаниям. 23.08.2022 в г. Санкт
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с CAО «PECO-Гарантия» сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 88 000 руб., пени в размере 88 000 руб., сумму штрафа в размере 50% от взысканной суммы 88
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы гражданского дела, материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. С учетом исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу о наличии вины водителя
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, МП «Гортранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 11 часов 00 минут по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, при данной явке. Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному предприятию <адрес> «Городской транспорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванными требованиями, указав в обоснование следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец в лице представителя на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям и доводам, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании, <дата> имело место дорожно
Мотивировочная часть
Учитывая сложность подготовки и подачи представленных в материалы дела документов, категорию рассматриваемого спора, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов иной квалифицированный специалист, участие представителя истца
Копейский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд (с учетом уточнений) к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> (ИП <ФИО>) о взыскании с надлежащего ответчика ущерба в размере 49 210 руб., расходов на услуги эксперта в размере 25
Описательная часть
Кроме того, в последнем судебном заседании ответчик просил о передаче дела по подсудности в с.Чесма Челябинской области, так как месяц назад он переехал проживать по месту регистрации. Ранее проживал в г.Копейске. Судом
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что повреждение транспортного средства истца находится
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> (ДАТА года рождения, ИНН <номер>) ущерб в размере 49 210 руб., расходы на услуги эксперта в размере 25 000 руб., расходы за оказание правовой помощи в размере
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности Кирюхина В.Н., обратилась в суд с иском к администрации Русско-Ишимского сельсовета Городищенского района Пензенской области о возмещении ущерба в результате ДТП, указав, что 17.07.2023
Описательная часть
Представитель истца Кирюхин В.Н., действующий по доверенности, в судебном заседании просил уточненные исковые требования удовлетворить, при этом просил требование о взыскании почтовых расходов оставить без рассмотрения
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, материал административного расследования № по факту ДТП, имевшего место 17.07.2023 на 671 км 250 м ФАД Урал Городищенского района Пензенской области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Русско-Ишимского сельсовета Городищенского района Пензенской области о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 903 322 рублей 00 копеек, взыскании расходов на оплату услуг
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> около 15 час. 45 мин. по адресу: <адрес> Г, водитель <ФИО> управлял транспортным средством МЕРСЕДЕС, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Таким образом, показания свидетеля <ФИО> подтверждают плохие метеорологические условия в день ДТП, а также перестроение транспортных средств в потоке, однако вместе с этим являются лишь его личным субъективным мнением о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Березниковский городской суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании иска указал, что ..... в 17:06 час. по адресу: ..... произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель третьего лица САО «ВСК» участие в судебном заседании не принимал. Ответчик <ФИО> участие в
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства ДТП, оценив совокупность представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие стало возможным по причине невыполнения водителем автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, что подтверждается карточкой учета
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядилась предоставленными ей правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, требуя взыскать с последнего в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 728 232 рубля, расходы по оплате экспертизы
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в 08 час. 35 мин. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Honda Accord», г/н №, под управлением <ФИО> и автомобиля «Toyota Rav4», г/н №
Мотивировочная часть
Анализируя по правилам ст.67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд с учетом совокупности имеющихся доказательств, приходит к выводу, что водитель автомобиля «Honda Accord» г/н № <ФИО> допустил столкновение с транспортным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт 0414 №, выдан ТП в мкрт Взлетка Отдела УФМС России по <адрес> в <адрес>) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт 0421 №, выдан ГУ МВД России
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 17.09.2023 в г. Москве на 30 км МКАД произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля CHERRY Tigo 4 Pro г/р/з №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признал
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о взыскании данных расходов с ответчиков в пользу истца. Вместе с тем, суд не принимает признание иска в части взыскания с <ФИО> реального ущерба в размере 244500 рублей, поскольку суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 19.05.2024 в /________/, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки «/________/», государственный регистрационный знак /________/, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии /________/
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ответчиком обоснованных доказательств иного размера ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, а также того, что существует иной более разумный и распространенный в обороте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба сумма, расходы на проведение независимой экспертизы в размере сумма, почтовые
Описательная часть
Судом установлено, что 21.04.2024г. по адресу: адрес, – произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марка автомобиля Портер, государственный регистрационный знак С382ВР-199
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, расходы на проведение оценки в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП) 108 300 руб. в равных долях, а также судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель поддержали заявленные требования, по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании <дата> ответчик <ФИО> исковые требования не признал, указал, что
Мотивировочная часть
<ФИО> указывает, что управлял автомобилем на законном основании, в силу исполнения трудовых обязанностей. Вместе с тем, доводы ответчика не нашли подтверждения. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>3 обратился в суд с иском к <ФИО>4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование иска указано, что 24.09.2023 по адресу: г. Екатеринбург
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил об их удовлетворении в полном объеме. <ФИО>4 свою вину признал, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в извещении, в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились виновные действия водителя <ФИО>4, которые в сложившейся ситуации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ответчику Гербель с требованиями взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 768934,04 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 10000,00 рублей, расходы по оплате юридических
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела об административном правонарушении, 00.00.0000 года в 12 часов 00 минут по адресу: Х произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля У государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает определить ко взысканию с Гербель в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 768934,04 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гербель о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 543 100 руб., расходы по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что дата в дата по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *** », государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истцы обратились в Березниковский городской суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании иска указал, что ..... в 12:50 час. в районе ..... края произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали. Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства ДТП, оценив совокупность представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие стало возможным по причине невыполнения водителем автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
