О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению « Объединенный муниципальный заказчик», далее - МКУ «ОМЗ г. Орла», о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ответчика МКУ «ОМЗ г. Орла» в свою пользу материальный ущерб в размере 82200 руб., судебные расходы по проведению независимой оценки еще...

Указанные обстоятельства в силу ст. 68 ГПК РФ суд считает доказанными. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что причиной произошедшего ДТП стал наезд автомобиля на имеющиеся еще...

Исковые требования <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению «Объединенный муниципальный заказчик» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование иска на то, что 30.11.2022 г. в 14 часов 35 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю еще...

Судом установлено, что 30.11.2022 г. в 14 часов 35 минут в <адрес> в районе <адрес> произошло столкновение автомобилей Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак № под управлением водителя <ФИО>..; еще...

Согласно ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в Иловлинский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 07 июня 2022 года еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Растегина Е.И., исковые требования уточнила в части взыскания судебных расходов и просила взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной еще...

Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд определяет, какие еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> около 08 час. 55 еще...

Из материалов дела следует, что <дата> около 08 час. 55 мин. на участке проезжей части, расположенном по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Hyundai ix 35» еще...

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно экспертному заключению № от <дата>, выполненного ООО «Томская независимая еще...

Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, расходов на аренду транспортного средства в размере 857.091,сумма, расходов по дефектовке в размере еще...

Как следует из письменных материалов дела, 15.11.2020 года произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу и автомобиля марка автомобиля Солярис, регистрационный знак ТС еще...

Исковые требования Олейник <ФИО> к ИП <ФИО>, ООО «УК Полет», Пелецкис <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

Истец обратился в суд настоящим заявлением к ответчикам и просит с учетом дополнений взыскать с надлежащего причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере 228 880,27 руб., судебные расходы по оплате услуг оценки еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Автоальянс74» в суд не явился, ранее требования истца не признал, находя надлежащим ответчиком еще...

Поскольку автогражданская ответственность <ФИО> на момент ДТП была не застрахована, принимая во внимание, что выводы представленного истцом заключения кем-либо в судебном заседании надлежащим образом не оспорены еще...

Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить частично

ООО «Новая Линия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что в 08:30 часов по адресу: г. Екатеринбург еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, в 08:30 часов по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «Хендэ еще...

Проанализировав содержание заключения ИП <ФИО> от №, суд приходит к выводу о том, что данное экспертное заключение в полном объеме отвечает требованиям ст.86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> (№) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВТО ПРЕМЬЕР» (далее – ООО «АВТО ПРЕМЬЕР») в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование следующее

Из материалов дела следует, что 16 декабря 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Hyundai Creta» с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащем истцу на праве собственности еще...

Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском, в котором первоначально просил взыскать с администрации Дубовского сельского поселения муниципального района «Белгородский район» Белгородской области материальный ущерб, причиненный в результате еще...

Представитель третьего лица – администрации Дубовского сельского поселения муниципального района «Белгородский район» Белгородской области – <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать еще...

Указанное обстоятельство подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.02.2022, схемой места ДТП, сведениями о водителе и транспортном средстве с описанием повреждений еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МКУ «Благоустройство п. Дубовое» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – отказать

Истица просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 313800 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей еще...

Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам. Судом учитываются данные обстоятельства, то обстоятельство, что представитель истицы в судебных заседаниях суда первой инстанции не участвовал, сложность дела еще...

Исковые <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует следующим. <дата> в результате дорожно еще...

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю, принадлежащему <ФИО> –

Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 291 758 руб. 51 коп. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины 6 118 руб. В обоснование еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном еще...

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав и проанализировав еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указал, что "."..г. по адресу <адрес>А произошло ДТП с участием двух еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям их предъявления. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования еще...

Поскольку ответчик своих обязательств по выплате причиненного вреда потерпевшему не выполнил, что повлекло за собой судебные расходы, суд считает необходимым взыскать в пользу истца почтовые расходы в размере 231 рублей 64 еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,– удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к Мании Р.Б. Истец просит взыскать в его пользу с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере , расходы на оплату услуг специалиста в размере расходы еще...

При разрешении спора судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, гражданская ответственность виновного лица Мании Р.Б. и иных владельцев при использовании транспортного еще...

Ответчик Мания Р.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства дела извещалась в соответствии с требованиями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), направленная еще...

Иск <ФИО> к Мании Р.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

ОА «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 01.12.2022 по адресу: произошло еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, указала, что согласно с виной на 50%, поскольку третьего лицо <ФИО> ввел ее в заблуждение, заблаговременно включив указатель правого еще...

Проанализировав данные доказательства, а также схему места ДТП, суд приходит к выводу, что в действиях водителя <ФИО> имелись нарушения пункта 8.3 ПДД, при этом <ФИО> имела возможность избежать еще...

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, ссылаясь на то, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «КИА СИД» г/н №...., под управлением <ФИО> и принадлежащего еще...

Как следует из материалов дела, <дата> в районе <адрес> в д.<адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «КИА СИД» г/н №...., под управлением <ФИО> и принадлежащего на праве собственности <ФИО>..; еще...

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> указывая, что 06.01.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ей автомобилю марки Тойота Раф4 за г/н № причинены механические еще...

Представитель истицы в судебном заседании, уточняя свои требования, просит взыскать с ответчика <ФИО> 190978 руб. на основании судебной экспертизы за минусом выплаченной СК суммы, расходы по экспертизе 8000 руб еще...

Представитель ответчика иск признал частично и суду показал, что с результатами судебной экспертизы согласны, вину не оспаривают, вместе с тем не согласны нести расходы по экспертизе, поскольку не были извещены о ее проведении еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, в обоснование которого указал, что 13 сентября 2022г. года произошло дорожно-транспортное происшествие при участии транспортного средства Scania, г/н , под управлением еще...

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании против иска возражала. В представленных возражениях указала, на несоответствие судебного экспертного заключения нормам законодательства, а так же еще...

Учитывая установленные обстоятельства, в том числе, объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, проанализировав и оценив представленные и исследованные доказательства каждое в отдельности и в совокупности с другими еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором, с учетом уточнения просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного автомобилю в размере 579 100 руб., расходы на производство экспертизы еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в уточненном исковом еще...

Суд, выслушав представителя истца, представителя третьего лица САО «ВСК», третьих лиц <ФИО>, <ФИО>, изучив и оценив материалы дела, исследовав материалы дела об административном правонарушении № в отношении <ФИО>, пришел еще...

Исковые требованияФИО1 к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 383 452 руб., взыскании судебных расходов за проведение еще...

Из материалов дела следует, что около 15 час. 50 мин. <дата> в районе 3 км трассы Р-255 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Тойота <ФИО>, государственный номер еще...

При указанных обстоятельствах суд считает, что указанное ДТП произошло по вине ответчика, в результате чего автомобилю, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения, чем причинен материальный ущерб. Суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в Серпуховский городской суд Московской области с вышеуказанным иском и просит взыскать с ответчика <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 261 018 рублей еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела усматривается, что <дата>..; еще...

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон и третьего лица. Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что 02.10.2022 в 04 час. 34 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ситроен, государственный номерной знак № еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 2 октября 2022 года в 04 час. 34 мин. по адресу: <адрес>1, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Ситроен, при движении задним ходом, не учет видимость еще...

Проанализировав и оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО>, управляя автомобилем Ситроен, нарушил вышеуказанный пункт Правил дорожного движения, в результате чего был поврежден еще...

Взыскать с <ФИО> () в пользу Авериной Наили Риф кызы ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 63600 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 13108 руб. 00 коп., всего 76708 (семьдесят шесть тысяч еще...

ООО «Союз Святого <ФИО>» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 351 921 руб. 76 коп., расходов по оплате государственной пошлины 6 719 руб., указав в обоснование, что <дата> еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности от <дата>, в судебном заседании заявленные требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал, не возражал против рассмотрения дела еще...

Принимая во внимание изложенные выше положения закона и акты их толкования, суд приходит к выводу, что в рамках деликтного правоотношения, предполагающего право потерпевшего на полное возмещение убытков, истец имеет право еще...

Исковые требования ООО «Союз Святого <ФИО>», удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ... примерно в 19 час. 00 мин еще...

Как установлено в судебном заседании, ... в районе домовладения по ...6 в ... произошло ДТП с участием автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ответчику <ФИО>, под управлением еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Смоленскому областному государственному бюджетному учреждению «Управление областных автомобильных дорог» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям. Представитель СОГБУ «Управление областных автомобильных дорог» <ФИО> в судебном еще...

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части еще...

Взыскать со Смоленского областного государственного бюджетного учреждения «Управление областных автомобильных дорог» в пользу <ФИО> 303 450 рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, 10 000 рублей 00 копеек расходов еще...