Дело № 2-3622/2022

УИД 50RS0044-01-2022-005114-89

Решение

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 год г. Серпухов Московская область

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Астафьевой Я.С.

при секретаре судебного заседания Гурове А.А.

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать в порядке регресса сумму оплаченного страхового возмещения в размере 421343 рубля 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7413 рублей 44 копейки.

05.09.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...>, с участием: автомобиля Hyundai Solaris государственный регистрационный <номер>, собственником которого является К., под управлением Б.; автомобиля Volvo XC70 государственный регистрационный <номер>, собственником которого является Р.; автомобиля Киа Сид государственный регистрационный <номер> собственником которого является С., под управлением ФИО1.

Виновником ДТП является водитель ФИО1 В действиях ФИО1 установлено нарушение ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в САО «ВСК», страховой полис <номер>.

Потерпевшими в данном ДТП являются Б., Р. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевших.

Потерпевшие обратились с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщикам своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков.

На основании указанного заявления, АО «Альфа Страхование», действуя от имени и за счет САО «ВСК» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 469805 рублей 00 копеек: а именно 247605 рублей- за вред, причиненный автомобилю Hyundai Solaris государственный регистрационный <номер>, 222200 рублей – за вред, причиненный автомобилю Volvo XC70 государственный регистрационный <номер>.

САО «ВСК» осуществило выплату в размере 421343 рубля 50 копеек – а именно – 199143 рубля 50 копеек - за вред, причиненный автомобилю Hyundai Solaris государственный регистрационный <номер>; 222200 рублей 00 копеек - за вред, причиненный автомобилю Volvo XC70 государственный регистрационный <номер>

Согласно административному материалу, ответчик скрылся с места ДТП и в ходе расследования был установлен.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 8).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. С размером ущерба согласен. Представил заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, обсудив признание иска ответчиком, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов иных лиц.

Судом установлено, что между САО «ВСК» и С. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, транспортное средство Киа Сид государственный регистрационный <номер>, срок страхования с 24.08.2021 по 23.08.2022, ответчик ФИО1 указан в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д. 17 - копия страховой полиса <номер>).

Постановлением мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области <номер> от 08.09.2021 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде права управления транспортными средствами сроком на 1 год. (л.д. 26-27)

Постановлением мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области <номер> от 08.09.2021 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде права управления транспортными средствами сроком на 1 год. (л.д. 28-29)

Из постановлений усматривается, что ФИО1 05.09.2021 в 19 час. 16 мин. по адресу: <...>, управляя транспортным средством Киа Сид государственный регистрационный <номер>, совершил столкновение с транспортными средствами Hyundai Solaris государственный регистрационный <номер>, собственником которого является К., под управлением Б.; Volvo XC70 государственный регистрационный <номер>, собственником которого является Р.;., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (л.д. 26-29).

САО «ВСК» осуществило выплату в размере 421343 рубля 50 копеек – а именно – 199143 рубля 50 копеек - за вред, причиненный автомобилю Hyundai Solaris государственный регистрационный <номер> 222200 рублей 00 копеек - за вред, причиненный автомобилю Volvo XC70 государственный регистрационный <номер>. ( л.д. 49-50)

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Положениями пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого причинен вред потерпевшему, страховщик, исходя из пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, и положений Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ, обязан при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вследствие этого случая вред его имуществу в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 закона об ОСАГО.

Согласно п. п. "г" cт. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, страховщик, выплативший потерпевшему в возмещение вреда страховые суммы, вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Данные страховые суммы образуют состав ущерба, причиненного страховщику.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Как установлено судом ответчик, управляя транспортным средством, совершил ДТП, в результате которого причинены механические повреждения транспортным средствам, Hyundai Solaris государственный регистрационный <номер>, собственником которого является К., под управлением Б.; Volvo XC70 государственный регистрационный <номер> собственником которого является Р., и как следствие - выплату страхового возмещения; с места дорожно-транспортного происшествия ответчик скрылся, в связи с чем у страховщика, выплатившего страховую сумму, возникло право предъявить регрессное требование к причинителю вреда ФИО1

Таим образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченного страхового возмещения в размере 421343 рубля 50 копеек.

Ответчиком размер ущерба не оспорен, доказательств причинения вреда в ином размере, не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 7413 рублей 44 копейки также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что отражено в заявлении, подписанном ответчиком и приобщенном к материалам дела.

В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, паспорт <номер>, в пользу САО «ВСК», ИНН <***>, сумму материального ущерба в порядке регресса в размере 421343 рубля 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7413 рублей 44 копейки, а всего 428756 (четыреста двадцать восемь тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Я.С. Астафьева

Решение суда в окончательной форме составлено 22.11.2022.