О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что <дата> в 15:10 по адресу: г. Новосибирск, <адрес>, г/н №..., под управлением <ФИО>, собственник <ФИО> и автомобиля Фольксваген
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в 15:10 по адресу: г. Новосибирск, <адрес>, г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства в их совокупности, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к МУП «НПОПАТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия мотивируя требования тем, что 18.06.2022, в 19 час. 25 мин. в <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.06.2022, около 19.25 часов, в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: 2, под управлением <ФИО>, принадлежащим Управлению
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем, суд приходит к выводу, что в результате столкновения наступила
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что дата в 22.30
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Однако, в судебное заседание не представлено доказательств невозможности участия в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает заявленные <ФИО> требования о взыскании с ответчика в его пользу ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 14000 рублей обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к МУПП «Саратовгорэлектротранс», мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, с учетом уточнения исковых требований в связи с проведением судебной экспертизы, просит взыскать с ответчика МУПП «Саратовгорэлектротранс» в свою пользу: ущерб, причиненный
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУПП «Саратовгорэлектротранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Тейковский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере . Исковые требования обоснованы тем, что
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что <дата> в 20 час. 35 мин. на <адрес>1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , по управлением <ФИО>, и автомобиля , по управлением Б
Мотивировочная часть
С учётом неявки ответчика в судебное заседание без уважительных причин, суд считает возможным рассмотрение и разрешение данного дела в порядке заочного судопроизводства. При таких обстоятельствах, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, к <ФИО> и <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 08.04.2022 в 20 час. 25 мин
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.04.2022 в 20 час. 25 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: а/м «...», гос. №, под управлением истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных выше положений статьи 1079 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать в пользу истца с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в сумме 24 325 рублей 14 копеек, компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
Оценивая представленное экспертное заключение, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований сомневаться в выводах эксперта <ФИО>, поскольку он не заинтересован в исходе дела, имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского поселения <ФИО> ООО «Связьинтерком» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах именно администрация г.п. <ФИО> является
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
* обратилась в суд с иском к ООО «Гудвей» о возмещении материального ущерба, а также судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 01 октября 2022 автомобиль Шкода рапид государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Просил взыскать денежные средства с собственника транспортного средства, так как автомобиль по вине которого
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Иск * к Обществу с ограниченной ответственностью «Гудвей» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с названным иском, указав, что 26 августа 2021 года в 16-47 на А/Д «Таврида» 247 км произошло ДТП с участием следующих ТС: Хендэ Портер р/з № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Мясо Молл» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, так как непосредственно автомобилем управлял <ФИО>, с которого и необходимо
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных разъяснений, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, его представителя, ответчика <ФИО>, третьего лица <ФИО> Выслушав представителя ответчика ООО
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к ООО «МЯСО МОЛЛ», <ФИО> <ФИО>, третье лицо - <ФИО> <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 72 773 руб. 02 коп., расходов по оплате услуг автоэксперта в размере 4 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – адвокат <ФИО> (адвокат назначен судом в связи с отсутствием
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств незаконного выбытия упомянутого автомобиля из собственности <ФИО> на момент совершения ДТП не представлено, то суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению причиненного истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Спасский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая в интересах <ФИО> на основании доверенности, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором указала, что <дата> в 12 часов в <адрес>, в районе <адрес> водитель
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в 11 часов 15 мин. в <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем марка 2, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выдержала дистанцию до впереди
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав свои требования тем, что ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и АО «<ФИО> КОМПАНИЯ»
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и АО «<ФИО> КОМПАНИЯ» «ЕВРОПЛАН» заключили договор страхования (полис) №, по которому было застраховано т/с Volkswagen Polo гос. номер №, VIN№ №. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 4 июня 2022 года принадлежащий ему автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
В судебное заседание <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представители АО "СОГАЗ", САО "РЕСО-Гарантия" не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении слушания по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>. к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФИО5О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что <дата> в 18 часов 00 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали и просили удовлетворить в заявленном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Как установлено
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, а также в отсутствие возражений ответчика, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты указанного заключения, поскольку заключение эксперта проведено на всестороннем, полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить полностью
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации (далее – ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 189 294 руб., расходы на оплату государственной пошлины
Описательная часть
Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не доказано, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления повреждений автомобиля, и что в результате взыскания ущерба без учета износа произойдет
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления городских округов могут создавать муниципальные учреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме
Мантуровский районный суд (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мантуровский районный суд Костромской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП). Требования мотивировал тем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 24.09.2022 года [№]), исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в качестве доказательства по делу суд принимает экспертное заключение эксперта ООО «Автоэксперт» <ФИО>, оснований для признания данного заключения недопустимым доказательством не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в счет возмещения материального ущерба 482 200 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 12 644 рублей, расходов по оплате услуг независимого эксперта 6000
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами по факту ДТП, заключением эксперта, иными исследованными доказательствами
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действия водителя <ФИО> и не выполнение требований п. 8.1, 10.1 ПДД
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором после неоднократного уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просилаа взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в её пользу недоплаченное страховое возмещение
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовала, доверила представлять свои интересы <ФИО>, который иск с учетом уточнения поддержал, полагая, что поскольку страховщик недоплатил руб., то с него подлежит взысканию штраф
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленной вину <ФИО> в совершении ДТП. Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», с учетом степени вины ответчика, глубины переживаний истца, требований разумности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере сумма, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 15.11.2021 в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 15.11.2021 по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. О325ВХ790, и нарушившего ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными нормами права, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что истцу, выплатившему страховое возмещение владельцу автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. С611КР790
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Задояну Аргаму о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением в обоснование указав, что 26.02.2022 в городе Омске произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением , и принадлежащего ему на праве собственности автомобиля под его
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что в заявлении о страховом возмещении
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с указанным иском, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля , государственный регистрационный знак №, является <ФИО>, это подтверждается свидетельством о регистрации № №, карточкой учета ТС от <дата>, имеющейся в материале
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировала тем, что 26.09.2021 в 11-30 часов по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности 42 АА 1817475 от 20.07.2017, сроком на 20 лет (л.д.37), доводы и требования искового заявления поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Страховое акционерное публичное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 126 500 руб. и расходов по оплате государственной пошлины – 3 730 руб. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля и застраховал свою гражданскую ответственность по Закону об ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается полисом № в период с 04.12.2021
Мотивировочная часть
Распределяя бремя доказывания по делам о возмещении убытков суд учитывает, что истец должен доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, причинную связь между фактом, послужившим основанием
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного общества «Ингосстрах» к <ФИО> удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> предъявил к <ФИО> иск о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 259 800 рублей 00 копейки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> в 10 часов 58 минут в <адрес> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
