О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая Линия» в лице директора <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указало, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился в части заявленной ко взысканию суммы, количество и характер повреждений транспортного средства потерпевшего не оспаривал. Представитель
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что водителем <ФИО> при управлении транспортным средством допущено нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» в лице директора <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с участием принадлежащего ей транспортного средства, указав с учетом уточнений в качестве ответчиков
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, включая фотоматериал и видеозапись с места ДТП, подлинный административный материал по факту ДТП, оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области, Администрации Кременкульского сельского поселения, Администрации Сосновского муниципального района Челябинской области о возмещении ущерба
Лаганский районный суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> в <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль , принадлежащий <ФИО>, был поврежден. Виновником ДТП признана <ФИО>, которая управляла
Описательная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что <ФИО>, <ФИО>, надлежащим образом извещёны о времени и месте судебного заседания. Исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что <ФИО>, <ФИО>, надлежащим образом извещёны о времени и месте судебного заседания. Исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности М.Е.ГА. в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя по изложенным в иске основаниям и просил суд их удовлетворить в полном, заявленном объеме
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика по рассмотрению заявления истца от 29.01.2024 о наступлении страхового случая носят формальный характер и свидетельствуют об уклонении от исполнения обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО>, <ФИО> в ее пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 452 564 рубля, расходы на оплату
Описательная часть
Как установлено ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 100 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Kia K5, г.р.з. К490ОХ790, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, под управлением <ФИО> и автомобилем Kia
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, <ФИО> являясь на момент ДТП законным владельцем автомобиля Kia K5, г.р.з. К490ОХ790, т.е. лицом ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса, обязано возместить истцу денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Либра» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 23.08.2024 года произошло ДТП с участием автомобиля «EXEED LX»
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено в ходе разбирательства, 23.08.2024 года
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, представленное стороной истца, суд полагает необходимым принять в качестве доказательства представленное истцом заключение, поскольку оно подготовлено специалистом, имеющим необходимую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Осанна Аршалуйси к ООО «ЛИБРА» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что *** в г. Екатеринбурге, на ул. Шефская, в районе д. 2, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), с участием
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал требования и доводы, указанные в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения лиц, участвовавших в судебном заседании, положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новая линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia, государственный регистрационный знак <номер изъят>..;
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» предъявило иск в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 71 010 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2
Описательная часть
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые
Мотивировочная часть
Определяя сумму материального ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца <ФИО>, суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы <номер> от <дата>, выполненное ООО «Эксперт Профи», поскольку оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 11 часов 57 минут в районе <адрес> «А»
Описательная часть
Поскольку судом были предприняты все меры, предусмотренные законом по извещению лица, участвующего в деле, информация о времени и дне судебного заседания по каждому гражданскому делу, назначенному для рассмотрения размещена на официальном
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Делко» обратилось в суд с иском к ООО «Автолига», <ФИО> о, указав в его обоснование, что 6 октября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Рено Логан г/н [Номер] под управлением
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 6 октября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного Рено Логан г/н [Номер] под управлением водителя <ФИО> о и транспортного средства
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что между действиями водителя транспортного средства Рено Логан г/н [Номер], и причинением повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Делко» к Обществу с ограниченной ответственностью «Автолига», <ФИО> Оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «...», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходы, связанные с оплатой
Описательная часть
Представитель истца по доверенности и ордеру адвокат <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что в момент дорожно-транспортного происшествия законным владельцем
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено следующее. Дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, сумма ущерба 330 400,00 рублей подлежит взысканию с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО>, исковые требования следует удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Шегарский районный суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Шегарское АТП» (далее по тексту – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту
Описательная часть
Судом установлено, что 16.07.2024 в 16 час. 54 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств – «Renault», государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности истцу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению №01.08/24, стоимость восстановительного ремонта ТС «Renault», составляет 145 670 рублей. Суд принимает во внимание тот факт, что водитель <ФИО> трудоустроен у ответчика – ЗАО
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к закрытому акционерному обществу «Шегарское АТП» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «БУРТРАНС», требуя взыскать с ответчика: сумму ущерба в размере 493 300,00 рублей, расходы по обращению за юридической помощью в размере 35 000,00 рублей, расходы за проведение независимой
Описательная часть
Из определения № от 19.06.2024 следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем транспортного средства Scania, государственный регистрационный знак № <ФИО> пункта 10.1 ПДД РФ, административная
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из цели выдачи ООО "БУРТРАНС" путевого листа, с учетом видов деятельности ООО "БУРТРАНС", учитывая, факты неисполнения договора аренды, суд приходит к выводу, что в момент дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «БУРТРАНС», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая линия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 04.12.2022 по адресу: произошло ДТП с участием автомобилей Тойота, г/н №
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 04.12.2022 в 14 с. 00 мин. по адресу: произошло ДТП с участием автомобилей Тойота, г/н №, под управлением <ФИО>; Шевроле Круз, г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что право требования к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, перешло к истцу ООО «Новая линия». Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новая линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <Дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: город Истцом заявлено требование о возмещении указанного ущерба в солидарном порядке с виновника дорожно
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что причиненный истцу материальный ущерб в размере 721073 рублей, подлежит возмещению в полном объеме. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Нурлатский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что <дата> по вине водителя автомобиля Лада Приора
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования и дали пояснения, аналогичные вышеизложенному. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности проведенной экспертизы по поручению истца. К экспертному заключению приложены копии документов, свидетельствующих о компетентности эксперта, приведен перечень нормативных документов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП). В обоснование требований указал, что 02.03.2024 в результате ДТП был поврежден
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством , г.р.з. № было повреждено принадлежащее истцу
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Поскольку проведение восстановительного ремонта не было организовано страховщиком в установленном
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее –истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, акционерному обществу «Альфа страхование (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах можно сделать вывод о том, что истец не предъявляя требования к Страховщику, ограничила себя в размере страховой выплаты, предусмотренной пунктом «б» статьи 7 Закона об ОСАГО, и убытков, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании ущерба удовлетворить частично
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 129 910 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 897 руб., расходов по оценке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. Судом установлено следующее. Как установлено судом, гражданская ответственность
Мотивировочная часть
Ответчиком отсутствие вины в причинении истцу материального ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, не представлено, заключение по определению размера ущерба не оспорено, в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что ... в 18 часов 04 минуты напротив
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, уточненным в ходе рассмотрения дела о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного требуя взыскать с последних в солидарном
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Corona», г/н №, под управлением <ФИО> и автомобиля «Lada Largus», г/н №
Мотивировочная часть
Анализируя по правилам ст.67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд с учетом совокупности имеющихся доказательств, учитывая представленные в дело доказательства и административный материал по факту ДТП, а также то, что степень
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., место рождения <адрес>, паспорт 0419 №) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт 0406 №, выдан <дата> УФМС России по <адрес>), <ФИО> (<дата> года
