О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 13 часов 49 минут по адресу: <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, а также дополнительных объяснениях, поддержал, просил исковые требования удовлетворить. Представитель истца по ордеру адвокат <ФИО> в
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании пояснила, что согласно проведенной по делу судебной экспертизе, вина ее доверителя в произошедшем дорожно-транспортном происшествии отсутствует, в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () – отказать в полном объеме
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в 373 370,48 руб., взыскании неустойки в размере 4 480,45 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 06.01.2022 между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» - удовлетворить частично
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Закрытое акционерное общество «Производственное объединение «Гамми» (далее по тексту ЗАО «ПО «Гамми») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в возмещение имущественного вреда. С учетом уточненных исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ЗАО «ПО «Гамми» исковые требования уточнил, с учетом выводов судебной экспертизы. Суду пояснил, что проведенной в рамках рассмотрения дела экспертизой подтверждена позиция истца
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нарушение Правил дорожного движения водителем <ФИО> находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением механических повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования Закрытого акционерного общества Производственное объединение «Гамми» к <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «Тэкра» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Тэкра» в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, поскольку
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Тэкра» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ПАОСК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в обоснование указав, что в результате произошедшего 26.10.2023
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя по изложенным в иске основаниям и просил суд их удовлетворить в полном, заявленном объеме, а также
Мотивировочная часть
В этой связи, принимая во внимание положения ст.15, ст.1064, ст.393 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что общий объем убытков, обусловленных ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по организации и оплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Жуковский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ДАТА> публичное акционерное общество «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 127 685 рублей, взыскании неустойки в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчику судом предлагалось представить письменные возражения и доказательства в обоснование своих возражений, разъяснялось, что непредставление письменных объяснений и доказательств не является препятствием к рассмотрению дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» в возмещение ущерба 127 685 рублей, неустойку за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 1 532 рубля 22 копейки, расходы по оплате государственной
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 01
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 01 ноября 2024 года в 21 час 35 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за причиненный истцу ущерб, является
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 259 800 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 11 000 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО>, исковые
Мотивировочная часть
Принимая во внимание Акт экспертного исследования, суд приходит к выводу, что размер материального ущерба, подлежащего взысканию, составляет 259 800 руб. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что является собственником транспортного средства «Чери Тигго 7 Про»
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании заявленные исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> В.ичу, 3-е лицо: АО «АльфаСтрахование», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением к АО «Краевая дорожно-эксплуатационная организация», ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Енисей» Федерального дорожного агентства» о возмещении
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель – <ФИО> действующий на основании доверенности от <дата> (л.д.25 т.1) заявленные требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст.67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее. Оценивая допустимость и достоверность имеющихся по делу доказательств размера причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению <адрес> «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 334 300
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, заявляя требования о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 224 103 руб. 00 коп.; расходов по оплате юридических услуг в размере 45 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности
Большесельский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с него в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежных средств в сумме111543 руб.35 коп., расходов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 29.07.2023 в 14 час. 30 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки«», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требованияо взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца САО "ВСК" в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
МБУ «Специализированная похоронная служба» .... обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано на то, что <дата> около 16 час. 15 мин
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске, уменьшила размер исковых требований до суммы ущерба, определенной по результатам судебной автотехнической
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации установлена вина <ФИО> при управлении средством
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с <ФИО> в свою пользу ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 415 155 руб., стоимость экспертного заключения - 10
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие письменных возражений со стороны истца, а также положений ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере 156 000 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере 5 000 рублей, расходов
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями была не согласна, полагая, что страховое возмещение в пользу истца <ФИО> должно было быть осуществлено АО «ГСК
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в сумме 247 800 руб. по оценке <номер>/Н от <дата>., возникшего в результате ДТП от <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании утоненные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, отказать
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Автопрокат ЕКБ» (далее – ООО «Автопрокат ЕКБ») обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного принадлежащему истцу автомобилю государственный регистрационный номер № в результате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, автомобиль SKODA RAPID государственный регистрационный номер КВ736/66 принадлежит на праве собственности ООО «Автопрокат ЕКБ» (л.д.17-19). Кроме того, как
Мотивировочная часть
При определении размера убытков, причиненных в результате ДТП, суд считает возможным руководствоваться представленным истцом заключения специалиста №-ПТ от <дата>, составленным ИП <ФИО>, имеющей право использования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автопрокат ЕКБ» в возмещение ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия 155 000 руб., судебные расходы на оплату
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащего ему на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что причинение вреда автомобилю истца и возникновение обязанности ответчика по возмещению причиненного вреда нашли свое подтверждение в судебном заседании
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 28 ноября 2023 года в 23 часов 10 минут в <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явился, ходатайствовал о рассмотрении дело в его отсутствие, поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить. Нежелание ответчика являться в суд для участия в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая положения ч. 1 ст. 115 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, а также п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Карачевский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 13 июня
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что 13 июня 2024 г. в 07 часов 55 минут на ул. Первомайская д. 96
Мотивировочная часть
Исходя из того, что ответчик является лицом, ответственным за причинение ущерба транспортному средству истца и владельцем источника повышенной опасности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, просит с учетом вычета утилизационной стоимости взыскать с ответчика ущерб в размере 364311 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины 11608 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности в деле в судебном заседании исковые требования поддержал по его основаниям и в объеме
Мотивировочная часть
Суд полагает, что у суда нет оснований не доверять данному заключению, в котором подробно проведено исследование, оценка ущерба произведена исходя из объема повреждений, возникших в результате ДТП от 30.10.2024 года. В силу п
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 364311 руб. 99 коп., расходы по оплате заключения 11000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 11608 руб., почтовые расходы в сумме 189 руб. 60 коп., расходы
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> по ул
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> возражали против удовлетворения исковых требований, выражая несогласие с размером ущерба и указывая на то, что истец восстановил автомобиль, скорее
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела
Сакский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В ноябре 2023 года <ФИО>, действующий по доверенности в интересах <ФИО>, обратился в Сакский районный суд Республики Крым с иском к неопределенному кругу наследников <ФИО>, третье лицо: нотариус Сакского городского
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <дата> в 19:15 по адресу <адрес>, управляя транспортным средством , г.р.з. №, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес> в нарушение п. 9.1.1 ПДД РФ, а именно
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, судом установлено, что <дата> <ФИО> умер, что подтверждается
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском, в обоснование требований указав, что дд.мм.гггг произошло дорожно-транспортное происшествие (далее -ДТП) с участием автомобиля под управлением истца, и автомобилем , под управлением ответчика
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного требования, поскольку автомобиль был у него в собственности до дд.мм.гггг, после чего он его продал <ФИО>. В подтверждение своих доводов
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Согласно досудебному заключению специалиста №, выполненного ООО
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, дд.мм.гггг года рождения, уроженец Республики Узбекистан (иностранный паспорт серия №) в пользу <ФИО>, дд.мм.гггг года рождения, в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 2393700 руб., судебных расходов в размере 42169 руб., из которых государственная
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля марки«», <ФИО> является собственником транспортного средства марки », что подтверждается представленными в материалы дела
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле. Проанализировав содержание заключение
