О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

ООО «Урамобиль» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 77020,39 руб., расходы по оплате еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.05.2023 по адресу: ///////////////, произошло дорожно-транспортное с участием транспортных средств *** , государственный регистрационный знак *** , под управлением еще...

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Урамобиль» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по тем основаниям, что <дата> в 17 час. 00 мин. в <адрес> по адресу: <адрес>, ответчик еще...

Судом установлено, что <дата> в 17 час. 00 мин. в <адрес> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором ответчик Переев М.В., управляя автомобилем г.р.з. № проявил еще...

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В силу требований указанной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собственнику транспортного средства для освобождения еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя, в котором просила взыскать со СПАО «Ингосстрах» материальный ущерб от ДТП в размере 164 230 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб еще...

В судебном заседании представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Н. исковые требования не признала, суду пояснила, что обязательства по страховому случаю исполнены в полном объеме, оснований для взыскания штрафа еще...

Наличие нарушения прав потребителя, которое в данном случае выразилось в неисполнении страховщиком своих обязательств по договору ОСАГО, является основанием для взыскания компенсации морального вреда, которую суд определяет еще...

Исковые требования к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» удовлетворить частично

Истец обратился с иском о возмещении в порядке регресса произведенного истцом страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства после механических повреждений, причиненных по вине еще...

Однако на момент ДТП в нарушение от <дата> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответчик согласно страховому полису MMM № 5030711487не был допущен к управлению еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании в порядке регресса ущерба с ответчика в размере выплаты страховщика по ОСАГО

Взыскать с <ФИО> пользу ООО «СК» Гайде» 57 700 руб. в счет возмещения ущерба в порядке регресса, 1 931руб. в счет судебных расходов по уплате государственной пошлины

<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее –ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее

Из материалов дела следует, что ... по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «ВАЗ 212140» с государственным регистрационным знаком , произошло дорожно- транспортное происшествие в результате которого автомобилю марки «Lada еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства. Согласно экспертному заключению ...-С, выводы которого суд считает возможным положит в основу решения

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

Ф

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль Чери Тиго г.р.з. ... Как установлено судом и подтверждено документально, истцом при обращении в суд еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что причинно-следственная связь между дорожным происшествием и наступившим вредом установлена именно с противоправными действиями <ФИО>, которому в сложившейся дорожной ситуации еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Санаторно-курортный Комплекс «Волжанка» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 19 февраля еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 февраля 2022 года около 11 часов 25 минут по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием еще...

Принимая во внимание, объем заявленных истцом требований, сложность дела, объем оказанных представителем юридических услуг по составлению процессуальных документов и сбору доказательств, фактическое участие его в судебном еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), в размере 147 969,00 руб., расходов по оценке 8 000,00 руб., расходов на оплату еще...

Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. В судебном заседании еще...

Вину водителя <ФИО> суд определяет в размере 100%, нарушений в действиях водителя <ФИО> не усматривается. Принимая во внимание, что ущерб автомобилю истца причинен по вине ответчика, который не отрицал своей вины еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить полностью

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 09.01.2023 в 09 часов 10 минут на автодороге «Орел еще...

Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнили, просили взыскать с ответчика <ФИО> 293200 руб.; расходы на проведение экспертизы – 9000 рублей; расходы на оплату еще...

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд принимает заключение эксперта, представленное истцом в качестве надлежащего еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> по <адрес> Республики Татарстан произошло дорожно-транспортное еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности от <дата>, исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата>..; еще...

Таким образом, ущерб, причиненный истцу в результате ДТП, составил , указанную сумму в порядке ст. 1079 ГК РФ суд полагает подлежащим взысканию с ответчика, как с причинившего вред лица. При этом суд принимает во внимание, что еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере 280600 руб., расходы по оплате досудебного исследования - 6500 руб., расходы по уплате еще...

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата>..; еще...

Суд принимает во внимание выводы досудебного исследования, поскольку заключение содержит подробное описание проведенного исследования, экспертом проведено полное исследование документов и объекта исследования, дано обоснованное еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что 02 ноября 2022 произошло ДТП в районе Х в Х с участием еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, доверил представлять свои интересы своему представителю <ФИО>, которая в судебном заседании на удовлетворении уточненных еще...

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании со <ФИО>, <ФИО> ущерба, при этом, принимает во внимание следующее. Суд приходит еще...

Исковые требования Богданкевич А15 к <ФИО> <ФИО> А16, <ФИО> А17 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

ООО «БенефитГрупп» обратилось в Анапский городской суд Краснодарского края суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование еще...

Судом установлено, что 20.07.2022г. в 07.40 час. ответчик, управляя принадлежащим истцу автомобилем HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге Джубга-Сочи, в районе 195км.+505м. нарушил еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БенефитГрупп» к <ФИО>, <дата> года рождения о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указала, что <дата> в 17 часов произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки еще...

Представитель <ФИО> – адвокат <ФИО> в судебном заседании на доводах искового заявления настояла, просила взыскать сумму причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба и судебные расходы еще...

Выслушав представителя <ФИО> – <ФИО>, представителя <ФИО> – <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Иск предъявлен по тем основаниям, что <дата> в г.Петрозаводске на автодороге на Птицефабрику произошло ДТП, при котором водитель , совершил наезд на препятствие – выбоину на проезжей части, не обозначенную дорожными знаками. Истец еще...

Истец и его представитель в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от представителя истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Как установлено еще...

На основании изложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось ненадлежащее содержание дороги, не обеспечивающее безопасность еще...

Иск удовлетворить

Акционерное общество «Дорспецстрой» обратилось в Цимлянский районный суд с иском к <ФИО> и <ФИО> Минасян о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование исковых требований указав еще...

Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать в полном объеме. Судом установлено, что 14.09.2022 года в 09 часов 20 еще...

Вместе с тем, с учетом вышеуказанных норм материального права, приведенной судебной практики, административному материалу и отсутствия у истца информации, позволяющей достоверно определить лицо, которое на момент причинения еще...

Исковые требования Акционерного общества «Дорспецстрой» к <ФИО> и <ФИО> Минасян о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указано, что <дата> принадлежащему ему т/с «Kia CEED JD», г/н №, были причинены еще...

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. В судебном заседании представитель ответчика выразил несогласие с заявленными требованиями, факт ДТП не оспаривал, необходимости еще...

Поскольку на момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответчик являлся собственником транспортного средства, при этом его гражданская ответственность не была застрахована по договору ОСАГО в установленном законом порядке еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение материального ущерба в размере 420 800 рублей, судебные расходы в сумме 25 538 рублей, а всего сумму в размере 446 338 рублей

<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования следующим. 25.12.2021 года в 17 час. 45 мин. по адресу: 371 км а/д М-8 «Холмогоры» Первомайского района Ярославской области произошло дорожно-транспортное еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме в целом дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Дорожное еще...

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Однако указанное обстоятельство не освобождает ФКУ Упрдор «Холмогоры» от исполнения обязанностей по решению еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> , Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожное управление» , департаменту дорожного хозяйства Ярославской области о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного еще...

<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МИРАТОРГ-Брянск», ссылаясь на то, что <дата> он управлял принадлежащим ему автомобилем марки », государственный регистрационный знак №, двигался еще...

В ходе рассмотрения дела, <ФИО>, участвующий в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи через Сухинический районный суд Калужской области, исковые требования поддержал по основаниям, указанным еще...

Вместе с тем, судом установлено и не оспорено стороной истца, что <дата> в <обезличено> час. мин. на <обезличено> км автодороги «» водитель <ФИО> управлял автомобилем марки «» еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Брянская мясная компания» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата> в <обезличено> часов по адресу: <адрес>, произошло ДТП еще...

Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просят их удовлетворить, к заключению эксперта по проведенной судебной экспертизе отнестись критически, и признать еще...

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу и имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать

Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления МВД России по Астраханской области» (далее - ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Астраханской области» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что еще...

Представитель истца <ФИО>, участвовавшая в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи судов, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела еще...

Оценивая указанное экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно является допустимым доказательством, поскольку в нем содержатся подробные описания проведенных исследований, в результате которых сделаны выводы эксперта еще...

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления МВД России по Астраханской области» - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 25 августа 2022 года еще...

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела в судебном заседании, материал по факту ДТП, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном еще...

Оценивая дорожную ситуацию в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что водитель <ФИО>, нарушил п. 13.9 ПДД РФ - указанное ДТП произошло по вине данного водителя. Поскольку стороной еще...

Исковые требования <ФИО> к Гаджиеву Элвину, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 06.02.2023 в 09 ч. 29 мин. в <адрес>..; еще...

Как усматривается из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №. Судом установлено и подтверждается еще...

Проанализировав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились виновные действия водителя <ФИО>, которые в сложившейся ситуации еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично

Представитель ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место <дата> по вине водителя <ФИО> Требования мотивированы тем, что <ФИО>, управляя еще...

Исковое ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). В обоснование исковых требований указал, что 28.06.2022 произошло ДТП с участием еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения