О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их
Кимовский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с вышеназванным иском к государственному учреждению Тульской области (далее – ГУ ТО) «Тулаавтодор» в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный в фактом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, по доверенности <ФИО>, в судебном заседании доводы иска, с учетом его уточнения, поддержал в полном объеме. Представитель ответчика – ГУ ТО «Тулаавтодор», по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что экспертное исследование, проведенное экспертом <ФИО>, выполнено специалистом-экспертом, имеющим специальную подготовку по указанному виду исследований, высшее образование и ученую степень; эксперт имеет
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению Тульской области «Тулаавтодор», <ФИО>, Страховому акционерному обществу «ВСК», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тесту-ДТП), имевшего место <дата>, в котором по вине
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ответчики <ФИО>, <ФИО> участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела № об административном правонарушении в отношении <ФИО>, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании разницы между фактическим ущербом и суммой, которая была выплачена страховой компанией, полученной в результате дорожно-транспортного происшествия 23.06.2021 в 13:05 в городе
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из принципов полного возмещения имущественного вреда, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации. Судом установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с исковыми требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указал, что 26.04.2022
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.04.2022 около 12 часов 10 минут в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Chevrolet ....., под управлением водителя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, принимая во внимание выводы проведенной по делу судебной экспертизы, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца адрес «ВСК» обратился с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 03.08.2021 года по адресу: адрес, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки марка автомобиля Oktavia Tour»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что рассматриваемое ДТП произошло по вине ответчика, риск гражданской ответственности которого не был застрахован, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании убытков в порядке
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Жавохира Баходуржановича в пользу адрес «ВСК» в счет возмещения ущерба сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Юргинский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что ***. в *** произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля ВАЗ 21053, г/н *** на ***. являлся <ФИО> на основании пояснений в суде <ФИО>, а также согласно расписке от ***., составленной между <ФИО> как продавцом
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание, что в гражданском судопроизводстве в силу принципа состязательности и диспозитивности каждая сторона самостоятельно определяет меру (пределы) своей
Резолютивная часть
1.Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично, взыскать в пользу <ФИО> (***) с <ФИО> ***) имущественный ущерб:
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца адрес обратился с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 17.08.2021 года по адресу: адрес, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что рассматриваемое ДТП произошло по вине ответчика, риск гражданской ответственности которого не был застрахован, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании убытков в порядке
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес в счет возмещения ущерба сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к <ФИО> по тем основаниям, что <Дата обезличена> <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак , совершил наезд на стоящие припаркованные
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля Сузуки SX4, государственный регистрационный номер , является истец <ФИО> Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> в 22 час. 20 мин. по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии достаточных основания для удовлетворения иска в отношении ответчика <ФИО>, с которого в пользу истца в счет возмещения
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростов-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что 16.07.2022 года в 05 час. 40 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ООО Объединение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит установленным в судебном заседании факт выполнения водителем автомобиля ..., гос. номер №, <ФИО> служебных обязанностей по перевозке пассажиров по поручению работодателя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Объединение предпринимателей пассажирских перевозок «Росттаксотранс», третьи лица: <ФИО>, АО «Согаз», ИП <ФИО> ич о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО> А,И., обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.05.2022г. в 17:44 по адресу: , лит. Б произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Camry гос.номер № принадлежащего <ФИО> под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с изложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что требования истцов обоснованы, и подлежат удовлетворению в части возмещения ущерба причинённого автомобилю истца <ФИО> в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО>, <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика (с учетом уточнений) в счет возмещения ущерба сумму 220200 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6000 рублей, судебные расходы по оплате услуг
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие по доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали, представили письменные пояснения. Представитель истца <ФИО> в ходе
Мотивировочная часть
Судом при рассмотрении дела установлено, что виновным в данном ДТП является <ФИО>, управлявший автомобилем Ниссан АД, при этом, суд не усматривает обоюдной вины водителей, либо вины водителя <ФИО> в произошедшем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа в размере 201 957,10 руб., расходы на проведение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..... в размере 198 907,53 руб. согласно заключению эксперта ООО «Судебная Экспертиза и Оценка». Оценив собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Талеи о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указал, что 09.07.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Tiguan
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая по устному ходатайству в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, просили суд их удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта № от 16.09.2022., поскольку экспертиза назначалась судом в соответствии с требованиями ст.79 ГПК РФ, проводилась компетентным экспертом, оформлена надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указала, что 01.03.2022 на ул. Главной в КП «Александрия» Белоярского района
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, истец требования иска поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства Принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 15.08.2022, в судебном заседании, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным основаниям, пояснив, что 30.05.2022
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела № 2-5220/2022, представленные письменные доказательства, в том числе, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия от 30.05.2020, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> в <адрес> в 11 час. 15 мин. произошло ДТП с участием автомобиля Черри Тигго Про г/н №. Произошел наезд на канализационный люк (2 шт.) на дорожном покрытии
Описательная часть
Представитель ответчика в процессе рассмотрения гражданского дела не возражал против того, что по <адрес> на котором произошло ДТП, а именно наезд на канализационный люк (2 шт.) на дорожном покрытии проезжей части, в результате чего
Мотивировочная часть
Исходя из представленных доказательств, обстоятельств спора, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены достоверные доказательства противоправности действий ответчика МУП «Управление «Водоканал», наличие вины
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что <дата> в районе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 107), настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Из объяснений истца <ФИО>, данных ею непосредственно после ДТП уполномоченному сотруднику полиции, в ДТП она не пострадала, в медицинской помощи не нуждается (л.д. 71). При таких обстоятельствах суд критически относится
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, отказать
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, в 16 ч. 00 мин. по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание истец, уведомленный о месте и времени судебного заседания, не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта соответствует ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, выполнено надлежащим специалистом, сторонами не оспорено, а потому принимается судом в качестве надлежащего доказательства. Из материалов дела
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором, ссылаясь на положения статей 15, 1064, 1079, 1082 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу в счет возмещения убытков 437244 рублей, в том числе в счет
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что в момент ДТП двигался в колоне автомашин со скоростью порядка 20-30 км/ч, правыми колесами по обочине, так как навстречу двигался «большегруз»
Мотивировочная часть
Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Круз, государственный регистрационный знак № превышает рыночную стоимость транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с надлежащего ответчика
Описательная часть
В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются
Мотивировочная часть
В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
П.В.С. в лице своего представителя К.Д.М. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество Газовой промышленности» (далее также по тексту АО «СОГАЗ»), ООО «Транском НН» о возмещении ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца К.Д.М.., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, поддержал заявленные исковые требования, с учетом уточнения, в полном объеме по доводам и основаниям
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что период удержания суммы 96 500 руб. длился
Резолютивная часть
Иск П.В.С., паспорт гражданина РФ № к акционерному обществу «СОГАЗ», ИНН , о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов по оплате услуг оценки в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 20.06.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу, и автомобиля <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает, что данное заключение эксперта наиболее полно и правильно определяет размер восстановительного ремонта автомобиля истца для приведения его в состояние, в котором оно находилось до аварии, к заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 176 673,48 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 4 900 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Материалами дела подтверждается и судом установлено, что 12 мая 2020 года по адресу: г. Санкт
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. По смыслу приведенных выше положений ст. 1079 ГК РФ, в рассматриваемом случае бремя доказывания того, что владение
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек. В обоснование иска указано, что 27.02.2022 на автодороге подъезд
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, что 27.02.2022 в 18:10 на автодороге подъезд к Новосвердловской нефтебазе от автодороги подъезд к Сулимовскому торфянику
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу о том, что именно противоправные действия ответчика <ФИО> явились непосредственной причиной рассматриваемого ДТП, соответственно находятся в прямой причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А.ча к <ФИО> у , обществу с ограниченной ответственностью «Гудвей» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, удовлетворить частично
