О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

К.Д.В., К.В.Г. обратились в суд с иском к ООО «Алтайдорстрой» о возмещении ущерба. В обоснование указано на то, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), имевшего место в районе еще...

Представитель истцов К.С.С. в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске. Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 16-05 час еще...

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Учитывая установленные выше обстоятельства, принимая во внимание, что ДТП произошло по вине водителя П.Н.А., находившегося еще...

Исковые требования К.Д.В., К.В.Г. удовлетворить

3 с учетом уточнений обратился в суд с иском к <обезличено>4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Представитель истца по доверенности 8 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности 9 в судебном заседании исковые требования признала еще...

В обосновании исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство- автомобиль Skoda Superb, идентификационный номер (VIN) , год выпуска 2009, гос.рег знак , свидетельство о регистрации еще...

Исковые требования 3 к <обезличено>4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Агро-Авто» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указав, что 00.00.0000 по адресу: ................В произошло еще...

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 по адресу: ................В произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине истца марки Lada GFL 120 VESTA еще...

При таких обстоятельствах, ответственность за возмещение вреда в соответствии со ст.ст. 15, 1064, 1068, 1072 ГК РФ в размере .... возлагается на ООО «Агро-Авто». При таких обстоятельствах исковые требования еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Агро-Авто» о возмещении ущерба – удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 529 300 рублей, расходы по оценке стоимости ущерба 9000 рублей, расходы по оплате государственной еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель третьего лица ООО «Таско-Трейд» по доверенности <ФИО> в судебном еще...

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. В этой связи, учитывая изложенное и приведенные нормы права еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия -удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью «Автобизнес» (далее по тексту ООО «Автобизнес») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом неоднократных уточнений просило о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно еще...

Представитель истца ООО «Автобизнес» <ФИО>, действующий на основании доверенности от 24 ноября 2022 года, в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, с учетом еще...

Оснований не доверять заключению судебного эксперта суд не усматривает. Учитывая, что в данном случае наступила полная гибель принадлежащего истцу транспортного средства, суд считает возможным применить по аналогии еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автобизнес» к <ФИО> оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указывая, что 08.05.2022 г. по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем марки Киа Рио за г/н № произошло еще...

В судебном заседании представитель истца на основании судебной экспертизы требования уточнила, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 469439 руб., УТС - 72100 руб., в остальной части поддерживает требования еще...

Указанное заключение судебной экспертизы нормативно обосновано и сомнений в достоверности не вызывает, доказательств его неправомерности не имеется; выводы эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 03.01.2023 на 8 км. Западного подъезда еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, указывая об отсутствии своей вины в дорожно-транспортном происшествии, наличии вины дорожных служб. По обстоятельствам ДТП пояснил, что он двигался с разрешенной еще...

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Ответчиком указано на наличие вины дорожных служб, вместе с тем еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указал о том, что <дата> по вине <ФИО>, управляющего транспортным средством Лада Приора государственный регистрационный номер № произошло еще...

Как установлено из материалов дела, <дата> в 22 час. 30 мин. у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Лада Приора государственный регистрационный номер № еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указано, что <дата> произошло ДТП, с участием принадлежащего ему т/с «Субару еще...

В судебном заседании представитель ответчика АО «ГСК «Югория» выразил несогласие с заявленными требованиями указав, что оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется, страховой случай не наступил еще...

В ходатайствах АО «ГСК «Югория» просит вызвать <ФИО> в судебное в качестве любого лица – как свидетеля, специалиста и эксперта.Судом было отказано в ходатайств АО «ГСК «Югория» о допросе свидетеля <ФИО>, выполнившего экспертное еще...

Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу <ФИО> Иззеталы оглы страховое возмещение в размере 400 000 рублей, штраф в размере 200 000 рублей, а всего сумму в размере 600 000 рублей

<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 1842000 руб., расходов на проведение оценки ущерба в размере 8000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. и расходы еще...

В судебном заседании представитель истец на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> около 21 часа 44 минут возле <адрес> произошло дорожно еще...

Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы закона, что ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в причинении истцу материального ущерба, а также иного размера причиненного еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что < дата >г. в ... произошло ДТП с участием еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что < дата >г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фьюжен, гос.номер ..., под управлением <ФИО>, принадлежащего истцу на праве еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что причинно-следственная связь между дорожным происшествием и наступившим вредом установлена именно с противоправными действиями <ФИО>, которому в сложившейся дорожной ситуации еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы затрат на восстановление автомобиля М., в размере 90446,72 руб.; почтовых расходов в сумме 215,17 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 2913,40 руб еще...

В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении заявленных требований настаивали по изложенным в иске основаниям. Дополнительно требовали признать экспертные заключения С.., П., М,2. недопустимыми еще...

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 90446,72 руб., почтовых расходов в сумме 215,17 руб., расходов по оплате еще...

Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 3 мая 2023 года в 13 час. в г. Петропавловске-Камчатском на ул. Карагинская, д. 54А, Мейсак, управляя еще...

В судебном заседании установлено, что 3 мая января 2023 года в 13 час. на ул. Карагинская, д. 54А в г. Петропавловске-Камчатском, Мейсак, управляя транспортным средством «NISSAN-DIESEL», государственный регистрационный знак еще...

При таких обстоятельствах, экспертное заключение, представленное истцом, принимается судом за основу для взыскания причиненного ущерба. Суд полагает, что данная сумма обоснована и заявлена истцом в разумных еще...

Иск удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Ачинска Красноярского края, МКУ «Центр обеспечения жизнедеятельности в г. Ачинске», АО «Группа СТК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои еще...

Её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, пояснив, что истец управляла своим автомобилем, двигаясь прямолинейно со скоростью 30-40 км/ч, попала колесами еще...

Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям. При рассматриваемых обстоятельствах суд приходит еще...

Исковые требования удовлетворить частично

12.11.2022 по адресу: (адрес обезличен), произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля марки Lada Granta, государственный регистрационный номер (информация скрыта), и автомобиля еще...

Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал в части еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку в результате произошедшего ДТП автомобилю истца были причинены повреждения, повлекшие за собой причинение материального ущерба, с учетом доказанности вины еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить в части

<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ему на праве собственности принадлежат автомобиль Mazda CХ-5 гос. рег. знак .... 27 февраля 2023 в 18:10 на ул. Луначарского, д. 27 в г. Пензе произошло дорожно-транспортное еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 13.03.2023, в судебном заседании исковые требования с учетом уменьшения поддержал. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО>..; еще...

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО>..; еще...

Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Истец ООО «Бизнес-Моторс» обратился в суд с иском к Гурбанову Талеху Магамеду о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил взыскать с <ФИО> сумму ущерба в размере 113 985 руб еще...

Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, 30.08.2021 г. на основании договора аренды №н00000035574, заключенного между сторонами, истцом ООО «Бизнес-Моторс» ответчику <ФИО> был передан во еще...

Таким образом, в целях восстановления нарушенных прав истца, суд считает необходимым взыскать с виновника ДТП <ФИО> в пользу ООО «Бизнес – Моторс», сумму ущерба в размере 113 985 руб. Согласно ст. 100 ГПК РФ, суд еще...

Исковые требования ООО «Бизнес-Моторс» к Гурбанову Талеху Магамеду о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в исковом заявлении, что 24 декабря 2021 года в 11 час. 10 мин по адресу: адрес еще...

Из материалов дела следует, что 24 декабря 2021 года в 11 час. 10 мин по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествия с участием автомашины Шкода Рапид, идентификационный номер VIN-код, регистрационный знак ТС еще...

Разрешая требования истца, учитывая приведенные выше нормы права, регулирующие возмещение ущерба, общие основания ответственности за причинение вреда, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указал о том, что <дата> по вине <ФИО>, управляющего транспортным средством Шевроле Ланос государственный регистрационный номер № произошло еще...

Как установлено из материалов дела, <дата> в 17 час. 40 мин. у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Шевроле Ланос государственный регистрационный номер № еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивировав требования тем, что 21.02.2023 в <обезличено> Петушинского района Владимирской области произошло ДТП, в результате еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Ответчик <ФИО> и его представитель адвокат Лесных А.В. в судебном заседании исковые требования признали частично, согласно представленных еще...

Выслушав лиц, учувствовавших в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исследовав материалы дела, суд полагает возможным при определении размера ущерба руководствоваться еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично

Представитель Службы охраны на Кавказе Федеральной службы охраны Российской Федерации по доверенности <ФИО> обратился в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, Исковые еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований настаивал по изложенным в иске основаниям. При изменении истцом предмета или основания иска еще...

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленное истцом независимое заключение, суд приходит еще...

Исковые требования Службы охраны на Кавказе Федеральной службы охраны Российской Федерации к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

13.12.2022 года между К.С.В. и М.А.П. был заключен договор аренды автомобиля Лада Гранта 2019 года выпуска, VIN <номер>, государственный регистрационный знак <номер>, автомобиль передан по акту приема-передачи

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению

Суд полагает, что заключение отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют. При таких обстоятельствах с Г.И.А еще...

Иск Г.И.А. к М.А.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

Истец обратился в Ярославский районный суд Ярославской области с указанным исковым заявлением (с учетом уточнения) к <ФИО>, <ФИО>, АО «Альфа Страхование», просил взыскать с надлежащего ответчика

В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности, в удовлетворении иска просил отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве (т. 2 л.д. 17-18). Судом еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что страховщик исполнил обязательства по договору ОСАГО ненадлежащим образом, поскольку изначально не организовал проведение восстановительного ремонта транспортного средства должным еще...

Исковые требования <ФИО> (.) к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Истец Страховое акционерное общество «РЕСО - Гарантия» обратилось в Лужский городской суд <адрес> с иском к ответчику <ФИО> о взыскании страхового возмещения в сумме 105 300 руб. и расходов по оплате государственной пошлины еще...

Анализируя изложенные выше доказательства, суд считает, что все они являются допустимыми, так как получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и не противоречат друг другу. Таким образом, к страховщику – еще...

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к <ФИО>, в котором просит с учетом уточнения исковых требований взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 206500 руб. в качестве возмещения еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что в собственности истца <ФИО> имеется еще...

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассматривать дело при настоящей явке. Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить