О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 566 800 руб., расходов по оплате услуг экспертной организации в размере 10 000 руб., расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств под управлением <ФИО> и под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>
Мотивировочная часть
<ФИО> отсутствие вины в причинении истцу материального ущерба, возникшего в результате ДТП, не представлено, заключение экспертизы по определению размера ущерба не оспорено, в связи с чем суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 22.06.2022 водитель автомобиля Го Ю., управлявший автомобилем Mercedes , нарушив Правила дорожного движения РФ, совершил столкновение с автомобилем Subaru
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.06.2022 в 16 часов 00 минут в районе Находкинского проспекта, 56 в г. Находке произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes , под управлением Го Ю
Мотивировочная часть
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами. Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Хан-Хаевича к Го Юньянь о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 72 528 рублей 94 копеек, расходов по составлению экспертного заключения в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, иск в части размера ущерба уменьшила до 65 200 рублей, в остальном требования подержала. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выводы эксперта не противоречат другим имеющимся в деле доказательствам. При этом суд учитывает соответствующее специальное образование, квалификацию эксперта, предупреждение его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Сысольский районный суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ДСК «Карьер» с исковыми требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) в размере 154 500 руб. и судебных
Описательная часть
Представитель ООО «ДСК «Карьер» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении в исковых требованиях к ООО «ДСК «Карьер» отказать в полном объеме. Подтвердил доводы отзыва. Дополнительно показал, что
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав материалы дела, материалы по факту ДТП, имевшего место 01.12.2019 с участием автомобиля , г.р.з. № под управлением <ФИО> и , г.р.з. № под управлением <ФИО>, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДСК «Карьер», ООО «Агарум» о солидарном взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в размере 154 500 рублей, судебных расходов в виде услуги по составлению
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, указав, что <дата>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 27 октября 2021 года на автодороге Северный обход г. Новосибирск 44 км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля IVEKO, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ответчика в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 4101553 рубля 44 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии г.Ярославля, просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 638 600 рублей. В обоснование требований в исковом заявлении указано, что 17 февраля 2022 года по адресу: , произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании 16.08.2022 года исковые требования поддержал, пояснил, что при выезде с прилегающей территории на ул.Маланова из-за снежного вала не заметил приближающееся транспортное средство и совершил
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, административный материал по факту ДТП с фотоматериалом, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. Вместе
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО>: сумму материального ущерба в размере 1353897 руб., причиненного поврежденному транспортному средству; 20000 руб. услуги эксперта по составлению заключения; 30000
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> возле <адрес> произошло ДТП с участием транcпортных средств: , государственный регистрационный номер №, находящегося в собственности <ФИО> и под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость ущерба, причиненного поврежденному транспортному средству в размере 1353897 руб. Суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 209 400 руб., расходы на оплату услуг представителя 35 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства регистрационный знак № Из материалов дела следует, что действуя от имени истца на основании доверенности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьи 55 (часть 3), принципов справедливости и пропорциональности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Чех <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> уточнил, просил взыскать с <ФИО> сумму материального ущерба в размере 57340 руб., утрату товарной стоимости – 6378, 30 руб. Как
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, экспертом проведено исследование вторичного рынка автомобилей в Российской Федерации по состоянию на дату ДТП на основании данных Интернет-ресурса (
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая линия» в лице директора <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 96690 рублей, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, не оспаривается сторонами, что 18.03.2022 в 11:40 в г. Екатеринбурге на ул. Бебеля, 184 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «МАЗ 650128», гос
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Пачка Ю.А. обратилась в суд с иском к администрации Кыштымского городского округа Челябинской области о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. С учетом уточнения исковых требований просит взыскать
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Кыштымского городского округа Челябинской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования Пачка Ю.А. не признала, полагала, что наступление ущерба явилось следствием
Мотивировочная часть
Оценивая все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что имевшееся повреждение проезжей части дороги (выбоина)
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 182 600
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах, суд полагает установленным факт причинения вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учётом последующих уточнений, просила взыскать с ответчика материальный ущерб, причинённый в результате дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях, с учётом уточнений, настаивала в полном объеме. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> с учётом уточнений
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что именно виновные действия водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак №, находятся в причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, – удовлетворить частично
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 556 950 рублей 91 копейки, расходов по составлению экспертных заключений в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, не согласившись с размером ущерба. Как установлено судом и это следует из материалов дела, 29 декабря 2021 года в 17 часов 50 минут на 455 км автодороги
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено, что действия водителя <ФИО> явились причиной столкновения, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Вместе с тем факт прекращения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия (далее ДТП), мотивировав свои исковые требования тем, что 00.00.0000 в 13:00 часов на (адрес)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Причиной совершения указанного ДТП стало невыполнение водителем <ФИО> требований ПДД РФ
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает доказанной вину <ФИО> в совершении ДТП, имевшего место 00.00.0000 в 13:00 часов на 37 километра автодороги (адрес), в связи с чем на него возлагается обязанность по возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия сумма, задолженности по договору аренды в размере сумма, расходов по оплате экспертизы в размере сумма, неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что 21.12.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие, по адресу <адрес>, с участием: автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>-<ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, <дата
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 334576,87 рублей, взыскании расходов на оплату услуг эксперта в размере 5000 рублей, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, пояснил, что действительно истец принял решение получить страховое возмещение по КАСКО, однако
Мотивировочная часть
04.07.2021 на основании заявления истца АО «ТинькоффСтрахование» произвело выплату по полису КАСКО в размере 233303, 83 рубля. Вместе с тем сумма восстановительного ремонта транспортного средства была уменьшена на 334576
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 823 800 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении, положив в основу решения независимую экспертизу, проведенную ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В этой связи, учитывая изложенное и приведенные нормы права во
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально ПАС (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к РАВ (далее по тексту - ответчик) о возмещении ущерба в размере 422 300 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец ПАС исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить с учетом уточнений. В судебном заседании представитель истца ПАС – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые
Мотивировочная часть
С учетом совокупности доказательств, исследованных материалов настоящего гражданского дела, материалов административного производства по факту рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, суд считает, что столкновение
Резолютивная часть
Исковые требования ПАС к РАВ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к Муниципальному казенному учреждению города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании суммы ущерба, причиненных дорожно-транспортным происшествием, в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования подержал в полном объеме. Просил исключить судебную экспертизу из числа доказательств по делу как содержащую вероятностные выводы. Полагает, что эксперт
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Таким образом, поскольку участок дороги, на котором произошло ДТП, передан в оперативное управление МКУ «УДИБ», на которое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек. В обоснование иска указано, что 12.02.2022 между истцом и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, что 17.02.2022, в 13:05, по адресу: , водитель <ФИО> при управлении автомобилем «ВАЗ 21120», гос. , принадлежащим
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу о том, что причиной повреждения принадлежащего истцу транспортного средства явились неправомерные действия ответчика <ФИО>, нарушившего Правила дорожного движения Российской
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вектор» к <ФИО> , <ФИО> (водительское удостоверение ), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, в котором по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участие не принимал, причину неявки суду не сообщил. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уменьшила размер
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, изучив материалы дела № по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах
Бикинский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что <дата> в 21
Мотивировочная часть
При определении лица, обязанного возместить ущерб потерпевшему от дорожно-транспортного происшествия <ФИО> <адрес> суд учитывает следующие обстоятельства. С учетом приведенных положений ст. 15 ГК РФ, разъяснений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что <дата> в 12:00 час. произошло дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные ООО СК «Согласие» исковые требования к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 129 079 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить
