О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> обратилась в суд с требованиями к МКУ г.Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании суммы материального ущерба в размере 164951 руб., компенсации морального вреда в ращмере 180000 руб., расходов еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что вида ответчика в ДТП установлена вступившим в законную силу решением Советского районного суда еще...

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено и не оспаривалось стороной ответчика, что действия еще...

Исковые требования <ФИО> к МКУ «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 68289,29 руб., составляющие расчетную стоимость восстановительного ремонта № гос.номер № (без учета износа) в соответствии с заключением независимой еще...

Судом установлено

Изучив и проанализировав имеющиеся показания участника ДТП <ФИО>, схему ДТП, письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в произошедшем ДТП вины водителя <ФИО> Каких-либо виновных действий со стороны еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 68289,29 руб. (шестьдесят восемь тысяч двести восемьдесят девять рублей 29 копеек), составляющие расчетную стоимость восстановительного ремонта № гос.номер № (без учета еще...

<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия обосновании указав, что 21 ноября 2022 года в 20 час. 00 мин. на ул. Алтайской, д. 2/1 г. Оренбурга произошло дорожно еще...

Из материалов дела следует, что 21 ноября 2022 года в 20 час. 00 мин. на ул. Алтайской, д. 2/1 г. Оренбурга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фьюжн, г/н №, принадлежащего <ФИО> под его еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования <ФИО>, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует следующим. <дата> в результате дорожно еще...

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю, принадлежащему <ФИО> –

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Истец <ФИО> 17.04.2023 в электронном виде обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Вольной Е.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 59 482 еще...

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил об их удовлетворении. Пояснил, что в результате ДТП вред здоровью не причинен. Моральный вред выразился в том, что еще...

В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 59 482 руб. Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих исковых требований истец указал, что <дата> в <адрес> произошло дорожно еще...

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов за проведение экспертизы в размере 4000 рублей

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>: 366300 рублей в возмещение ущерба, причиненного повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, 4000 рублей в возмещение расходов по оценке, 3418 рублей в возмещение еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба вследствие причинения в дорожно-транспортном происшествии 10.11.2022г. повреждений транспортному средству марки Mercedes-Benz E 200 еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, поддержал изложенные в иске доводы. По настоящему делу судом еще...

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности заключения эксперта ООО «Гермес» №, и, при разрешении данного спора суд руководствуется указанным заключением, которое дано квалифицированным экспертом, согласуется еще...

Иск <ФИО> к ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что [<дата>]. в 14:10 часов по адресу: [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Судом установлено, что [<дата>]. в 14:10 часов по адресу: [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля [ марка ], госномер [Номер] под управлением <ФИО> (он же еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем исполнении страховщиком своей обязанности по выплате страхового возмещения в денежной форме исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «Региональный Центр автоуслуг» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование, что 14.08.2021 по адресу г. Екатеринбург уд. <ФИО>, 93 произошло дорожно-транспортное еще...

Представитель ООО «РЦА» <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено еще...

Исковые требования удовлетворить

ООО «Стройторговля» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 11 часов у д.<адрес> произошло еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> в 11 часов 00 минут у д.<адрес> произошло дорожно-транспортное еще...

Иск общества с ограниченной ответственностью «Стройторговля» удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 361079 руб., взыскании суммы в размере 15 000 руб. в качестве возмещения расходов еще...

Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом, карточками учета транспортных средств

Изучив письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО> по следующим еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец обратился с иском о возмещении ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства послемеханических повреждений, причиненных по вине ответчика в результате дорожно-транспортного еще...

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалам дела, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства MitsubishiLancer, г.р.з еще...

Изучив материалы дела и представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам

Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> оглы 144 900 руб. в качестве возмещения ущерба, 8 000 руб. за проведение оценки ущерба, 52 000 руб. на оплату юридических услуг, 4 098 руб. оплата государственной пошлины, 278,58 руб. – почтовые еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Город» муниципального образования «<адрес>» (далее – МУП «Город»), в котором с учетом уточнения заявленных требований просила взыскать с ответчика еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку в суд своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании уточненные требования еще...

Стороной ответчика не оспорено заключение независимого эксперта, ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы стороной ответчика не заявлено, в связи с чем суд принимает во внимание в качестве доказательства по делу еще...

Исковое заявление <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию «Город» муниципального образования «<адрес>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения 376 700 руб., неустойки 400 000 руб., штрафа в размере 50 % от присужденной суммы, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал. В судебном заседании опрошен эксперт <ФИО>, который подтвердил заключение судебной экспертизы, пояснил, что на странице 21 исследовательской еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного ДТП в размере 448 566 рублей, расходы по оплате услуг независимого заключения в размере 8 000 рублей еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, свою виновность в совершенном ДТП еще...

Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению, вместе с тем просил суд о предоставлении ответчику рассрочки выплаты взысканной суммы. Выслушав еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по тем основаниям, что <дата> в результате ДТП по вине ответчика был поврежден автомобиль еще...

В судебное заседание истец не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>..; еще...

Заслушав стороны, эксперта, исследовав материалы гражданского дела, материалы по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Изучив заключения ООО «Автотекс», суд полагает правильными определение механизма ДТП еще...

Иск <ФИО> (дата рождения <дата> г.р., ИНН №) к <ФИО> (дата рождения <дата> г.р., ИНН № о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в результате дорожно еще...

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю, принадлежащему <ФИО> –

Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 794 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисляемых по правилам ст. 395 ГК РФ, на сумму задолженности еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования в части материального ущерба уточнила и на основании проведенной по делу судебной экспертизы, просила взыскать с ответчика 783 247 руб., а также расходы еще...

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, принимая во внимание приведенное толкование закона, следует исходить из того, что причиненный истцу ущерб должен еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата еще...

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата изъята>, по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное еще...

Иск удовлетворить

<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 184 067,51 руб., суммы утраты товарной стоимости в размере 10 073,80 руб., расходов по оплате еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить в полном еще...

Учитывая изложенное выше, суд полагает возможным на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы еще...

Взыскать с <ФИО> (..... года рождения, уроженец ....., паспорт серии ..... №) в пользу <ФИО> (..... года рождения, уроженка ....., ИНН .....) материальный ущерб в размере 184 067 руб. 51 коп., величину утраты товарной стоимости еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО САК «Энергогарант» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в <обезличено>..; еще...

ДТП произошло при следующих обстоятельствах: <ФИО>, управляя автомобилем в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля , совершив с ним столкновение, который, в свою очередь еще...

Выслушав представителя истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая решение о частичном еще...

Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «САК «Энергогарант» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП от <дата>, мотивируя свои требования тем, что в результате указанного ДТП с участием автомобиля FORD FOCUS, г/н № еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, представитель истца <ФИО> (по доверенности) уточненные исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО>, его представитель еще...

При определении размер ущерба причиненного истцу, суд считает возможным принять в качестве доказательства, подтверждающего размер ущерба, заключение эксперта ООО «ЭкспертГрупп» № 0230 от 26.05.2023 г., поскольку выводы эксперта еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить

<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее совместно именуемые – ответчики) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата изъята>, по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно еще...

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о солидарной ответственности ответчиков по обязательствам из причинения вреда

Иск удовлетворить частично

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков. Требования мотивированы тем, что 14.04.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Lexus , под управлением водителя <ФИО> еще...

В судебном заседании представитель истца САО «ВСК» <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования искового заявления подержал в полном объеме, с учетом заявления об уточнении, по изложенным выше основаниям еще...

Оценивая доводы стороны истца относительно проведенного экспертного исследования в их совокупности, суд приходит к выводу, что о неполноте или необоснованности экспертного заключения ООО «Экспертгрупп» они не свидетельствуют еще...

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля под управлением ответчика еще...

Как следует из материалов дела, <дата> в 19 час. 15 мин. В районе <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства ***, принадлежащего истцу <ФИО>, и транспортного средства ВАЗ-21102, г.р.з. Р927РК43 еще...

Оценив данное экспертное заключение по правилам ст.67 ГПК РФ, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства так, как экспертиза проведена экспертом, имеющим необходимый опыт и квалификацию по заданному вопросу еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере *** руб., убытки по оплате услуг эксперта в размере *** руб., судебные расходы по оплате услуг представителя еще...