О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать ущерб в размере 454450 рублей, расходы по составлению отчета по оценке в размере 23000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 23000 рублей, почтовые расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, дала соответствующие пояснения. Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства «Хонда
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из схемы ДТП, пояснений водителя, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по причине наезда автомобиля истца на яму (выбоину в проезжей части), которая была
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к МУП «ПАТП <номер изъят>» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>А, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходя из их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, которым просил взыскать с ответчика <ФИО> в возмещение ущерба от ДТП сумму в размере руб., компенсацию морального вреда в сумме руб., расходы по делу по оплате услуг эксперта в сумме руб
Описательная часть
Истец в судебном заседании отказался от иска в части требований о компенсации морального вреда, остальные исковые требования поддержал. Ответчик и 3-е лицо в судебном заседании, не возражали на принятие отказа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> паспорт <номер> в пользу <ФИО> паспорт <номер> в возмещение ущерба от ДТП сумму в размере руб., расходы по делу по оплате услуг эксперта в сумме руб., услуг почты в сумме руб., услуг юриста в сумме
Орловский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Орловский районный суд Орловской области к <ФИО> с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). В обоснование иска указывал, что в 12 часов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, по доверенности . уточненные исковые требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что виновником произошедшего ДТП являлся <ФИО>, который, двигаясь
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что уточненные требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 81 109,50 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходов
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Из материалов дела следует, что 10 июня 2024 года в 18 часов 50 минут по <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Таким образом, при определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд учитывает стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля – 75 609,50 рублей, определенную актом экспертного исследования №
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 81109,50 рублей, судебные расходы 34 000 рублей
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), мотивируя заявленные требования тем, что 30.06.2024 произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования уменьшили в части размера ущерба, просили взыскать ущерб в размере 155 397 руб
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие находится в причинно-следственной связи с действиями обоих водителей и вина каждого водителя составляет 50%. При определении размера ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что (__)____ в <обезличено> часов истец, управляя транспортным средством
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, настаивал на их удовлетворении. Суду пояснил, что в связи с темным временем суток, наличием встречного транспорта и узкой шириной обочины он не имел
Мотивировочная часть
Также суд не может согласиться с мнением представителя ответчика, отраженным в возражениях на иск, о том, что размеры выбоины не отражены в материалах дела об административном правонарушении, соответствуют требованиям ГОСТ
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Разгуляй» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 14:00 по адресу: <адрес> водитель
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. До объявления перерыва в судебном заседании суду пояснил, что сдавал задним
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), и просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 587 800 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 134), исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, заслушав пояснения сторон, представителя, суд приходит к следующим выводам. Поскольку со стороны ответчика, вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управлявшая транспортным
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, воспользовался правом на ведение дела через представителя, которая, действуя на основании доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения уточнённых
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о возложении ответственности по возмещению причиненного истцу ущерба непосредственно на причинителя вреда <ФИО>, как на лицо, допустившее нарушение Правил дорожного движения Российской
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ссылаясь на то, что <дата> в 20 часов 19 минут в районе <адрес> края произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (полномочия проверены) заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Кроме того, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений ПДД в действиях водителя <ФИО> Принимая во внимание выводы досудебного эксперта, суд определяет размер материального ущерба, причиненного <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> по в лице своего представителя – <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику с учетом уточнений с требованиями взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, доверила представлять свои интересы <ФИО>, которая в судебном заседании
Мотивировочная часть
Представитель ответчика МКУ «УДИБ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования в размере заявленном истцом не признала, вместе с тем результаты судебной экспертизы не оспаривала, согласилась с заключением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ Х «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что по вине ответчика, допустившего нарушение правил дорожного движения 14.04.2024
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы искового заявления поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.04.2024г. произошло дорожно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает возможным при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства - автомобиля марки марка автомобиля Кашкай, регистрационный знак ТС, признать
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
10 января 2024 года в 21 час 02 минуты в районе станции <адрес> произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, в нарушение п. 9.1 ПДД РФ, управляя автомобилем КАМАЗ Т2530, гос. рег. знак №, нарушил правила
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения в целом аналогичные тексту искового заявления, уточненного искового заявления
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебных заседаниях пояснил, что с установлением его вины в произошедшем ДТП не согласен, вместе с тем привлечение его к административной ответственности не оспаривал, отсидел сутки, в момент ДТП исполнял
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие», ИНН , МБУ «Горзеленхозстрой» города Ярославля, ИНН , <ФИО>, паспорт №, о возмещении ущерба, причиненного
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 63 372 руб. 50 коп., расходов по оплате проезда в страховую компанию в размере 761
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (доверенность в деле) суду пояснил, что исковые требования и доводы, изложенные в иске, полностью поддерживает. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся по делу лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, при определении размера ущерба суд полагает необходимым руководствоваться указанными отчета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> через своего представителя <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 67902 рубля указав, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила суд их удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание категорию возникшего спора, учитывая объём правовой помощи, оказанной истцу, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, требуя взыскать с ответчика
Описательная часть
Мотивировочная часть
При оценке размера ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, суд считает возможным руководствоваться представленным истцом экспертным заключением № от <дата>, подготовленным ООО
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что <дата> года около <дата> часов в районе строения <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
С учетом уточнения иска истец просит признать водителя <ФИО> виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии от <дата> года, взыскать с ответчика <ФИО> сумму ущерба в размере 250 800 руб., расходы на оплату
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из письменных пояснений водителя <ФИО> от <дата> года следует, что он <дата> года двигался на личном автомобиле по парковке у торгово-офисного центра по направлению от <адрес> в сторону
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользуФИО1 сумму ущерба – 250 800 руб., расходы по оценке ущерба – 15 000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 20 000 руб., госпошлину – 5708 руб., всего взыскать 291 508 руб
Волоколамский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ., расходов по составлению экспертного заключения в размере ., расходов на оплату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>. по доверенности <ФИО> исковые требования подтвердил в полном объеме. Ответчик <ФИО>. в судебном заседании против заявленных требований не возражал
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с Государственному Казенному Учреждению Астраханской области «Управление автомобильными дорогами общего пользования «Астраханьавтодор», Администрации муниципального образования «Красноярский район»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля марки Toyota Camri, г/н №. Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что 29 марта 2024 года в результате наезда на выбоину
Мотивировочная часть
Поскольку стороны были уведомлены о дне и времени рассмотрения дела, то суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. В связи с этим, учитывая приведенные условия государственного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному Казенному Учреждению Астраханской области «Управление автомобильными дорогами общего пользования «Астраханьавтодор», Администрации муниципального образования «Красноярский район», Обществу
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Обратившись в суд с настоящим иском, <ФИО> указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Mitsubishi Pajero»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании указал, что является пенсионером по старости, размер его пенсии составляет 15828,91 руб., других источников дохода не имеет, он оплачивает коммунальные платежи, кредит, по состоянию
Мотивировочная часть
Учитывая факт удовлетворения требований истца в части взыскания убытков, суд приходит к выводу о том, что заявленные расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 16 000 рублей, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение: серия № №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТК Альянс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 18.12.2023 по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 18.12.2023 по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки марка автомобиля, регистрационный знак
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сторонами в судебном заседании не оспаривался тот факт, что транспортное средство марки марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС в момент дорожно-транспортного происшествия использовалось как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. А... к ООО «ТК Альянс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что <дата> по адресу г. Екатеринбург, <адрес> возле строения № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель ответчика <ФИО>1 – <ФИО>7 суду пояснила, что <ФИО>1 предал автомобиль по договору аренды от <дата> <ФИО>10, в связи с чем оснований для взыскания с него
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из собранных по делу доказательств, материалов ДТП, суд приходит к выводу, что в действиях водителя <ФИО>2 имеются нарушения п. 8.4 Правил Дорожного движения РФ. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>3 к <ФИО>2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к <ФИО>, наследственному имуществу <ФИО>, умершему 04.05.2023 г., о возмещении ущерба о возмещении причиненного в связи с дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, указав, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.03.2023г. произошло дорожно-транспортного происшествие, с участием автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при отсутствии наследственного имущества требования кредитора по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя
Резолютивная часть
В удовлетворении иска адрес к <ФИО>, Территориальному Управлению Росимущества по адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать
Серовский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании указав, что 24 ноября 2023 года в 17:49 в районе 2 км. автодороги произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем «Тойота-Лэнд Крузер Прадо»
Описательная часть
В судебном заседании 04 февраля 2025 года от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, а именно: просит договоры купли-продажи ТС, датированные 20 июля 2023 года, по условиям которых продавец <ФИО> продал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшим ТС «Вольво» с полуприцепом «Крон», принадлежащее <ФИО>, что подтверждается карточкой учета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и признании сделки недействительной – удовлетворить
