УИД № 66RS0053-01-2022-002797-52

Мотивированное решение составлено 18.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.11.2022 Дело № 2-2473/2022

г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2473/2022 по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 час. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Lexus NX200, г/н №<***>,96, которым управлял водитель ФИО2 и с участием транспортного средства ДЭУ, г/н №<***>,66, под управлением ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Lexus NX200, г/н №<***>,96 получило механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство Lexus NX200, г/н №<***>,96 является предметом страхования по договору страхования транспортных средств №40817810604900317040ТФ (КАСКО), заключенному между ООО «СК «Согласие» и ФИО2 Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявление о наступлении страхового случая. Рассмотрев представленные страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и 11.07.2022 выплатило страховое возмещение в размере 129 079 руб. (без учета износа).

Истец ООО СК «Согласие» просило взыскать с ответчика ФИО1 сумму ущерба в размере 129 079 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 782 руб. В случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком судебного решения. Взыскать с ответчика сумму расходов на оплату почтовых услуг в размере 74 руб. 40 коп.

Представитель истца ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя истца. На исковых требованиях настаивают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался судом по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

02.06.2022 в 12:00 час. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Lexus NX200, г/н №<***>,96, которым управлял водитель ФИО2 и с участием транспортного средства ДЭУ, г/н №<***>,66, под управлением ФИО1

Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

В результате ДТП автомобилю Lexus NX200, г/н №<***>,96 получили механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

Поскольку автомобиль Lexus NX200, г/н №<***>,96 был застрахован в ООО СК «Согласие» по договору страхования транспортных средства №40817810604900317040ТФ (КАСКО), ООО СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения в размере 129 079 руб., что подтверждается актом о страховом случае по добровольному страхованию транспортных средств №<***> от 27.06.2022, а так же платежным поручением №<***> от 11.07.2022.

Как следует из положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 на момент события не была застрахована по договору ОСАГО.

Таким образом, обязанность возместить ущерб в порядке суброгации в ООО СК «Согласие» возникает у причинителя вреда – ФИО1

При указанных выше обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные ООО СК «Согласие» исковые требования к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 129 079 руб.

При подаче иска ООО СК «Согласие» уплачена государственная пошлина в сумме 3 782 руб., что подтверждается платежным поручением №<***> от 17.08.2022, почтовые расходы в размере 74 руб. 04 коп. подтверждаются

Таким образом, с ответчика ФИО1 в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взыскать государственную пошлину в размере 3 782 руб., почтовые расходы в размере 74 руб. 04 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10, (паспорт гражданина Республики Таджикистан 400254676, выдан 07.09.2014) в пользу ООО СК «Согласие» (ОГРН: №<***>, ИНН: №<***> сумму ущерба в размере 129 079 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 782 руб., почтовые расходы в размере 74 руб. 04 коп., а всего взыскать 132 935 (сто тридцать две тысячи девятьсот тридцать пять) руб. 04 коп.

В случае неисполнения решения суда взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу истца ООО СК «Согласие» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Тимофеев.