О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму стоимости восстановительного ремонта без учета
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что 12.11.2024 г. в 20 часов 39 минут
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает правильным и обоснованным принять в обоснование выводов суда экспертное заключение №04-12/2024 от 04 декабря 2024 г., выполненного ИП <ФИО>, который
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Система 42» (далее по тексту – ООО «Система 42») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota Corona EXiV, г/н <номер>, под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учётом отсутствия возражений со стороны ответчика <ФИО> относительно обстоятельств ДТП, виновности в нем и причинении повреждений транспортному средству Volkswagen Polo, г/н <номер>, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Система 42» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивирует тем, что 00.00.0000 года в 07 часов 54 мин. на Х произошло ДТП с участием автомобилей Lada XRay, г/н У
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности00.00.0000 года, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя Lada XRay, г/н У, <ФИО>, которая допустил нарушение п. 9.10. ПДД РФ. Истцом в подтверждение расходов на оплату услуг
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что автомобиль истцом продан в невосстановленном виде
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что ... в поселке <ФИО> ... Республики Татарстан произошло
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... около ... поселка <ФИО> ... Республики Татарстан произошло столкновение автомобиля «Киа Соренто», государственный регистрационный знак .../716, под управлением
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что вред при использовании автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак причинен по вине его собственника <ФИО>, суд приходит к выводу о праве истца на полное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») о взыскании суммы страхового возмещения в размере 234 600 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика АО «ГСК
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. <дата> по адресу: <адрес>, железнодорожный переезд, произошел наезд автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> - собственник
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что именно ненадлежащее состояние дорожного покрытия привело к дорожно-транспортному происшествию и, как следствие, к причинению вреда истцу. При таких обстоятельствах, именно ОАО «Российские
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Петрозаводского городского округа, ОАО «Российские железные дороги», СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «Караево» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата изъята> на автодороге Казань-Столбище 10км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lada, государственный регистрационный знак <номер изъят>..;
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходя из их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО "Хороший водитель" обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в качестве
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о дате, месте и времени судебного заседания извещен должным образом, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ему
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Хороший водитель" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Алтум» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 16 час. 10 мин
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Алтум» <ФИО> поддержал исковые требования, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства. В судебном заседании эксперт <ФИО> пояснил, что стоимость ремонта
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, третьих лиц, эксперта, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, наличие в выводах
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Алтум» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «АльфаСтрахование», указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно – транспортного происшествие с участием двух транспортных средств: LADA , государственный номер №
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что <дата> 13 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно – транспортного происшествие с участием автомобиля LADA государственный номер № под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, с учетом представленных в судебное заседание доказательств, суд приходит к выводу о том, что в результате дорожно – транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просит солидарно взыскать с ответчиков
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Золотое созвездие», ООО «Тиида» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика стоимость возмещения реального ущерба причиненного ТС в размере сумма., расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма., расходы по оплате юридических
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 05.10.2023г. в 16час. 00мин. по адресу: адрес водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащим ему на праве собственности
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинного ДТП, в размере сумма.(сумма. – сумма.), поскольку данная сумма
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ..., в пользу ИП <ФИО>... возмещение ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма., расходы по оплате юридических услуг в размере сумма., расходы по уплате государственной пошлины
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, с заключением судебной экспертизы согласилась. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта ООО «Центр оценки» от 25 декабря 2024 года, является источником доказательств, которое может быть положено в основу решения, как достоверное и обоснованное. Заключение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратиласьв суд с иском к администрации Волгограда о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании С. расходов. Свои требования мотивирует тем, что <дата> годав18.46 часов
Описательная часть
Повреждения получены в результате наезда на препятствие – бордюрный камень, установленный на проезжей части автодороги, не обозначенный средствами организации дорожного движения, отсутствовали дорожные знаки о наличии препятствий
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выполненного отчета ООО «Коллегия С.Э.», поскольку квалификация Э. подтверждается соответствующими свидетельствами, отчет содержит подробное описание проведенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Волгограда о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Судом установлено, что 06.08.2024 в 16 ч. 20 мин. по адресу: произошло ДТП с участием автомобилей Форд, г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть при имеющейся явке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице уполномоченного представителя <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что 30.11.2023 в 15 час. 20 мин. в районе 26 км Ленинградского ш. в г.Москве
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 30.11.2023 в 15 часов 20 минут по адресу: км Ленинградского шоссе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендэ АФ 474330, г.р.з. № под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание уровень фактической и правовой сложности настоящего гражданского дела, объем работы, выполненной представителем истца, размер средних цен
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения, указав, что в результате произошедшего 07.11.2023г. дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила взыскать неустойку
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика по рассмотрению заявления истца от 22.11.2024г. о наступлении страхового случая носят формальный характер и свидетельствуют об уклонении от исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ПАО Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошел страховой случай
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО Страховая компания «Росгосстрах» и <ФИО> был заключен договор добровольного страхования транспортных средств Renault Sandero/SR, гос. № Е958РА763 от рисков, связанных с утратой, гибелью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт выдан <дата> Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>)о возмещении ущерба
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска с учетом уточнений указано, что Дата около Дата час. Дата мин. водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Toyota Probox, государственный регистрационный знак №, выезжая с прилегающей территории (парковки)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом, что Дата в Дата час. Дата мин. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Адрес
Мотивировочная часть
Истец указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия собственнику транспортного средства Toyota HILUX, государственный регистрационный знак № был причинен материальный ущерб в размере 3 838 010 руб., согласно экспертного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фористком» удовлетворить
Быковский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование, что 17.09.2024 г. на автодороге Луга – В. Новгород, в месте проведения дорожных работ, водитель <ФИО>, управляя автомобилем КАМАЗ 6580-55
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска к ответчику <ФИО> отказать, поскольку причиненный дорожно-транспортным
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> на момент ДТП, двигался на автомобиле, принадлежащем ООО «СУ-873», выполняя маршрут по поручению данного юридического лица. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «СУ-873» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Строительное управление Томской домостроительной компании» (далее – АО «СУ ТДСК»), в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала требования по тем же основаниям. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не возражал против частичного удовлетворения исковых требований. Пояснил
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлено доказательств, что существует иной более разумный, менее затратный и распространенный в обороте способ осуществления восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля, в связи с чем, суд
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к ответчику администрации МО Подгородне-Покровский сельсовет <адрес>, указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде наезда
Описательная часть
Представитель ответчика администрации МО Подгородне-Покровский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, считая, что схема ДТП не является прямым
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Оценивая всю совокупность доказательств, представленных сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Подгородне - Покровский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Сельцовский городской суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> между ним и <ФИО> заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом полагала необходимым произвести взыскание ущерба и судебных расходов с ответчиков в солидарном
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, вина <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия является установленной. Доказательств отсутствия своей вины, в силу ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не представил. При
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что <дата> по вине
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В данном случае при оценке ущерба суд считает, что считает возможным руководствоваться заключением ИП <ФИО>, т.к. заключение соответствует всем необходимым нормативным и методическим требованиям, является ясным, полным
Резолютивная часть
Исковые требования истца к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, удовлетворить
