О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о признании виновным в дорожно-транспортном происшествии водителя <ФИО>, взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, проанализировав представленные в материалы дела
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец УСР первоначально обратился в суд с иском к ААА о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 821621,64 рублей, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГ по вине водителя ААА произошло
Описательная часть
Представитель истца ВОВ, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, и матриалами дела подтверждается что ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ИП АТЗ в пользу истца в счет
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии в размере 197.600 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 7.000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, на удовлетворении исковых требований настаивал. Из материалов дела следует, что 21 октября 2024 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части. Учитывая, что транспортное средство Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, было снято с государственного учета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 570903 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 43000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> с исковыми
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела было объективно подтверждено, что в результате виновных действий ответчика автомобилю истца причинен ущерб, суд считает необходимым частично удовлетворить заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А13 к Капустину А15 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия– удовлетворить частично
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что <дата> между страховщиком САО «РЕСО-Гарантия» и страхователем ИП <ФИО> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы по дорожно-транспортному происшествию, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, заявив требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска представитель
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал на доводах, изложенных в исковом заявлении. Представитель истца указал, что автомобиль истца не был застрахован по договору
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав доказательства, представленные сторонами по делу, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ) к <ФИО> (54 ) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП А Э.А. обратился в суд с иском к КАА о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, АВ в судебном заседании уточненные исковые требования не признал. Судом установлено, и матриалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ в 20 час. 00 мин
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ИП ЧВМ к КАА – удовлетворить частично
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Л.Р.Э. обратился с иском к Ф.М.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 261 600 руб. 00 коп., взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 5816 руб., расходов по оплате отчета
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.03.2024 в 07:45 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада ВАЗ 21099, рег.знак № под управлением Ф.М.Г. и транспортного средства Шкода, г/н
Мотивировочная часть
Соответственно исковые требования подлежат удовлетворению. Истцом понесены расходы на оплату за отчет специалиста по оценке 15000 руб. от 27.03.2024 (л.д.48). Указанные расходы являются необходимыми для истца для обращения
Резолютивная часть
Исковые требования Л.Р.Э. к Ф.М.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Аркадакский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Аркадакский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении разницы между реальным размером ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и выплаченным страховым возмещением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных под управлением ответчика <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, и
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца без учета износа, разницу между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Интернет Решения» о возмещении ущерба, причинённого транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, взыскании расходов по оплате независимой
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.03.2024 в 14 час. 00 мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля Дастер, г.р.з. М327КМ21, принадлежащем
Мотивировочная часть
Определяя лицо, ответственное за причиненный вред, суд учитывает, что собственником автомобиля Газель Нехт, г.р.з. А611ОО797, является ответчик, что не оспаривалось ответчиком. Автомобиль Газель Нехт, г.р.з. А611ОО797
Резолютивная часть
Исковые требования Ильина <ФИО> к ООО «Интернет Решения» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба 618 100 руб., утраты товарной стоимости 77 300 руб., расходов на оплату услуг эксперта 17 500 руб., на оплату государственной пошлины 10 154 руб., на оплату
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены <ФИО> в соответствии
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «...» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, СПАО «...», в котором просит взыскать с ответчика СПАО «...» сумму невозмещенной страховой выплаты в размере сумма, неустойку в соответствии с адрес закона от 25.04.2002 г. №
Описательная часть
Факт причинения вреда имуществу истца подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами. Причинно-следственная связь между действиями ответчика и причинением вреда имуществу истца установлена в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая спор в части заявленных требований к ответчику <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Учитывая выводы эксперта ООО «...» и произведенную СПАО «...» выплату страхового возмещения, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «...» к СПАО «...» о взыскании суммы страховой выплаты в размере сумма, неустойки в размере сумма, судебных расходов - отказать
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
МСЮ обратился в суд с иском к НАВ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование требований указано, что <дата> около 21-40 час. МСЮ двигался
Описательная часть
Истец МСЮ в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Ответчик НАВ, его представитель <ФИО>, выражая в судебном заседании общую позицию, исковые требования не признали, указывали
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, в том числе заключение
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Экзотик» (ООО «Экзотик») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в 13
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, в частности представленным административным материалом, что <дата> в 13:00 часов на 5 км объездной дороги на мкр. Вынгапуровский водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Экзотик» в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен заблаговременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направил
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Хартия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Хартия» - <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
В отсутствие доказательств обратного, суд приходит к выводу о доказанности вины водителя Мусоровоза г.р.адрес - <ФИО> в произошедшем ДТП, и с учетом того, что на момент происшествия собственником названного транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Хартия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Моргаушский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> через представителя <ФИО>, действующего по доверенности от 26 ноября 2024 года, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 396900 руб
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат <ФИО> <ФИО> в судебном заседании иск не признал, в иске просил отказать. Довод о несогласии с заявленным истцом размером причиненного вреда и доказательства об ином размере
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное требование, суд приходит к выводу, что действия водителя <ФИО> находятся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением механических повреждений автомобилю истца и, учитывая, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения – <адрес>, паспорт №) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения – <адрес>, паспорт №) в возмещение материального ущерба, причиненного
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец В.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам К.А. и Х.Ш, в обоснование которого указано следующее. 22.04.2024 в 22 часа 30 минут по адресу: Приморский край, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие по вине
Описательная часть
Судом установлено, что 22.04.2024 в 22 часа 30 минут, в <адрес>, водитель Х.Ш, управляя автомобилем «Тойота Приус», государственный регистрационный знак №, перед началом движения не уступил дорогу транспортному средству
Мотивировочная часть
Учитывая установленную судом согласно заключению эксперта ФБУ Приморская ЛСЭ Минюста России от 06.12.2024 № и № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа - 926700 рублей, размер суммы ущерба
Резолютивная часть
Иск В.И. ( к К.А. (), Х.Ш Ш.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что 1 февраля 2023 г. в районе дома №69 по улице
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 1 февраля 2023 г. в районе дома №69 по улице Подгорной в г. Мурманске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что именно действия <ФИО>, приведшие к совершению данного дорожно-транспортного происшествия, находятся в причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец РИА обратился в суд с иском к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ в 01 час 30
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ в 01 часов 30 минут в <адрес> Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла Хонда гос. рег. знак № под управлением СВВ
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных норм материального права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истец вправе получить от ответчика возмещение реального ущерба в объеме тех повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования РИА к САО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить частично
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> А.А.О. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере 359 074 рубля, расходов на оплату услуг эксперта в размере 15 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 19 час. 50 мин. в районе дома <номер> по <адрес> произошло ДТП: водитель <ФИО> управляя автомобилем ... с государственным регистрационным знаком <номер>, не выбрал
Мотивировочная часть
Исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Понесенные истцом расходы по оплате услуг по составлению заключения специалиста в сумме 15 000 рублей были обусловлены подготовкой иска о взыскании ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), обосновав его следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Полагали, что фактически затраты истом на ремонт автомобиля понесены истцом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что указанное доказательство является допустимым и достоверным, соответствует требованиям Закона, и оно может быть положено в основу выводов по делу. В связи чем, суд полагает установленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца Д.Л.В. – Я.В.В. обратился в суд с иском к А.И.И. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 19.06.2024 в 19 часов 00 минут
Описательная часть
Представитель истца Я.В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> в 19 часов 00
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец, как потерпевший, при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе требовать полного возмещения ущерба за счет лица
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истца Д.Л.В. – Я.В.В. к А.И.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что 02.12.2021 в 09 час. 10 мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства истец окончательно просит взыскать с ответчиков в счёт возмещения ущерба сумма, стоимость досудебного отчёта в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для взыскания с <ФИО> возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП. При определении размера ущерба, суд учитывает следующее. Исследование, подтверждающее доводы иска
Серовский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Серовский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указал, что на правесобственности принадлежит автомобиль KIA QLE SPORTAGE
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.06.2024 г. в 15.39 часов в <адрес>, произошло ДТП, с участием транспортного средства KIA QLE SPORTAGE, государственный регистрационный знак , принадлежащий <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
