О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив который просит взыскать с <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 141 246 рублей, стоимость дефектовки в сумму 1 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 4
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме и просила удовлетворить, дополнив, что обратилась к официальному дилеру, где указали, что порог поврежден, дверь скрипит и провисает
Мотивировочная часть
Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства. У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, просил взыскать с АО «Тинькофф Страхование» страховое возмещение в размере 21 127 рублей, компенсацию морального вреда – 30 000 рублей, штраф; с <ФИО> –
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> на 32 км <адрес> произошло столкновение принадлежащего <ФИО> автомобиля Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак , под управлением водителя <ФИО>..;
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого его транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 212 674,15 руб., убытков в виде понесенных расходов на оплату услуг эксперта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования иска и доводы в его обоснование поддержал, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчики времени и месте судебного заседания извещены надлежаще
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что <ФИО>, являясь собственником и фактическим владельцем источника повышенной опасности, допустила возможность использования автомобиля <ФИО>, утратила контроль
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 448 300 рублей, расходов, связанных с оплатой услуг эксперта в размере 35 221 рубля 20 копеек
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Кроме того, из сведений, предоставленных Военным комиссариатом Республики Коми, следует, что дата отправки <ФИО> к месту прохождения военной службы определена на 29.11.2022, а не на 13.11.2022, как указал в своем заявлении <ФИО>
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дд.мм.гггг> в 15 часов 20 минут
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дд.мм.гггг> в 15 часов 20 минут в районе дома №.... по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных
Мотивировочная часть
Руководствуясь требованиями ст. ст. 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным принять во внимание в качестве относимого и допустимого доказательства причиненного ущерба экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, государственной пошлины, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 18.10.2021 года по адресу: адрес, пересечение адрес и адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки марка автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Между тем, никаких разумных оснований для того, чтобы возлагать на федеральный бюджет дополнительные расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Д.Д.А. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указано, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего ему т/с «BMV 530D», VIN №, и т/с
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца пояснил, что направления на ремонт не было, так как у АО «СОГАЗ» отсутствовало СТО, в связи с чем истец полагал, что выплата будет произведена без учета износа. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, страховой компанией правомерно было выплачено страховое возмещение истцу с учетом износа комплектующих изделий, поскольку была достигнута договоренность о страховой выплате в денежной форме.Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Д.Д. А. возмещение ущерба в размере 467 007 рублей, судебные расходы по оплате за проведение оценки в размере 10 000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 23 000 рублей, по оплате государственной
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, уточнив исковые требования просит суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 72000 руб
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Просит взыскать с ответчика 72000 рублей, согласно выводам проведенной по делу экспертизы. Представитель истца в судебном заседании отсутствует
Мотивировочная часть
Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь выше
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Свердловскавтодор», в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в результате ДТП сумму в размере 117 400 руб., в счет возмещения услуг по экспертизе сумму в размере 5 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы и требования искового заявления поддержал, указал, что истец ехал с допустимой скоростью 70-75 км в час., ехал с пассажирами, поэтому задняя часть автомобиля была
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, в частности: схемой места совершения административного правонарушения, сведениями о водителях транспортных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Свердловскавтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ "Благоустройство" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). В обоснование иска указано, что «03» марта 2022г. в «09» ч. «00» мин. по адресу:
Описательная часть
Истец представил суду достаточно доказательств, согласующихся между собой, который суд оценив в совокупности, в результате чего судом установлено, что ДТП произошло в результате попадания автомобиля в выбоину на дороге
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего. Давая оценку заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ "Благоустройство" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить в полном объеме
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование иска указал, что 06 октября 2021 г. у дома 38 по пр. Ленинградский в г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действия водителя автомобиля Mitsubishi в данной ситуации с технической точки зрения не соответствовали требованию дорожного знака 4.1.2 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ. Указанные выводы основаны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Пермский извозчик» обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 56041,09 руб., расходов на оплату услуг экспертизы в размере 5000,00 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «Пермский извозчик» и <ФИО> <дата> был заключен договор аренды транспортного средства (л.д.12,13). В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в полном объеме
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО «Пермский извозчик», ОГРН , ИНН
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 13.09.2021 истцом по договору аренды № н00000035234 и акта приема-передачи передано ответчику во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению, а с ответчика подлежит взысканию причиненный ущерб в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бизнес-Моторс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Печорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 131 010 руб., из которых 120 900 руб. - стоимость восстановительного ремонта автомашины
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требованиях настаивал. Постановлением ОГИБДД ОМВД России по г Печоре от 14.12.2021 года ответчик был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку в
Мотивировочная часть
В силу ст. 100 ГПК РФ суд находит возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя. При определении размера суммы, подлежащей взысканию, суд учитывает характер спора, степень сложности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№... в пользу <ФИО> №...) убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 120 900 руб., по оплате услуг по оценке причиненного ущерба в размере 7 210 руб., расходы по оплате услуг
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> около 14 ч. 50 минут в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей KIA SOUL рег. Знак №, которым управляла его супруга <ФИО> и Nissan Cedric
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал полностью. Из материалов дела следует, что <дата> около 14 ч. 50 минут в районе <адрес> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Заслушав доводы истца, возражения ответчика, их представителей, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту решения – ДТП). Исковые требования были мотивированы тем, что 23.06.2021 в 12 час. 00 мин
Описательная часть
Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о нарушении водителем <ФИО> п.9.1(1) ПДД РФ, который запрещает выезд на полосу встречного движения, в результате чего и произошло указанное ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив и оценив письменные доказательства, имеющиеся в деле, административный материал ГИБДД, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований <ФИО> В силу принципа состязательности
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что *** в г. Екатеринбурге, на ул. Академика Парина, в районе д. 40, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), с участием
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал доводы и требования искового заявления, просил удовлетворить в полном объеме, суду пояснил, что в момент ДТП принадлежащий ему автомобиль был припаркован, поэтому относительно обстоятельств
Мотивировочная часть
Истец в судебном заседании поддержал доводы и требования искового заявления, просил удовлетворить в полном объеме, суду пояснил, что в момент ДТП принадлежащий ему автомобиль был припаркован, поэтому относительно обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
С. обратилась в суд с уточненным иском к П. о взыскании стоимости ущерба, причиненного транспортному средству в размере 71 600 руб., расходов на составление экспертного заключения в размере 3 700 руб., расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что П. на момент ДТП являлась владельцем источника повышенной опасности, в связи с чем она соответственно, несет обязанности владельца источника повышенной опасности как по страхованию ОСАГО, так и бремя
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 534871 рублей, также судебных расходов, указывая в обоснование требований на то, что
Описательная часть
В соответствии со ст.155Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания
Мотивировочная часть
Изучив указанное заключение заключению АННИО «Независимое экспертное бюро» №№ от <дата>, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> на 11 км. автодороги сообщением <адрес>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> на 11 км. автодороги сообщением <адрес> предприятие в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Ярковский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере рублей, независимой экспертизы в размере рублей, по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.05.2020г. около 15 часов 00 минут напротив <адрес> д. <адрес> <ФИО>, управлявший автомобилем Ford , не убедившись в безопасности совершения маневра, допустил столкновение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд считает, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что причиной дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (в исковом заявлении ошибочно указана фамилия ответчика <ФИО>., согласно которого просит суд взыскать сумму ущерба в размере 903 194 руб. 18 коп., судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> суду пояснил, что исковые требования и доводы, изложенные в иске, не признает, поскольку на дату ДТП не являлся собственником автомобиля, который по договору купли-продажи транспортного
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое дорожно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , паспорт 6410 №***, выданный ОУФМС России по <обезличено> <дата>) к <ФИО> (<дата> года рождения
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ВИ обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 03 декабря 2021 года в г. Благовещенске в районе ул. Новотроицкое шоссе, 1, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки Nissan Juke
Описательная часть
АР и его представитель ВИ А.В. в судебном заседании с иском не согласились, в обоснование возражений указали, что размер причиненного ущерба завышен, судебная экспертиза не может являться допустимым доказательством по данному
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец лишен возможности
Резолютивная часть
Исковое заявление ВИ к АР о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 2), указав в обоснование своих требований, что <дата> в 17 часов 04 минуты по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержали, просили иск удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 18 мая 2022 года в 10 часов 10 минут
Описательная часть
Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному) <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Встречные исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Оценивая дорожную ситуацию в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что водитель <ФИО>, нарушила п. 6.2 ПДД РФ - указанное ДТП произошло по вине данного водителя. Поскольку стороной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
