О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства после механических повреждений, причиненных по вине ответчика в результате дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании в порядке суброгации ущерба с ответчика в размере разницы между стоимостью произведенного восстановительного ремонта и выплатой
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> пользу САО «ВСК» 113 236,11 руб. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации; 3 264,72 руб. в счет судебных расходов по уплате государственной пошлины
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что 13.08.2020 в <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.08.2020 в <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств: «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, принадлежащим
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> должны быть взысканы в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить в части
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 235 114 рублей, расходов по составлению экспертного заключения в размере 10 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика - адвокат Наквасин Р.В. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов отказать
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 26.08.2022 в <обезличено> по адресу: <адрес> участием автомобиля , государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ее интересы в судебном заседании представлял <ФИО> действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ее интересы в судебном заседании представлял <ФИО> действующий на основании доверенности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику администрации Кыштымского городского округа Челябинской области, с учетом последнего изменения размера исковых требований, просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении требований истца в полном объеме с учетом последнего уточнения иска. Из представленного суду административного материала, фото материала
Мотивировочная часть
Таким образом, при разрешении спора, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за возмещение материального ущерба истцу, является администрация Кыштымского городского округа. Вместе с тем, невыполнение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Кыштымского городского округа Челябинской области удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в г. Мурманске произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Выразил несогласие с результатами судебной экспертизы, указав, что
Мотивировочная часть
Оснований не доверять указанному экспертному заключению, суд не усматривает, поскольку эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просила взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховую выплату в сумме 113713,58 руб., неустойку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования в уточненной редакции поддержал по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что в результате дорожно
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы по правилам ст. 67 ГПК РФ, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Т.С.В. обратился в суд с иском к ООО «Агро-Авто» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указав, что 00.00.0000 по адресу: ................ произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 00.00.0000 по адресу: ................ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Тойота Лэнд Крузер, государственный
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств суд полагает необходимым определить размер ущерба на основании заключения ООО «Эксперт Авто» № от 00.00.0000 При таких обстоятельствах, ответственность за возмещение вреда
Виноградовский районный суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Б.А.В. обратился с указанным иском к П.В.О. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП) в размере ., а также судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель ответчика О.С.Н. в судебном заседании пояснил, что его доверитель в настоящий момент проходит службу по призыву не в рамках частичной мобилизации, о дате и времени судебного заседания уведомлен, не возражает
Мотивировочная часть
Принимая во внимание условия заключенного истцом с АО «АльфаСтрахование» соглашения об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы, суд приходит к выводу, что, с учетом страховой выплаты, возмещению
Резолютивная часть
Иск Б.А.В. к П.В.О. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 26 ноября 2020 г. на перекрестке ул. Попова – пр. Обводный канал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении исковых требований, по результатам судебной экспертизы просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 783 949 руб. 50 коп., где 734 859 руб. – 1/2
Мотивировочная часть
Указанные выводы основаны на объективном исследовании всех обстоятельств ДТП (объяснений водителей, схемы ДТП, видеозаписей с места ДТП), с учетом применения экспертных методик, необходимых для такого рода исследований, выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также по тексту ДТП), в результате которого ответчик, управляя
Описательная часть
Из исследованного в судебном заседании постановления по делу об административном правонарушении от <дата> следует, что <дата> в 16:35 часов на <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством Шевроле Нива
Мотивировочная часть
Учитывая, что в настоящее время автомобиль истца отремонтирован, при определении суммы возмещения ущерба суд принимает во внимание стоимость фактически произведенных ремонтных работ, подтвержденных соответствующим заказом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (водительское удостоверение серии №) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия (далее ДТП), мотивировав свои исковые требования тем, что 00.00.0000 в 14:50 часов в районе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Причиной совершения указанного ДТП стало невыполнение водителем <ФИО> требований ПДД РФ
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает доказанной вину <ФИО> в совершении ДТП, имевшего место 00.00.0000 в 14:50 часов в районе (адрес), в связи с чем на него возлагается обязанность по возмещению причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> , САО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование иска указала, что 20.01.2022 года на перекрестке <адрес> в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования уточнила с учётом результатов проведённой по делу судебной экспертизы, просила взыскать сумму, составляющую разницу между определенной экспертом стоимостью ущерба без учёта износа (125 300
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора суд полагает необходимым исходить из следующего. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае на основании подпункта "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> изначально с требованиями о возмещении ущерба в размере 773 500 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, пояснил что, учитывая заключение судебной экспертизы в части нарушения ПДД обоих участников, отсутствие возможности эксперта
Мотивировочная часть
Дав оценку вышеуказанному заключению экспертов, суд приходит к выводу, что заключение полно, научно обоснованно, удовлетворяют требованиям ст.ст. 59,60,61 ГПК РФ о допустимости и относимости доказательств, составлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом имеющихся уточнений) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании № руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о возмещении ущерба за счет ответчика
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
08.02.2022г. <ФИО> обратилась к мировому судье судебного участка №4 Ленинского района г.Тамбова с иском к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования истца по изложенным в иске основаниям и просил суд их удовлетворить в полном, заявленном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что при обращении истца <ФИО> в страховую компанию АО «СОГАЗ» с заявлением об убытке, с указанием формы осуществления страхового возмещения путем
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 05.11.2021г. <ФИО>, управляя автомобилем марки ****, г.р.з. **** , совершил наезд на стоящее транспортное средство марки ****, г.р.з. ****, в результате чего автомобили
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к <ФИО> угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> в г<адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, на требованиях настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
В части требований заявленных к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд полагает необходимым отказать, поскольку <ФИО> не является участником ДТП, не управлял
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата>. рождения уроженца в пользу <ФИО> <дата>. рождения уроженца <адрес> в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в размере 519 682
Александровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в Сергиево-Посадский суд Московской области с иском к <ФИО>, указав, что 05.09.2020 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.09.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства *** государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав заключение экспертов ООО «Автоэкспертиза», суд приходит к выводу, что судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст.84 ГПК РФ, заключение содержит подробное описание произведенных исследований
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации городского округа г.Стерлитамак Республики Башкортостан, ООО «БашСпецСтройРемонт», ООО СЗ «Жилье Плюс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, с судебной экспертизой не согласилась, просила взыскать стоимость причиненного
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство ответчиками при рассмотрении дела не оспаривалось. Суд считает необходимым принять в качестве доказательства причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия экспертные
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с указанным исковым заявлением, с учетом уточнения исковых требований просила
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель мэрии г.Ярославля на основании
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Наличие зимней скользкости на указанном участке автомобильной дороги на момент ДТП подтверждается также
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17 марта 2022 года, ее автомобилю Chevrolet KL1T (Aveo) г/н причинены
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 17 марта 2022 года в г.Оренбурге произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Вместе с тем Закон об ОСАГО, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 13 марта 2022 года по вине ответчика в районе дома № <адрес>
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, дело об административном правонарушении, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, анализ как материалов рассматриваемого дела, так
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванными требованиями, ссылаясь на то, что <дата> в <дата>. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Щербина М.М., действующий на основании доверенности и ордера, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что экспертное заключение ООО «Центр экспертизы и оценки НовЭкс» от <дата> составлено в соответствии с действующим законодательством РФ, в том числе нормативными и руководящими документами в области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, указав, что 2 августа 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из указанного постановления следует, что 2 августа 2021 года в 09 часов 10 минут на <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ №, регистрационный знак № в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ не выдержал
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников судебного разбирательства. Изучив доводы иска, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить частично
