О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ШафигулЛ.Л. Р., <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 16 часов 45 минут по адресу: <адрес> участием транспортного средства под управлением ШафигулЛ.Л. Р., и автомобиля под управлением <ФИО>. Из материалов
Мотивировочная часть
На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ШафигулЛ.Л. Р., <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований на то, что <дата> в 14:50 часов на <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащим <ФИО> на праве собственности автомобилем марки «КАМАЗ
Описательная часть
Представитель истца Т.Е.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, ссылаясь на преюдициальность судебных постановлений, которыми установлена вина <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , третье лицо – <ФИО> , о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без удовлетворения
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мэйджор лизинг», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 152 958 рублей 00 копеек, расходов по оплате досудебного экспертного
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Мэйджор лизинг» в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения, согласно которым автомобиль KIA RIO (Киа Рио) государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования в части установления, кто из ответчиков, согласно действующему законодательству, являлся законным владельцем транспортного средства KIA RIO (Киа Рио) государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
26.02.2024 <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика компенсацию материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 100 704 руб. (сумма определена в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика заявленные исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях (л.д.56-58), просил учесть выводы судебной экспертизы. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, при этом исходит из следующего. Суд приходит
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
РСА обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании, <дата> около 15 часов 50 минут <ФИО>, управляя личным технически исправным автомобилем марки Toyota Sprinter с регистрационным знаком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что гражданская ответственность <ФИО> по полису ОСАГО застрахована не была, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 27 августа 2023 года в 16 часов 39
Описательная часть
Ранее в судебном заседании 23 января 2025 г. заявленные исковые требования с учетом уточнения, поддержал, настаивал на их удовлетворении, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил. При этом ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Решая вопрос о размере причиненного <ФИО> материального ущерба, суд учитывает, что истцом представлено заключение эксперта, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota VOXY составила 116
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что в 8-10 часов <дата> по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Toyta Caldina, гос.номер В744УР 24 под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, обосновывая вышеуказанными доводами. Как следует из материалов дела и установлено судом, в 08-10 часов
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы и представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает установленным, что
Боровский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в размере 177 756 рублей, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 333 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с последнего ущерб, причиненный транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 323 432 руб., а также расходы
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. Гражданская ответственность <ФИО> на момент ДТП
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> в 00 час. 52 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, <ФИО>, управляя транспортным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 00 час. 52 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, <ФИО>, управляя транспортным средством Toyota Prado, государственный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Обсуждая вопрос о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы причиненного ущерба, суд признает в качестве допустимого
Резолютивная часть
Исковые требования (уточненные) <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК « Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновав его
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Ниссан Х Трейл, государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>, и автомобиля <ФИО>, государственный
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, оценив представленные истцом доказательства, установив, что действиями ответчика, гражданская ответственность которого в установленном законом порядке
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, виде восстановительного ремонта транспортного средства в размере 210 731 рубля, величины утраты товарной
Описательная часть
Как установлено судом, истец <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля Киа Сид, государственный регистрационный знак №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.53)
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о том, кто является надлежащим ответчиком по делу, суд учитывает, что исходя из положений ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению города Нижневартовска «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании на заявленных истцом требованиях настаивала. В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> в городе Нижневартовске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответственность за вред, причиненный <ФИО>, должен нести работодатель виновника - муниципальное казенное учреждение города Нижневартовска «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным
Резолютивная часть
Взыскать с муниципального казенного учреждения города Нижневартовска «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения (№), в счет возмещения ущерба причиненного в результате
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам и просит с учетом уточнений взыскать с надлежащего ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 1 125 100 руб., а также судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 8 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании судом по ходатайству ООО ПКФ «Экотранс», в связи с возникшим спором о соответствии повреждений транспортного средства Вольво обстоятельствам ДТП, необходимостью определения стоимости восстановительного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела также следует, что 27.06.2022 между Комитетом дорожного хозяйства города Челябинска и АО «Ойкумена» заключен муниципальный контракт, в соответствии с которым АО «Ойкумена» в период
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЗАО «Дорожно-строительное предприятие» о взыскании ущерба в размере 1138892 руб., судебных расходов на составление экспертного заключения в размере 5000 руб., по уплате госпошлины в размере 13894 руб
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 14.01.2024 принадлежащий на праве собственности <ФИО> автомобиль марки Фольксваген джетта, г.р.н. Р049УТ39 получил механические повреждения
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчиком исполнены обязанности по обработке и очистке проезжей части, а также обработке участка, на котором произошло ДТП, песчано-соленой смесью с учетом установленных нормативных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Гамма-ДВ» о взыскании ущерба в размере 1138892 руб., судебных расходов на составление экспертного заключения, по уплате госпошлины, отказать
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 380 189 рублей, а также судебные расходы: экспертное заключение - 10 000 рублей, госпошлина –
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно экспертному заключению № ООО «СНАП Эксперт» от 09.07.2024, стоимость восстановительного ремонта
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Виталад» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 20 июня 2022 года в <адрес>, имело место дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец ООО «Виталад» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дело в его отсутствие, поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить. Нежелание ответчика являться в суд для участия в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая положения ч. 1 ст. 115 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, а также п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Виталад» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в полном объеме, полагая, что
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая имеющиеся доказательства об исполнении СПАО «Ингосстрах» обязательств по договору при возмещении причиненного вреда в натуре, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Казинжкомплект» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходя из их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства
Суджанский районный суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Авто Д Транс», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В отзыве, возражениях на иск представитель ответчика ООО «Авто Д Транс» просит в удовлетворении иска отказать. Указывает, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в компании СПАО «Ингосстрах» (электронный
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о надлежащем ответчике, суд учитывает, что согласно договору № от <дата> ООО «Авто Д Транс» предоставляет <ФИО> во временное краткосрочное безвозмездное владение и пользование транспортное средство
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с требованием к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме сумма, судебных расходов размере сумма Требование мотивировано тем, что
Описательная часть
Представитель истца ГУП «Мосгортранс» <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено судом, что 28.11.2023 в 10 часов 18 минут по адресу: адрес, произошло дорожно
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон. Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ответчика в причинении ущерба спорному автобусу. Таким
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в уточненной редакции которого (л.д. 125-126) просил взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 838 100
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Кранов В.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении Представитель ответчика М.К.Ф. – адвокат Кузьменко
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 838 100 руб
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 66.800 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4.000 рублей, расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19 июля 2024 года в 17 часов 47 минут произошло дорожно-транспортное происшествие около <адрес> в <адрес> с участием автомобиля Changan CS75, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к ПАО «СК «Росгосстрах», просила взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 44 900 рублей, действительную стоимость восстановительного ремонта в размере
Описательная часть
Истица <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов в суде <ФИО>, который, действуя на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истицы страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить частично
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указав, что 28 февраля 2024 года в 19 часов 34 минуты по адресу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, с учетом их уточнения, в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено и подтверждено
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что в основу должно быть положено судебное экспертное заключение, поскольку данное заключение в полной мере отражает повреждения застрахованного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Муниципальному казенному образовательному учреждению «Раздорская средняя общеобразовательная школа им
