О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), согласно которому <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, согласно заявлению просит рассмотреть дело в её отсутствие, участвуя в судебном заседании от <дата> пояснила, что ДТП произошло<дата>. На место ДТП приезжали еще...

Оценивая заключения судебных экспертов, сравнивая соответствие заключений поставленным вопросам, определяя полноту заключений, их научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 07.02.2023 года еще...

Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 04 мая 2023 года (л.д.8-9) в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, просила их удовлетворить. Представитель еще...

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ДТиДБК мэрии <адрес> и просил взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 926272 рубля, расходы на проведение оценки в сумме 5000 рублей еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения. Представители ДТиДБК мэрии <адрес>, МКУ «УДС», ООО «Перлит-строй», администрации <адрес>, МКУ еще...

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия является состояние дорожного полотна, и не усматривает в действиях <ФИО> нарушений Правил дорожного еще...

Исковые требования <ФИО> к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес>, муниципальному казенному учреждению «Центральное», администрации <адрес> по Железнодорожному, Заельцовскому еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГК АЗИМУТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> в результате дорожно-транспортного еще...

Судом установлено, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца марки », государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Истцом заявлено требование еще...

Принимая во внимание, что стороной ответчика не представлено доказательств того, что <ФИО> завладел автомобилем ответчика противоправно, учитывая технические характеристики транспортного средства суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № №, к обществу с ограниченной ответственностью «ГК АЗИМУТ» №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

Первоначально АО «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного еще...

Представитель истца АО «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме еще...

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что, применительно к рассматриваемому спору, именно ООО «СтройТехИнвест» на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего еще...

Исковые требования акционерного общества «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» к <ФИО>, акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Румб», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать солидарно с ответчиков в счет возмещения материального ущерба, связанного еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> в районе <адрес> произошло дорожно еще...

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что риск гражданской ответственности собственника автомобиля Renault Logan застрахован не был. Принимая во внимание, что из условий заключенного между ООО «Румб» еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

К обратился в суд с иском к МБУ ГОЛ МО «КББХ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 237 921 руб. и судебных расходов: расходов по оплате экспертного заключения в размере 18 000 руб еще...

В судебном заседании истец К представитель истца - адвокат С исковые требования поддержали в полном объёме. Представитель ответчика Р в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме. Представитель еще...

Суд считает, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому в силу ст. 39 ГПК его следует принять

Исковые требования К (...) к МБУ ГОЛ МО «КББХ» (...) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просила (с учетом уточнений) взыскать страховое возмещение в размере 36 900 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований еще...

Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на уточненных исковых требованиях в полном объеме по основания, изложенным в заявлении. ДАТА САО «РЕСО-Гарантия» выплатила <ФИО> страховое еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. ДАТА САО «РЕСО-Гарантия» выплатила <ФИО> страховое возмещение по договору ОСАГО с учетом наступления полной гибели транспортного еще...

Исковые требования <ФИО> (НОМЕР <номер>) удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 178350 рублей и судебные расходы в размере затрат, понесенных на оплату услуг по оценке еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердил. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истцу еще...

Заслушав представителя истца, изучив отзыв представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем. Таким образом, суд еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Ростелеком» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в обоснование заявленных требований, что <дата> в <адрес>, произошло еще...

Истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, причина неявки неизвестна, интересы <ФИО> в судебном заседании представлял <ФИО>, который исковые еще...

Таким образом, Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому еще...

Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Ростелеком», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом уточнения, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного повреждением автомобиля, в размере 1000000 рублей, расходов по уплате госпошлины 13200 руб. и по оценке ущерба 27700 руб. Исковые требования еще...

Судом установлено, что 18.09.2022 в 21 час. 05 мин. в Московской области, Наро-Фоминский городской округ, автодорога Наро-Фоминск – Кубинка поворот на СНТ «Березка» произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих еще...

Исследовав доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку исковые требования <ФИО> подлежат полному удовлетворению, ответчик <ФИО> обязан возместить истцу еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Истцом <ФИО> предъявлено исковое заявление к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 608090 рублей, а также взыскании суммы в размере 2500 рублей еще...

Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что <ФИО> передала по договору аренды автомобиль <ФИО>, соответственно ответственность должна быть еще...

Оснований сомневаться в достоверности и объективности выводов заключения суд не усматривает, в связи с чем, считает возможным принять данное заключение в качестве допустимого доказательства по настоящему делу Суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично Взыскать с <ФИО>, паспорт серии 7510 № выдан Отделом УФМС России еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в <обезличено> произошло еще...

Судом установлено, что <дата> в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля », государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу и под его управлением, автомобиля » еще...

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вред автомобилю истца причинен в результате действий ответчика, нарушившего Правила дорожного давления, совершившего наезд на припаркованный автомобиль. При еще...

Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № №, к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № №, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

Муниципальное унитарное трамвайно-троллейбусное предприятие <адрес> (далее - МУ ТТП <адрес>) предъявило иск к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в размере еще...

При таких обстоятельствах, поскольку страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда, ответчик обязан возместить истцу разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая еще...

Иск удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в заявлении, что <дата> в 10 час. 10 мин. в <адрес> по адресу: <адрес>, произошло дорожно еще...

Представитель управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать. В судебном заседании установлено, что еще...

Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего содержания дороги установлен, и наличие на проезжей части дороги еще...

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Агро-Авто» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указав, что 00.00.0000 произошло дорожно-транспортное еще...

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине истца марки «Мерседес-Бенц», гос.рег.знак .... Виновником ДТП еще...

При таких обстоятельствах, ответственность за возмещение вреда в соответствии со ст.ст. 15, 1064, 1068, 1072 ГК РФ в размере .... возлагается на ООО «Агро-Авто»

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в котором просит взыскать с <ФИО> сумму причиненного ущерба в размере еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме еще...

Вместе с тем, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления еще...

Принять признание иска ответчиком <ФИО>

Истец общество с ограниченной ответственностью «Ай Компасс» (далее – ООО «Ай Компасс») обратилось в суд с иском к М.А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 150951 рубль еще...

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобиля Skoda Oktavia <ФИО> государственный регистрационный номер №, принадлежащим на праве собственности ООО «Ай Компасс», и автомобилем Renault (Рено) еще...

Вместе с тем Закон об ОСАГО, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации еще...

Исковые требования ООО «Ай Компасс» удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>» о возмещении ущерба в результате дорожно еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, настаивала на взыскании суммы ущерба без использования еще...

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, третьего лица, исследовав материалы еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Акционерное общество «Главная дорога» (далее – АО «Главная дорога») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере 164030,77 рублей. В еще...

Судом из материалов дела установлено, что <дата> между Российской Федерацией в лице ФДА Минтранса РФ и АО «Главная дорога» было заключено Концессионное соглашение № К-1 о финансировании, строительстве и эксплуатации еще...

Оценив обстоятельства дорожно-транспортного происшествия по своему внутреннему убеждению, исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями процессуального закона, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования акционерного общества «Главная дорога» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

Истец обратился с исковым заявлением, где просит взыскать ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 550 479 руб., стоимость экспертного заключения 6 000 руб., расходы на юридические услуги 40 еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживает исковые требования с учетом проведенной судебной экспертизы. Эксперт <ФИО> в судебном заседании пояснил, что проводил экспертизу по делу еще...

Исходя из изложенного, требования <ФИО> подлежат удовлетворению в части взыскания в её пользу материального ущерба, причиненного в результате ДТП 11.02.2023, в размере 392 468 рублей. Разрешая вопрос о взыскании еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, в размере 504700 рублей, взыскании расходов по оплате экспертного заключения в размере 7400 рублей, расходов еще...

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, 08 сентября 2022 года еще...

Оценив в совокупности исследованные материалы дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что водитель автомобиля «Тойота Дюна», регистрационный знак ..., <ФИО> перед поворотом направо заблаговременно еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЭСБИСИ», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного, мотивируя свои требования тем, что 02.02.2023 по адресу: произошло столкновение транспортных средств Форд еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования, с учетом их уточнения, просила их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела еще...

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия владельцем транспортного средства являлось ООО «ЭСБИСИ», в связи с чем, возлагает на него, как на надлежащего ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭСБИСИ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак N, принадлежащего истцу. ДТП произошло в результате еще...

Представитель ответчика Департамента градостроительства и земельных отношений администрации г.Оренбурга <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не согласилась с предъявленными требованиями еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком является Департамент градостроительства и земельных отношений администрации г.Оренбурга. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что причиной еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал», обществу с ограниченной ответственностью «ТК «Степной» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

<ФИО> 30 ноября 2022 года обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

Представитель ответчика <ФИО> на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично; не возражал против их удовлетворения в части взыскания стоимости восстановительного ремонта еще...

Выслушав представителя ответчика <ФИО> на основании доверенности <ФИО>, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично