О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес>А
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения решения в порядке заочного производства. Выслушав лиц, присутствующих в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Выслушав лиц, присутствующих
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в возмещение ущерба 199186,11 руб., а также расходов по уплате госпошлины. В обоснование иска указано, что 06.09.2023 в результате ДТП было
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 06.09.2023 г. в 12 час. 20 мин. по адресу: Тверская обл., Калининский р-н, д.Лебедево, территория пилорамы «ИП Перепелкин» произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 08.12.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с ответчика <ФИО> в пользу истцы <ФИО> подлежит взысканию в возмещение ущерба денежная сумма в размере 320 900 руб., расходы по оплате заключения специалиста в размере 10 000 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба денежную сумму в размере 320 900 руб., расходы по оплате заключения специалиста в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 176 руб., расходы по оплате государственной
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АР-Групп», в котором просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МП трест «Водоканал» МО г. Магнитогорск, в котором с учетом увеличения требований просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 247 498 рублей, расходы по оплате услуг экспертов дважды
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.06.2024 г. в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей марки под управлением <ФИО> и автомобиля марки под управлением <ФИО> На момент ДТП владельцем
Мотивировочная часть
С учетом характера правоотношений, степени сложности дела, объема заявленных требований, качества подготовки искового заявления, ценности защищаемого права, цены иска, участия представителя истца в судебных заседаниях в двух из которых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МП трест «Водоканал» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «Альфа-Страхование» (далее - истец, АО «Альфа-Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.06.2022г. по адресу: <Адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей BMW государственный регистрационный номер № (принадлежащего <ФИО>) и автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Поскольку АО «АльфаСтрахование» исполнило свои обязательства по договору обязательного
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Баргузинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Обращаясь в суд, МВД по <адрес> просит взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 649963,05 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 5 900 руб. Требования
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик <ФИО> состоит в трудовых отношениях с МВД по <адрес> в должности участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции
Мотивировочная часть
Исходя из положений вышеприведенных норм права, а также Должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции Отд. МВД России по <адрес>, суд приходит к выводу о том, что на день совершения
Резолютивная часть
Исковые требования МВД по <адрес> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Сарпинский районный суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Энергия Юга» обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки ГАЗ 2824 NA с государственным регистрационным знаком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца пашн8 заявленные требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал. Судом установлено, что <дата> у <адрес> произошло
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, у суда не вызывает
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Энергия Юга» – удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и ООО " Быстрый лизинг", в котором просит взыскать с <ФИО> и ООО «Быстрый лизинг» солидарно, в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 1
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал заявленные требования, сославшись на доводы, изложенные в иске. Судом установлено, что 27.01.2024 года в 22 час. 00 мин. на участке а/д
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск необоснованным в части взыскания компенсации морального вреда, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и ООО "Быстрый лизинг" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП) и понесённых судебных расходов, мотивируя тем, что в результате ДТП, имевшего место 05.02.2021г
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, участвующий на основании доверенности, представил уточненные исковые требования, в котором просил взыскать с ответчика в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 104 473 руб., 52236,50
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и изучив выплатное дело, суд приходит к следующим выводам. Оценив заключение ООО «ЮЦЭ «Верум» по правилам ст. 67 ГПК РФ, выполненным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Согласие» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности (л.д. 32), уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, указав, что надлежащим
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № №, сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 336400
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Яндекс.Такси» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), мотивировав свои исковые требования тем, что 00.00.0000
Описательная часть
Причиной совершения указанного ДТП явилось невыполнение водителем <ФИО> требований пункта 13.9 ПДД РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются схемой ДТП, письменными объяснениями участников происшествия, постановлением
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает доказанным, что причиной рассматриваемого ДТП стало допущенное водителем <ФИО> нарушение требований ПДД РФ. На основании изложенного суд приходит к выводу, что на момент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Саитову Уралу Амирьяновичу, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, в обоснование иска указав, что <дата> по вине ответчика, гражданско-правовая ответственность которого как владельца автомобиля застрахована не была, произошло ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал. Представитель истца на основании доверенности <ФИО>, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что факт причинения вреда имуществу истца, вина причинителя вреда <ФИО> в его причинении и причинно-следственная связь между противоправными действиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В нарушение п. 13.9 ПДД водитель <ФИО>, управляя автомобилем Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, на перекрестке неравнозначных дорог при движении по второстепенной дороге, не уступил
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заключение помощника прокурора Ленинского района г.Кирова, полагавшего, что в части взыскания компенсации морального вреда исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 77300 рублей; расходы по оплате юридических услуг
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, направил своего представителя для участия в
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона потерпевший имеет право на полное возмещение причиненного ему ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16 сентября 2024 года около дома № 1/2 по ул. <адрес> г.Тюмени с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования своего доверителя поддержала. Судом установлено следующее. Судом установлено, что автомобиль Kia Optima, госномер №, на дабу происшествия был
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав отказной материал, материалы рассматриваемого гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. В этой связи суд считает
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Красноярский извоз» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 103084 руб., расходов на составление экспертного заключения в размере 3500
Описательная часть
В судебном заседании ответчик исковые требования в части суммы ущерба признал в полном объеме, судебные расходы по оплате юридических услуг полагал завышенными. В судебном заседании установлено и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела было объективно подтверждено, что в результате виновных действий ответчика автомобилю истца причинен ущерб, суд считает необходимым удовлетворить заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Красноярский извоз» к Ломаеву А9 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 29.08.2024 в 21 час. 48 мин. на перекрестке ул
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании требования иска
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, ответчика и его представителя, третьего лица <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что ____ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota Mark II, с государственным регистрационным номером №, под управлением истца
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Оснований, предусмотренных законом для освобождения владельца источника повышенной опасности от ответственности по возмещению вреда, суд не усматривает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба в размере 269 931,26 руб., расходы по оценке в размере 6 000 рублей, расходы за услуги эвакуатора в размере 8 000 рублей, расходы по оплате госпошлины
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав при этом на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 18 часов 50 минут в <адрес> в районе <адрес> по проспекту Степана Разина пешеход <ФИО>, нарушил п. 4.4 ПДД РФ, переходил проезжую часть на запрещающий красный сигнал
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). С учетом вышеизложенного
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в котором просит
Описательная часть
В момент ДТП в нарушение требований действующего законодательства РФ, а именно Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответственность причинителя
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, ответчика, изучив письменные материалы дела, материал о ДТП от Дата, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
1. Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в Лужский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, ООО "Партнеравто" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП)
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании поддержали требования в полном объеме, указав, что виновным в ДТП является водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение судебной автотехнической экспертизы отвечает принципам законности, относимости, допустимости, достоверности, однако, с учетом вариативности (условности) выводов эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО "Партнеравто", САО "Ресо-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Медтур» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просит взыскать с ответчика возмещение причиненного транспортному средству ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования в части суммы ущерба, определенного на основании выводов судебной экспертизы, в размере 618000 рублей признал, однако полагал необоснованными
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая выводы судебной экспертизы, ввиду исполнения страховой компанией обязанности по осуществлению выплаты истцу надлежащего страхового возмещения, суд приходит к выводу о том, что требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Медтур» удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «СОГАЗ» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просил взыскать с АО «СОГАЗ» убытки по организации ремонта в размере 314 700 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Палеха Р.С. уменьшил исковые требования, просил взыскать убытки по организации ремонта в размере 256 800 руб. 81 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Мотивировочная часть
Выслушав представителя сторон, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к следующим
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая линия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 160 745 руб., расходов на оплату экспертных услуг в размере 20 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что (дата). по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей государственный регистрационный знак (номер) под управлением
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в сложившейся дорожно-транспортной ситуации именно действия <ФИО> являлись основной причиной ДТП, который осуществляя движение, не выбрав безопасную скорость движения, допустил столкновение с задней
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новая линия» к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
