О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 24.03.2022 в 7 часов 00 минут по адресу: <адрес> <адрес> произошло дорожно еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила исковые требования, с учетом их уточнения, удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика еще...

Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине собственника транспортного средства - <ФИО>, обязательная гражданская ответственность которого на момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия застрахована еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

АО «АльфаСтрахование» предъявило иск в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП 16.09.2021, просит взыскать с ответчика 178 478 рублей с учетом выплаченного страховой компанией истца страхового возмещения еще...

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие

Исследовав материалы дела, материал ДТП, суд считает иск подлежащим удовлетворению

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме в части, предъявленной к <ФИО> как к непосредственному виновнику еще...

Из указанных правовых норм следует, что размер убытков (реальный ущерб), причиненных повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, зависит только от степени повреждения имущества и сложившихся цен. Вместе еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

ООО «Проксима плюс» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что <дд.мм.гггг> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Land Rover еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление, просил дело рассмотреть без ее участия

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Проксима Плюс» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Проксима Плюс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 306700 руб., расходы по оплате услуг эксперта еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал требования, изложенные в уточненном иске, просил удовлетворить их в полном объеме. Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно еще...

Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего еще...

В судебном заседании <ФИО> участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежаще. Представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным еще...

<ФИО> в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, поскольку денежные средства, о взыскании которых ставит вопрос истец, являются не страховым еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику и просит с учетом уточнений взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 166 200 руб., а также судебные расходы по оплате услуг оценки в размере еще...

Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, извещен. Указанные обстоятельства не оспаривались кем-либо в ходе судебного заседания

На основании изложенного, с учетом установленного судом действительного размера страхового возмещения (стоимость ремонта с учетом износа по Методике ОСАГО), суд считает необходимым взыскать определенную согласно заключению еще...

Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения еще...

Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. Ранее представитель ответчика по доверенности <ФИО> представила ходатайства об истребовании доказательств еще...

Поскольку виновным в ДТП является водитель <ФИО>, с учетом произведенной истцом страховой выплаты в размере *** руб. и лимита страхового возмещения по договору ОСАГО в размере *** руб., суд считает необходимым взыскать еще...

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указано, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего ей еще...

Истец и его представитель в судебном заседании на требованиях настаивали. В судебном заседании ответчик пояснил, что в ДТП виноват он, так как поворачивал налево и у него была помеха справа, ходатайствовать еще...

Изучив экспертное заключение № от <дата>, выполненное ООО «Судебно-экспертная палата», заключение ООО «КОМПАКТ ЭКСПЕРТ» № № от <дата>, экспертное заключение № № ООО «Ф1 Ассистанс», суд считает возможным принять их еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу Фокиной Зои И. возмещение ущерба в размере 614 150 рублей, судебные расходы по оплате за проведение оценки в размере 9 000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы еще...

<ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указано, что <дата> в 22 час. 40 мин. в <адрес> произошло еще...

Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, допущенная к участию в процессе по устному ходатайству стороны истца, в судебном заседании исковые требования поддержали, суду пояснили, что ответчик <ФИО>, управляя еще...

Нарушение Правил дорожного движения в действиях водителя транспортного средства <ФИО> суд не усматривает. Суду доказательств того, что лицо, виновное в случившемся дорожно-транспортном происшествии <ФИО>, не владел еще...

Взыскать с <ФИО> (№) в пользу <ФИО> (№) сумму ущерба в размере 356 500 рублей, стоимость услуг специалиста 11 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 765 рублей

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что 16 января 2023 г. в 12 час. 30 мин. на 105-м километре трассы Уфа-Оренбург еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в качестве возмещения ущерба сумму в размере 486 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15000 руб., расходы по оплате адвокатских услуг еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу истца стоимости восстановительного ремонта автомобиля. При таких обстоятельствах, суд, в силу положений статьи 1072 ГК РФ еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в <обезличено> час. мин. на <адрес> еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые еще...

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд полагает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению. Суд еще...

Иск удовлетворить частично

Представитель истца по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано следующее

В судебном заседании установлено следующее

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по возмещению истцу вреда, причиненного в результате эксплуатации источника повышенной опасности - вышеуказанного транспортного средства

Удовлетворить иск Публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, указав в обоснование иска на то, что 27.10.2021 г. в 14 часов 20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Mersedez-Benz GLS еще...

Судом установлено, что 27.10.2021 г. в 14 часов 20 минут на автомобильной <адрес> произошло столкновение автомобилей Mercedes-Benz GLS, государственный регистрационный знак № под управлением водителя <ФИО>..; еще...

Предусмотренных положениями ст.ст. 322, 1080 ГК РФ оснований для возложения на <ФИО>, <ФИО> ответственности за причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред в солидарном порядке суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которое в последствии было уточнено, мотивируя свои требования тем, что 23 октября 2022 года в 21 час 30 минут по <адрес>П в городе Нижневартовске произошло дорожно еще...

Истец и ее представитель <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали и на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали. Ответчик в судебном заседании с исковыми еще...

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. При обстоятельствах изложенных выше, суд приходит к выводу, что произошедшее дорожно-транспортное еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумму в размере 86 326 рубль, расходы по оплате услуг оценщика – 6 422 рубля, почтовые расходы – 804 рубля 23 копейки, расходы по оплате услуг представителя – 19 760 еще...

Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам и просит с учетом уточнений взыскать с надлежащего ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 258 529,50 руб., а также судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 9 000 руб еще...

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из материалов дела также следует, что 27.06.2022 между Комитетом дорожного еще...

Вместе с тем, из материалов дела также следует, что 27.06.2022 между Комитетом дорожного хозяйства города Челябинска и АО «Ойкумена» заключен муниципальный контракт на выполнение работ, в соответствии с которым АО еще...

Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, уточнив требования просит суд: взыскать с ответчиков в его пользу в счет возвещения ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего <дата> сумму еще...

Представитель истца адвокат Трубникова П.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, дала суду объяснения аналогичные доводам текста искового заявления. Дополнительно пояснила суду, что ответчиками еще...

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС еще...

Иск <ФИО> паспорт № к МА.яну А.Н. паспорт № <ФИО> паспорт № о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 21 декабря 2022 г. в районе еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО>,, действующий на основании доверенности от 13 февраля 2023 года, в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик еще...

Оценивая дорожную ситуацию в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что водитель <ФИО> нарушил п. 13.9 ПДД РФ - указанное ДТП произошло по вине данного водителя. Именно нарушение водителем еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором с учетом увеличенных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований еще...

Представитель истца <ФИО>, присутствовавший в судебном заседании, поддержал позицию своего доверителя с учетом уточненных исковых требований по доводам изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить исковые еще...

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика <ФИО> и причинением ущерба имуществу истца, в связи с чем считает еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивирует тем, что 06 апреля 2023 года в 20 часов 50 мин. на Х в Х произошло ДТП с участием автомобиля Nissan March, г/н еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается административным материалом, что 06 апреля 2023 года в 20 часов 50 мин. на ул. Высотная, 35а в г. Красноярске произошло ДТП с участием автомобиля Nissan March, г/н У еще...

Исковые требования А3 удовлетворить

<ФИО> обратился в Угличский районный суд с исковым заявлением, в котором указывает, что <дата> в 21.50 мин. на <адрес> произошло ДТП, виновником которого был признан <ФИО>, управлявший автомобилем г.р.з. № еще...

Постановлением мирового судьи судебного участка № 232 Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 21.02.2022 г. (дело № 5-125/22) <ФИО> был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 еще...

Вместе с тем, <ФИО> приговором Останкинского районного суда от 25.11.2022 г., вступившим в законную силу 27.04.2023 г. осужден по ч. 3 ст. 166 УК РФ за угон автомобиля , г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского поселения Данилов Ярославской области о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований ссылается еще...

Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что 24.05.2023 в 11 часов 55 минут еще...

Материалами дела подтверждается, что участок автомобильной дороги, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие, находится в муниципальной собственности городского поселения Данилов. Являясь собственником еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения Данилов о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что 27 февраля 2023 года произошло дорожно еще...

Судом установлено, что 27 февраля 2023 года в 7 час.40 мин. на автодороге «Владимир-Юрьев-Польский 7 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «SuzukiVitara» государственный регистрационный еще...

В соответствии с приведенными выше положениями закона суд приходит к выводу о том, что ответственным лицом за вред, причиненный истцу в связи с ДТП, имевшем место 27.02.2023 года, является <ФИО>

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

Истец, через своего представителя <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что <дата> по адресу <адрес> «б» произошло ДТП с участием автомобиля Мицубиси Лансер, государственный регистрационный еще...

Напротив, по материалам дела установлено, что в результате ДТП повреждены и подлежат замене детали кузова, которые при обычной эксплуатации не подлежат ремонту и замене

Разрешая исковые требования, обращенные к <ФИО> суд руководствуется разъяснениями Верховного суда РФ, данными в п.13 Постановление Пленума от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части еще...

Иск <ФИО>, обращенный к <ФИО> удовлетворить

Иск заявлен по тем основаниям, что <Дата обезличена> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновником происшествия является ответчик, его гражданская ответственность еще...

В судебном заседании ответчик и его представитель <ФИО> иск не признали, указали на отсутствие доказательств наличия вины ответчика в дорожно-транспортном происшествии. Данные доказательства представлены еще...

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, материал по ДТП, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах оснований для выводов о наличии вины ответчика в дорожно-транспортном еще...

В удовлетворении иска отказать