Клинцовский городской суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «№ под управлением <ФИО> и автомобиля «№ под управлением <ФИО> В результате ДТП автомобилю истца причинены механические
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании ответчик и его представитель, не соглашаясь с иском
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> не представлено суду доказательств отсутствия вины в причинении ущерба истцу, как и не представлено доказательств опровергающих размер причиненного ущерба, суд приходит к выводу об определении размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 285 100 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 6 001 рубль. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 17 марта 2023 года по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Мондео, гос. знак «...», под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> (национальный заграничный паспорт ...) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата изъята> на автодороге Казань-Оренбург 30км., произошло
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курганинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновав тем, что 01.02.2023 года в 16 часов 15 минут по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их в полном объеме, кроме требований о взыскании судебных расходов по оплате
Мотивировочная часть
Истец просит взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2023 года по 11.04.2023 года в сумме 14 341 рублей 23 копейки. Суд считает сумму процентов обоснованной, рассчитанной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась с указанным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ на автодороге «трасса Кола» произошло ДТП, в результате которого был причинен материальный ущерб истцу. Истец, двигаясь на своем автомобиле Шкода
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, представитель истца <ФИО> в ходе телефонного разговора ходатайствовал о рассмотрении иска в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, против
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ХХ.ХХ.ХХ в 12 час. 00 мин. на трассе «Кола» в районе ........, по направлению в сторону
Новичихинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указала, что <дата> в 12 часов 40 минут на <адрес> в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в заявлении. С результатом судебной оценочной экспертизы от <дата> согласна в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Исходя из материалов дела, суд считает установленным в судебном заседании, что <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем Субару Форестер, государственный регистрационный знак №, нарушил требования п. 8.1
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом принятых судом к рассмотрению изменений размера исковых требований, с требованием о взыскании с надлежащего ответчика ущерба в размере 318200 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 4500
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточнённых требований истца в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «УТПК» в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
С учетом этого, оценивая совокупность имеющихся в деле доказательств, суд учитывает заключение экспертов от №С в качестве доказательства по данному делу. Данная экспертиза у суда сомнений не вызывает, поскольку проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская транспортная промышленная компания» , обществу с ограниченной ответственностью «ДорСтройМеханизация» о возмещении ущерба, причиненного в результате
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально истец Страховое акционерное общество «РЕСО - Гарантия» обратилось в Лужский городской суд <адрес> с иском к ответчику <ФИО> о взыскании страхового возмещения в сумме 126 805 руб. 08 коп. и расходов по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя изложенные выше доказательства, суд считает, что все они являются допустимыми, так как получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и не противоречат друг другу. Таким образом, к страховщику –
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Семьсот дорог» (Далее – общество, ООО ТК «Семьсот дорог») обратилось в суд с данным исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что 24.09.2022 по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что 24.09.2022 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащего ООО ТК «Семьсот дорог», и автомобиля , под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что отказ в возбуждении дела об административном правонарушении не освобождает владельца источника повышенной опасности (лицо, фактически причинившее ущерб) от обязанности возместить ущерб, причиненный
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Семьсот дорог» удовлетворить
Приютненский районный суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> и <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: <дата>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Размер причиненного вследствие произошедшего ДТП ущерба суд определяет на основании данного заключения экспертов
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль Lada Largus, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца рыночную стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере рублей, величину утраты товарной стоимости транспортного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, рыночную стоимость восстановительного ремонта транспортного средства
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к МУП «Водоканал» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявлением, обосновав его тем, что в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего <дата> был поврежден автомобиль истца, принадлежащий ему на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнение к исковым требованиям поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО СК «СОГЛАСИЕ»
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего. Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., возмещение ущерба в размере 47 984,26 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, воспользовалась правом на представление интересов через представителя, который исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о возмещении ущерба, суд учитывает следующее. Кроме того, суд полагает недоказанным истцом наличие причинно-следственной между фактом повреждения автомобиля Пежо, г.р.з. Н460ЕЕ178
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Галерея» (далее – истец) обратилось в суд к <ФИО> (далее – ответчик) с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 21.05.2019г. <ФИО> был принят на работу в ООО «Галерея» на должность водителя-экспедитора
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что ответчиком не представлены сведения о возмещении ущерба истцу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Галерея» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма и судебные расходы в размере сумма, в том числе
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06.02.2022 г. в 10 час. 50 мин. в адрес на адрес в районе дома № 9 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца Кадиллак Эскалейд 2013 г. выпуска
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба в полном объеме в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... удовлетворить
Донской городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 30.09.2020 около 19.30 часов на 162 км
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не отрицал вину в сложившемся дорожно-транспортном происшествии, постановление о привлечении его к административной ответственности не обжаловал, в момент ДТП, получив повреждения
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные суду доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности, а также исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в <обезличено> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено> в <адрес> а<адрес> м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля », государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 163300 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО>, <дата> года рождения о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения имущественного вреда от дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) 227 200 руб., а также судебные расходы за составление
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Неполучение ответчиком и третьим лицом почтовой корреспонденции рассматривается судом как отказ лица
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в виду следующего. Оценив имеющиеся в деле
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, РСА, в обоснование своих требований указав, что <дата> в 14.50 час. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № 56 АА 2932103 от 11.04.2022 года, в судебном заседании заявленные требования поддержал. Дополнительно пояснил, что надлежащим ответчиком по делу является
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, наличие вступивших в законную силу судебных актов, которыми установлено, что ДТП возникло в результате несоблюдения <ФИО> п. 13.11 ПДД РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в 412 571 руб., расходов по оплате услуг специалиста в размере 12 500 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, <дата> в 17 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем Киа Церато, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать в ее пользу с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 122500 руб., расходы по оплате досудебной оценки в размере 10000 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержала, просила его удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Кроме того, при определении размера материального ущерба, причиненного в ходе вышеуказанного ДТП, суд учитывает, что согласно заключению эксперта №32687 от 11.07.2023, повреждения переднего левого крыла, левого бокового
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Мастер Проката» обратилось в суд с исковым заявление к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что ООО «Мастер Проката» является владельцем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Мастер Проката» <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив заключения эксперта ООО «ТРС групп» № от <дата>, суд считает необходимым принять его в качестве доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Мастер Проката» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии (ДТП), указав в обоснование, что 16.12.2022 в 16:30 в <обезличено>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования: просил взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба 272167,72 руб., а уплаченные за экспертное исследование 4000руб. – в качестве судебных
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, на основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 29 декабря 2022 года в районе д.32 по ул.Гагарина
Описательная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 29 декабря
Мотивировочная часть
Оценивая дорожную ситуацию в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что водитель <ФИО> нарушил п. 10.1 ПДД РФ - указанное ДТП произошло по вине данного водителя. Именно нарушение водителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить