Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата>. в 13:00 на участке автодороги 1061км автодороги М4 Дон <адрес>
Описательная часть
Таким образом, суд принял исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, обеспечив ему возможность участия в судебном заседании, однако ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии у виновного в произошедшем ДТП <ФИО> обязанности возместить причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «РесурсТранс» обратилось в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобилей Тойота Камри гос. рег. знак № под управлением <ФИО> и Мерседес гос. рег
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Тойота Камри государственный
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «РесурсТранс» являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению
Тымовский районный суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указал, что 25 сентября 2022 года примерно в 22 часа 30 минут в районе 575 км+640
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 сентября 2022 года в 22 часа 30 минут на автодороге Южно – Сахалинск – Оха (575 км + 640 м) произошло ДТП с участием автомобиля «Шевроле Круз», государственный
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение, суд приходит к выводу о необходимости принятия в качестве относимого и допустимого доказательства указанного заключения, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГКУ РО «ДДРО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав исковые требования тем, что дд.мм.гггг. в 22 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, Северная
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. в 22 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, Северная окружная дорога, ст.21 произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: в указанное время
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает возможным при определении стоимости причиненного истцу ущерба взять за основу экспертное заключение ИП <ФИО>, поскольку оно в установленном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Государственному казенному учреждению Рязанской области «Дирекция дорог Рязанской области» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 7 октября 2021 г. в 09 часов 25 минут на автодороге Р-225 «Сибирь», 1603 километр плюс 350 метров, <ФИО> (далее - ответчик), управляя
Описательная часть
Судом установлено, что 7 октября 2021 г. в 09 часов 25 минут на автодороге Р-225 «Сибирь», 1603 километр плюс 350 метров, <ФИО>, управляя принадлежащим <ФИО> на праве собственности, автомобилем , в нарушение пункта
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП, произошедшего 7 октября 2021 г., суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая вышеуказанное экспертное
Вейделевский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
06.07.2022 в 10 часов 20 минут вблизи дома 1 пер. Школьный с. Белый Колодезь Вейделевского района Белгородской области произошло ДТП с участием автомобилей автокрана КС-45717К-1 с государственным регистрационным знаком № под управлением
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что ответчик в момент ДТП находился в трудовых отношениях с ООО «Строитель» и управлял краном автомобильным КС-45717К-1, принадлежащим данному Обществу на праве собственности, на основании путевого
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> ООО «Строитель» , САО «ВСК» , САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Kia SLS, н/з № в размере 207744 руб. 56 коп., а также расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные исковому заявлению. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил отказать истцу
Мотивировочная часть
Заключение судебной экспертизы, является объективными. Выводы эксперта основаны на методических рекомендациях, разработанных для автотехнических исследований, и на основании материалов гражданского дела. Экспертное заключение содержит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () ущерб в размере 196800 руб., расходы по оплате досудебного исследования в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5136 руб
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата> в размере 280 960,82 рубля, расходы на оплату услуг эксперта в размере 11 000,0
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ФИО> г.р.з., под управлением <ФИО> и автомобиля г.р.з
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что <дата> между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с <ФИО>, <ФИО> в порядке регресса страхового возмещения в размере 91400 рублей солидарно
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании коп. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Также истец просила взыскать с ответчика судебные расходы, понесённые
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое заявление поддержала, сослалась на доводы, приведенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Требования истца о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления, услуг по оценке, уплату государственной пошлины, почтовых расходов суд полагает подлежащими удовлетворению, поскольку
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком <ФИО>, иск <ФИО> удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 13.30 по адресу: , произошло
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что ответчик заблаговременно не занял соответствующее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из имеющейся в материалах дела видеозаписи следует, что автомобиль Фольксваген Джетта под управлением <ФИО> перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 441 000 рублей, мотивируя тем, что 27.07.2022 года в 19 часов 25 минут произошло ДТП с участием автомобилей «Ниссан Теана», государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что экспертом и судом ответчик <ФИО> неоднократно уведомлялся о необходимости произвести оплату судебной экспертизы, но с декабря 2022 года оплату так и не произвел
Мотивировочная часть
Выслушав позицию представителя истца, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование указал, что <дата> на пересечении <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании участия не принимал, уведомлен о рассмотрении дела надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, с учетом выплаченного страховщиком в добровольном порядке страхового возмещения в размере
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
27 декабря 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Форд Фокус, государственный регистрационный номер №, принадлежащего <ФИО>, Ниссан Альмера, г.н. № под управлением <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал, просил его удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов гражданского и административного дела, 27 декабря 2022 года произошло дорожно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указал, что 30 ноября 2022 года, в 10 часов 10 минут
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального ущерба в размере 554 700 рублей, причиненного ДТП. Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые
Мотивировочная часть
Учитывая факт уведомления ответчика в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец указал, что 10.04.2023 по вине ответчика <ФИО>, который, двигаясь на автомобиле ВАЗ 212140 Нива, г.р.н. № по второстепенной дороге неравнозначного перекрестка не уступил дорогу транспортному средству Mitsubishi
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание выводы заключения, поскольку заключение содержит подробное описание проведенного исследования, экспертом проведено полное исследование документов и объекта исследования, дано обоснованное и объективное
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ИНН № в пользу <ФИО> ИНН № сумму ущерба - 146300 руб., расходы по оплате досудебного исследования - 20000 руб., по оплате услуг представителя - 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 3643 руб
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 18.10.2022 года произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з. ..., причинены механические
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 18.10.2022 года по вине водителя <ФИО>, управлявшим автомобилем марка автомобиля, 320, г.р.з. ... и нарушив п. 8.3 ПДД РФ произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать от ответчика, как собственника транспортного средства возмещения ущерба в заявленном размере
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просил взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 765 095 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. <ФИО> обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о возмещении убытков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим заявлением к ответчикам и просит взыскать с надлежащего причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере 234 447 руб., судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 13 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, приходит
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании установленных выше приведенных фактических обстоятельств по делу, оценив имеющиеся доказательства, в том числе представленное заключение специалиста, принимая во внимание вышеприведенные нормы закона, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «М Авто» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 21.06.2020 г
Описательная часть
Как следует из искового заявления, выплата истцу страхового возмещения произведена по единой методике с учетом износа и составила сумма. Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что по данному делу истец для оценки стоимости восстановительного поврежденного автомобиля заключил с ООО «РиелтСтройНедвижимость» Договор № ТМА-22/1 от 31.05.2022 г., и ООО «РиелтСтройНедвижимость» подготовило
Резолютивная часть
(ЗАОЧНО): Исковые требования ООО «М Авто» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону» (далее – МКУ «ДИСОТИ»), АО «Ростовводоканал», указав в обоснование иска на то, что 09.01.2023 г. в 10
Описательная часть
Судом установлено, что 09.01.2023 г. примерно в 07 часов 00 минут в <адрес> вблизи дома № произошло дорожно-транспортное происшествие: автомобиль Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
Согласно ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону» удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 25 июня 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП). В результате ДТП его транспортное средство Киа Рио, г/н , получило механические повреждения. 5 июля 2022
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.06.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие при участии транспортного средства ВАЗ 21140, г/н , под управлением <ФИО>, и транспортного средства Киа Рио, г/н
Мотивировочная часть
Относительно требований истца о взыскании в его пользу штрафа, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что размер подлежащей взысканию неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Мэрии г.Ярославля о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 04 декабря 2022 года по адресу: , водитель <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала. Как установлено судом, 04 декабря 2022 года по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, административный материал органа ГИБДД по факту ДТП с участием транспортного средства истца, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Указанное
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, заявив требования о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований истец указала, что (дата обезличена) по вине ответчика
Описательная часть
При разрешении спора судом было установлено, что (дата обезличена) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием истца <ФИО>, управлявшей принадлежащим ему автомобилем «СУЗУКИ ГРАНД ВИТАРА», государственный
Мотивировочная часть
Учитывая заключение эксперта, а также принимая во внимание, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца превышает размер выплаченного ей страхового возмещения, суд приходит к выводу, что с ответчика, как
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , выдан (дата обезличена) УМВД России по Орловской области) к <ФИО> , выдан (дата обезличена) Мценским РОВД Орловской области) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила взыскать c ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма (сумма –
Описательная часть
Как следует из искового заявления ответчик совершил угон транспортного средства истца, после чего произошло вышеуказанное ДТП. Как следует из искового заявления, до настоящего времени ущерб, причиненный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
