О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 20 час. 55 мин. по адресу 802 км + 500 м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. С учетом совокупности исследованных в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Усть-Камчатский районный суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), мотивируя требование тем, что 14.12.2024 в 22 час. 10 мин. на <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что пытался решить с ответчиком вопрос возмещения ущерба в досудебном порядке, от чего ответчик отказался. Считает надлежащим
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что непосредственной причиной указанного дорожно-транспортного происшествия явилось
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Ольховка» и просит взыскать материальный ущерб от ДТП в размере 116 865 руб., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 8000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 13.12.2023 года в 12 часов 20 минут в результате ДТП, участниками которого являлись <ФИО>, управляющий автомобилем Хендай Элантра, гос. номер №, принадлежащий <ФИО> и <ФИО>, управляющий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что получение автомашиной истца технических повреждений находится в прямой причинной связи с действиями водителя <ФИО>, который, управляя автомобилем допустил столкновение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>,, обществу с ограниченной ответственностью «Ольховка» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между Ответчиком <ФИО> и Истцом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине арендатора <ФИО>, в результате которого, автомобиль , принадлежащий <ФИО>, получил механические повреждения. Как
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор, суд считает установленным и доказанным факт
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> <дата>, паспорт серии №, в пользу <ФИО>, <дата> <дата>, паспорт серии №, 382657 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/LADA VESTA, государственный регистрационный №, собственник <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к мэрии г.Ярославля, муниципальному бюджетному учреждению «Городское садово-парковое хозяйство и зеленое строительство» г.Ярославля (далее также – МБУ
Описательная часть
Из материалов дела следует, и судом установлено, что 23.11.2024 напротив дома 10 по ул. Жукова г.Ярославля <ФИО>, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем Honda Civic, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что непосредственной причиной повреждения принадлежащего истцу транспортного средства явился дефект дорожного покрытия. Суд также принимает во внимание, что
Резолютивная часть
Взыскать с мэрии города Ярославля в пользу <ФИО> возмещение ущерба в сумме 246 748 рублей, возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, на оплату услуг эксперта в сумме 8 000 рублей
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Сибавтотрейд» обратилось в суд с иском с учетом уточнения требований к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит (т.1 л.д. 230) взыскать с ответчиков в свою пользу пропорционально: материальный ущерб, причинённый в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца ООО «Сибавтотрейд» по доверенности <ФИО> в судебном заседании, организованном посредством видеоконференц-связи с Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края, настаивала на удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы настоящего дела, материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сибавтотрейд» удовлетворить
Целинный районный суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 17 часов 45 минут на 23 км. трассы «Уфа – Белорецк», между транспортным средством марки «Хендай
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 17 часов 45 минут на 23 км. трассы «», произошло ДТП между транспортным средством марки «Хендай Солярис» с государственным номером », под управлением
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд считает водителя <ФИО> виновным в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем <дата> в 17 часов 45 минут
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «» обратился в суд с иском к <ФИО> и, с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 463 652 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в ряде случаев обязанность по возмещению вреда
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Хасанский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 18.05.2024 в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля CHERY NIGGO № государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом их уточнения. Представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что истец вправе требовать от ответчика возмещения причиненных ему убытков в виде материального ущерба в размере 513 700 рублей соответствующего, согласно заключению эксперта №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов - удовлетворить частично
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ссылаясь на то, что <дата> принадлежащему ей на праве собственности автомобилю «ИМЯ-М 3006», государственный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, <дата> принадлежащему
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению специалиста ИП <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 1951 237 руб., рыночная стоимость транспортного средства составляет 746293 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское №....) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что <дата> в <адрес> <ФИО> управляя принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством , г/н №, не убедился в безопасности
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Технострой» <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями не согласилась. В судебном заседании установлено, что Допрошенный в
Мотивировочная часть
Из административного материала по факту рассматриваемого ДТП следует, что в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО> отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения, вместе
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при не явке лиц в заочном порядке. При таких обстоятельствах обязанность
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 02.08.2024 по адресу: <адрес>, ул.<адрес>Б произошло дорожно – транспортного происшествие с участием двух транспортных средств Газель № №, под управлением
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 02.08.2024 в 07.05 ч. в <адрес>, ул.<адрес>Б водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Газель №, принадлежащим на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, с учетом представленных в судебное заседание доказательств, суд приходит к выводу о том, что в результате дорожно – транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО "Энергоресурс" обратился в суд иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что 02 января 2024 года в 14 час. 00 мин
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в совершенном дорожно
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что ущерб имуществу истца причинен по вине ответчика, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 18 часов 30 минут по адресу: <адрес>А, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> 18-30 час. по адресу: <адрес>А произошло дорожно–транспортное происшествие с участием транспортных средств , принадлежащего на праве собственности <ФИО> под управлением
Мотивировочная часть
Суд считает возможным с учетом мнения истца рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 76900,00 руб., расходы на оплату стоимости составления заключения специалиста в размере 10925,00 руб., почтовые расходы
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) по тем основаниям, что 23.06.2024 в 10:00 час. по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что 23.06.2024 в 10:00 час. по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля Джип Гранд Чероки Оверлэнд, г.р.н. №, под управлением <ФИО>, и автомобиля Мерседес Бенц, г.р.н. №, принадлежащего <ФИО>
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что заключение эксперта (специалиста), полученное по результатам внесудебного исследования, не является
Варгашинский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> Угли о взыскании реального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 10 час. 10 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем Volkswagen Polo государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, в силу требований закона к ответственности за причинение вреда привлекается лицо, являющееся арендатором
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к Тошбоеву Азизжону Умаркулу Угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Kia К5, государственный регистрационный знак , принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с <ФИО> подлежит взысканию в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумма ущерба, выплаченная в счет возмещения страховой выплаты, в размере 66 300 руб. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> через представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>. в 08 часов 40 минут по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя мотороллером марки СУЗУКИ <адрес> 110 без регистрационного знака
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, учитывая письменную позицию сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать ущерб в размере 93360 рублей, расходы по составлению отчета по оценке в размере 17000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, почтовые расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дала соответствующие пояснения. Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства «Ниссан Куб»
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из схемы ДТП, пояснений водителя, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по причине наезда автомобиля истца на яму (выбоину в проезжей части), которая была
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> в <адрес>, в районе <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> (полномочия подтверждены) исковые требования поддержала по изложенным в иске основаням. Судом установлено и как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Выслушав представителя истца
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования истец мотивирует тем, что 21.10.2024 в 12.50 по адресу: «м» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить. Ответчики в судебном заседании заявленные требования не признали, согласились отремонтировать транспортное
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд считает надлежащим ответчиком <ФИО> как собственника транспортного средства. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 227 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7837 руб.; расходы по оплате экспертного заключения в размере 9000 руб.; расходы по оплате услуг
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Самарский извозчик» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ним и ответчиком
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «Самарский извозчик» является собственником автомобиля , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № от <дата>. Как следует из искового
Мотивировочная часть
С учетом уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, отсутствия возражений со стороны истца, а также положений ст. 167, ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Самарский извозчик» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, — удовлетворить полностью
Советский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «<адрес>газ» (далее АО «<адрес>газ) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в результате произошедшего <дата> в 09 часов 40 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был
Мотивировочная часть
Учитывая требования, установленные положениями частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «<адрес>газ» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
