О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по тем основаниям, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..; еще...

Проанализировав содержание заключение эксперта-техника ООО «ЭКСПЕРТ Сервис» <ФИО>, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. В обоснование указал, что <дата> в городе Омске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих ТС: автомобиля марки под управлением еще...

Истец в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.10). Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал еще...

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Исследовав материалы дела, суд не усматривает указанных в п.16.1ст.12 Закона об ОСАГО обстоятельств, дающих еще...

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , неустойку в размере 219557 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 39600 еще...

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 403 000 рублей. В обоснование заявленных исковых требований истец еще...

Совокупность изученных и исследованных в судебном заседании письменных доказательств, дают суду основания для удовлетворения исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно еще...

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. С учетом вышеизложенного, суд считает установленной вину <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить

Истец <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором еще...

Из материалов дела следует, 06 января 2022 года в 02 часов 00 минут на дублёре адрес, у дома № 134 вл. 5, в адрес произошло столкновение автомобиля марка автомобиля ИКС ТРЕЙЛ государственный регистрационный регистрационный знак еще...

Оценивая заключение эксперта, суд полагает, что оно отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств. Каких-либо бесспорных доказательств, опровергающих выводы экспертов, изложенных еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ТЕРМИНАЛ-СТРОЙ», в котором просила взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 482 492 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 025 руб.; указывая еще...

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Киа Soul, г.р.з. № (Л.д. 44). Судом установлено, что 15.10.2018 между ИП <ФИО> (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключены договоры еще...

Учитывая, что истец, реализуя свои процессуальные права, указала в качестве ответчика ООО «ТЕРМИНАЛ-СТРОЙ» и настаивала на удовлетворении исковых требований к данному ответчику, однако ООО «ТЕРМИНАЛ-СТРОЙ» является ненадлежащим ответчиком еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ТЕРМИНАЛ-СТРОЙ» отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 620 407 руб., расходов на проведение досудебных экспертиз в размере 15 000 еще...

Из материалов дела следует, что около 09 час. 00 мин. <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Hyundai Solaris, государственный номер , принадлежащего <ФИО>..; еще...

При указанных обстоятельствах суд считает, что по вине ответчика автомобилю, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения, чем причинен материальный ущерб. В связи с изложенным, обязанность по возмещению еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, в обоснование которого указал, что 17 ноября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, при участии транспортного средства Toyota Camry, г/н , под управлением еще...

Представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности от 04.04.2023 года, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Мастер еще...

Таким образом, с учетом представленных в судебное заседание доказательств, суд приходит к выводу о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.11.2022 года по вине водителя <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «КОНТРОЛ Лизинг» о возмещении солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 57 128,99 рублей, расходов еще...

В судебном заседании установлено, что 30 мая 2022 года в <адрес> в районе <адрес> <ФИО>, управляя <ФИО>, государственный регистрационный номер В № 174, идентификационный номер VIN №, нарушив п.10.1 ПДД еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком является ООО «Такси Плюс». В пользу истца <ФИО> с ООО Такси Плюс» необходимо взыскать в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

5 июня 2023г. <ФИО> управлял транспортным средством, а именно мопедом марки Racer, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил Правила дорожного движения РФ и совершил наезд на припаркованный возле дома автомобиль Лада еще...

В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала в полном объеме, объяснив, что в досудебном порядке решить вопрос о возмещении ущерба от происшествия с ответчиком не получилось. После произошедшего происшествия она еще...

Суд не может согласиться с доводами ответчика об отсутствии необходимости в юридических услугах, так как в данном случае действия <ФИО> были направлены на защиту и реализацию своих прав в ходе судебного разбирательства еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить полностью

<ФИО> обратилась в суд с требованиями к МКУ г.Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании суммы материального ущерба в размере 72850 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 4500 руб., расходов еще...

В судебном заседании 3-е лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО> с исковыми требованиями согласилась, пояснив, что она управляла принадлежащем истцу автомобилем еще...

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Таким образом, поскольку участок дороги, на котором произошло ДТП, передан в оперативное управление МКУ «УДИБ», на которое еще...

Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) в размере 118628 руб., расходов на независимую оценку в размере 8000 руб еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. В части компенсации морального вреда суду пояснила о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия истец еще...

Оснований не доверять выводам специалиста, изложенным в указанном выше заключении, суд не усматривает. При таких обстоятельствах, с <ФИО> подлежит взысканию в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ... в ... рядом с домом по ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фьюжн, государственный еще...

Из материалов административного дела следует, что автомобиль Форд Фьюжн выезжал на дорогу с парковки задним ходом, не уступив дорогу движущемуся автомобилю КИА РИО, нанес ему механические повреждения. Адвокат истца <ФИО>..; еще...

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Таким образом, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ... в ... произошло ДТП с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ..., под управлением <ФИО> и автомобиля ... под управлением еще...

Истец <ФИО> и его представитель адвокат Фишер Э.Ш., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> и его представитель еще...

Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что причиненный истцу вред подлежит возмещению в общем порядке при наличии условий, предусмотренных еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

26 октября 2022 года около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марка, государственный регистрационный номер №, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля марка, государственный еще...

Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего 26 октября 2022 года около <адрес>, по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марка, государственный регистрационный номер №, с прицепом марка еще...

Определяя подлежащую взысканию сумму, суд принимает во внимание заключение судебной автотовароведческой экспертизы от 24 июля 2023 года №, выполненной экспертом ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства еще...

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> в возмещение убытков 13 537 рублей, штраф в размере 6768 рублей 50 копеек, расходы на оценку в размере 680 рублей, юридические расходы в размере 1360 рублей еще...

В обоснование заявленных исковых требований истец САО «Ресо-Гарантия» указало, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки «Volkswagen Tiguan» регистрационный номер , под управлением <ФИО>, и автомобиля марки «ВАЗ еще...

Положения ст. 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться еще...

Положения ст. 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться еще...

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что 22.02.2023 г., по вине водителя <ФИО>, управлявшего в отсутствии полиса ОСАГО автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак , принадлежащим ответчику еще...

В судебном заседании <ФИО> поддержал уточненные исковые требования <ФИО>, ссылаясь на то, что первоначально ущерб, причиненный повреждением автомобиля был рассчитан истцом с применением программного комплекса «ПС: еще...

<ФИО> в судебном заседании не оспаривает свою вину в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого был поврежден автомобиль истца. Вместе с тем, считает завышенной сумму ущерба, которую истец еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просила взыскать с указанного ответчика в ее пользу материальный ущерб в размере 528 780 руб., расходы по оплате услуг по определению стоимости еще...

Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании отсутствовали, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом еще...

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истцом <ФИО> предъявлено исковое заявление к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании суммы в размере 325098 руб. в качестве возмещения ущерба еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что она выдала еще...

Оснований сомневаться в достоверности и объективности выводов заключения суд не усматривает, в связи с чем, считает возможным принять данное заключение в качестве допустимого доказательства по настоящему делу Таким образом еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что <дата> на автодороге Чекашино-Тотьма-Куратово 453 км в 19 часов еще...

Проанализировав заключение судебной экспертизы по правилам ст. 56 ГПК РФ, суд считает его допустимым доказательством по делу. Заключение выполнено компетентными и квалифицированными лицами, имеющими необходимое образование еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в обоснование доводов на то, что 22.02.2023 в 09 час. 58 мин. на нерегулируемом перекрестке бул еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Из материалов дела следует, что 22.02.2023 еще...

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности возместить причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

В обоснование исковых требований указано, что Дата в 17 час. 40 мин. по адресу: Адрес, произошло ДТП с участием транспортных средств: Адрес, гос.рег.знак Адрес управлением <ФИО>, Адрес, гос.рег.знака Адрес, принадлежащего <ФИО> еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата в 17 час. 40 мин. по адресу: Адрес, произошло ДТП еще...

Установив вышеуказанные обстоятельства, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, применив положения ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании сумму ущерба с владельца источника еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с участием принадлежащего ей транспортного средства. Просит взыскать в возмещение еще...

Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебное заседание после перерыва не явились, ранее в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования в полном объеме по изложенным в тексте искового заявления еще...

Вместе с тем в соответствии с п. 3 этой же статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ). Проанализировав содержание еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав в обоснование иска следующее еще...

Из материалов дела следует, что 25.07.2021 в городе Владимире на <обезличено> около произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля «», государственный регистрационный знак ###, принадлежащего еще...

С учетом приведенных норм права, суд полагает, что истец САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса имеет право на возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 51155 руб. 10 коп еще...

Исковое заявление страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> удовлетворить полностью

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование на то, что 13.12.2022 в 15:30 на 580 + 500 м а/д Р-132 «Золотое кольцо» еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, принимавший участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, уточненные исковые требования поддержал. Пояснил, что уменьшение исковых требований еще...

Вместе с тем, выплаченного страхового возмещения не достаточно, поскольку согласно экспертному заключению № от <дата> стоимость восстановительного ремонта автомобиля Митсубиси L-200, государственный регистрационный знак № еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 270 574,62 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., расходов по оплате еще...

Истец в судебном заседании не участвовал, извещен. Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещен, возражений по иску не направил. Из материалов дела следует, что <дата> в 12:55 часов еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 270 574,62 руб