О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 92 800 рублей, расходов по составлению экспертного заключения в размере 8000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и это следует из материалов дела, 26 июня 2022 года в 10 часов 05
Мотивировочная часть
Выводы экспертов не противоречат другим имеющимся в деле доказательствам. При этом суд учитывает соответствующее специальное образование, квалификацию экспертов, предупреждение их об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, полномочия подтверждены, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5 135
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов по оплате экспертизы в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Свои
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании требования иска подержал. При рассмотрении дела судом
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает, что данное заключение эксперта наиболее полно и правильно определяет размер восстановительного ремонта автомобиля истца для приведения его в состояние, в котором оно находилось до аварии, к заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что ..., по адресу: ..., ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате принадлежащему истцу автомобилю причинен ущерб в размере ... рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснение явившегося участника процесса, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению строительства и дорожного хозяйства администрации ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Агросоюз-Маркет о возмещении, ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Агросоюз-Маркет» <ФИО> дала
Мотивировочная часть
Выслушав лицо, участвующие в деде, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и каждое отдельно, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как разъяснено в пункте
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Агросоюз-Маркет» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> и ООО «РЕСО-Лизинг» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований он указал, что 16.10.2021 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить. Пояснил, что истец не должен нести негативные последствия. Иск предъявлен к ООО «Автодекс», если ООО
Мотивировочная часть
Оспаривая законность расторжения договора страхования, представителями ООО «Автодекс», вместе с тем, не представлено доказательств указания достоверных данных о транспортном средстве, в отношении которого заключался договор №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить частично
Муромский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МАУ ТРК «Муромский меридиан» и просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 415 100 руб., компенсацию морального вреда в сумме 500
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования по вышеизложенным основаниям. Представитель МАУ ТРК «Муромский меридиан» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению проведенной по делу судебной экспертизы ФБУ Владимирская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации по ходатайству ответчика № 808/2-13.4 от 22 сентября 2022 года
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате оценки ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные требования поддержал. Судом установлено, что 21.12.2021 в 16 ч. 50
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Между тем, никаких разумных оснований для того, чтобы возлагать на федеральный бюджет дополнительные расходы в связи с рассмотрением частноправового спора о возмещении
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Истец Р в судебном заседании исковые требования поддержал по указанному в иске основанию. Пояснил, что у виновника ДТП отсутствовал полис ОСАГО. Ответчик отказался возмещать ущерб. Его ответственность по ОСАГО была застрахована
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Взыскать с Т в пользу Р в счет возмещения материального ущерба 58 135 рублей 33 копейки, расходы по оплате отчета об оценке ущерба 3 000 рублей, расходы по составление искового заявления 3 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что 01.07.2022 в 10.00 на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ Х5, г.р.з. №, под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить. Представитель ответчика МКУ «Департамента строительства и городского хозяйства» <ФИО>. в
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца. Вместе с тем согласно заключению судебных экспертов №553 от 31.10.2022, составленному ООО «Центр судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Департамент строительства и городского хозяйства» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов по оплате услуг оценки в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования иска поддержал. При рассмотрении дела судом установлено, что 07.01.2022 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает, что данное заключение эксперта наиболее полно и правильно определяет размер восстановительного ремонта автомобиля истца для приведения его в состояние, в котором оно находилось до аварии, к заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Брэнд», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 08.12.2021 истцом по договору аренды № н00000044399 и акта приема-передачи передано ответчику во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению, а с ответчика подлежит взысканию причиненный ущерб в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бизнес-Моторс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> и третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истицы, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> у., <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении по указанным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Судебные повестки на имя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> у., направленные судом по месту их жительства, возвращены с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство, суд расценивает, как
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> угли (иностранный паспорт ) в пользу <ФИО> в возмещение ущерба денежную сумму в размере 96 840 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 537 руб., расходы по нотариальному удостоверению
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нальчикский городской суд с иском к АО «Страховая компания «Гайде», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку в размере 412 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном возражении на исковое заявление и в дополнительных возражениях на исковое заявление, в которых содержится просьба об отказе
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав отказной материал №, а также материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив заключение данное заключение судебной комплексной экспертизы
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, взыскании судебных расходов в размере сумма за оплату независимой экспертизы, сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 13 апреля 2022 года в 12 час. 41 мин. по адресу: 40 км. + 600 м. адрес Одинцовского ГО произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух транспортных средств
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> кызы к <ФИО> - удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> Б.М. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование указав, что 13.04.2021 года произошло ДТП с участием автомобиля Фиат Дукато г.р.з. В877ЕР790 под управлением <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 13.04.2021 года произошло ДТП с участием автомобиля Фиат Дукато г.р.з. В877ЕР790 под управлением <ФИО> и автомобиля марка автомобиля Поло, г.р.з. О459ХЕ 190, под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент ДТП, 13.04.2021 года гражданская ответственность при управлении тс Фиат Дукато г.р.з. В877ЕР790 не была застрахована в установленном законом порядке, доказательств обратного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ущерб - 66209,87 руб., расходы на проведение независимой оценки - 7070 руб., госпошлину - 2202 руб., расходы на представителя - 30000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материал по факту ДТП, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. С учетом требований разумности, исходя из характера спорного правоотношения
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, . в г. Краснодаре, на улице -я
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что . в г
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Гарвард О.В. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно которому, после привлечения по ходатайству представителя истца в качестве соответчика
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что транспортное средство марки , государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, принадлежит на праве собственности Гарварду О.В., что подтверждается копиями
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики не известили суд о причинах неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, представитель истца не возражает против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
НЮ обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 28 июня 2022 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Nissan Note, государственный регистрационный знак ***
Описательная часть
Представитель ООО «Стройлидер» в судебном заседании с иском не согласилась, указала, что из материалов выплатного дела усматривается, что ООО «СК «Согласие» проведен осмотр транспортного средства истца, по результатам которого
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу статей 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия
Резолютивная часть
Исковое заявление НЮ к ООО «Стройлидер», ВВ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением ссылаясь на то, что 10.08.2022 в 12 ч. 20 мин. на 45 км +700 м а/д Симферополь Евпатория в г. Саки, произошло ДТП с участием водителя <ФИО>. Управляя автомобилем РЕНО ЛОГАН
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство – автомобиль «КИА РИО», государственный регистрационный знак . Также из материалов дела следует, что истцом при подаче
Мотивировочная часть
Суд, исследовав имеющихся в материалах дела доказательства, приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что экспертные заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 30.12.2019 на 14 км а/д Красноярск-Енисейск произошло ДТП с участием автомобилей Toyota Opa
Описательная часть
Судом установлено, что 30.12.2019 на 14 км а/д Красноярск-Енисейск произошло ДТП с участием автомобилей Toyota Opa, г/н Е290ТО24, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, Toyota Venza, г/н , принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При определении размер ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные иску. Судом установлено, что <дата> в 17.55 по адресу: <адрес> (в районе
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материал по факту ДТП, суд считает, что исковые требования заявлены законно и обоснованно, подлежат удовлетворению. Таким образом, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт №, в пользу <ФИО>, ИНН №, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 214 149 рублей 85 копеек, расходы по оплате экспертного заключения 3 636 рублей, расходы
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.08.2021г. в 10 час 55 минут в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: Ниссан Тиана, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает необходимым снизить размер возмещения расходов по оплате услуг представителя, с учётом сложности рассматриваемого дела и подготовленных документов, до разумных пределов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 107 250 рублей, а также судебные расходы в размере 3 345 рублей по уплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что является собственником автомобиля , которым в момент ДТП управлял её внук <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> на момент ДТП являлся владельцем транспортного средства, при использовании которого был причинен имущественный вред истцу и таким образом, в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
