УИД 77RS0034-02-2022-020243-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 28 ноября 2022 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-20001/22

по исковому заявлению ООО «Бизнес-Моторс» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма

Свои требования мотивирует тем, что 08.12.2021 истцом по договору аренды № н00000044399 и акта приема-передачи передано ответчику во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации для использования в личных целях транспортное средство марки (модель) марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код, 2021 года выпуска, регистрационный знак ТС, стоимостью сумма, определенной по соглашению сторон для целей возмещения ущерба. На момент передачи транспортного средства каких-либо повреждений у последнего ответчик не выявил, подписал соответствующий акт приема-передачи, следовательно, подтвердил, что арендуемое имущество передано ему в исправном состоянии и без повреждений. 23.12.2021 в 14 час. 20 мин. по адресу: г., Москва, адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код, 2021 года выпуска, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу, под управлением ответчика, который не учел габариты транспортного средства, совершил наезд на препятствие (опору тоннеля), в результате чего автомобиль, принадлежащий истцу, получил видимые технические повреждения крыши, рекламной конструкции, передней левой двери. В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю причинен механические повреждения, которые устраненысобственником транспортного средства самостоятельно и за свой счет на сумму сумма, что подтверждается заявкой по заказ-наряду № 0000012045 от 24.12.2021. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в заявленном размере.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При рассмотрении дела судом установлено, что 08.12.2021 истцом по договору аренды № н00000044399 и акта приема-передачи передано ответчику во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации для использования в личных целях транспортное средство марки (модель) марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код, 2021 года выпуска, регистрационный знак ТС, стоимостью сумма, определенной по соглашению сторон для целей возмещения ущерба.

На момент передачи транспортного средства каких-либо повреждений у последнего ответчик не выявил, подписал соответствующий акт приема-передачи, следовательно, подтвердил, что арендуемое имущество передано ему в исправном состоянии и без повреждений.

Согласно п. 4.3 договора ответственность за сохранность Транспортного средства от всех видов имущественного ущерба (в том числе связанных с аварией, угоном, дорожно-транспортном происшествии, поломкой, ошибкой при эксплуатации и прочее) возложена на ответчика.

В соответствии с п. 4.7 договора ответчик обязан в полном размере возместить истцу убытки, связанные с гибелью или поврежденном транспортного средства.

В силу п. 4.8 договора аренды при повреждении (причинении ущерба) транспортного средства ответчик обязан свой счет не только произвести ремонт транспортного средства, но и приобрести все детали и запчасти, которые необходимы для проведения ремонта, при этом согласно п. 4.9 Договора аренды пункты 4.3 и 4.8 действуют только в случае вины ответчика в причинении ущерба независимо от причин отказа страховой компании произвести возмещение полученного ущерба.

23.12.2021 в 14 час. 20 мин. по адресу: г., Москва, адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код, 2021 года выпуска, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу, под управлением ответчика, который не учел габариты транспортного средства, совершил наезд на препятствие (опору тоннеля), в результате чего автомобиль, принадлежащий истцу, получил видимые технические повреждения крыши, рекламной конструкции, передней левой двери.

В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения, которые устраненысобственником транспортного средства самостоятельно и за свой счет на сумму сумма, что подтверждается заявкой по заказ-наряду № 0000012045 от 24.12.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, ответчиком не представлено суду доказательств возмещения ущерба, причиненного истцу, равно как и доказательств иного размера причиненного ущерба.

При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению, а с ответчика подлежит взысканию причиненный ущерб в размере сумма

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Бизнес-Моторс» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ID 0987851) в пользу ООО «Бизнес-Моторс» (ОГРН <***> ИНН <***>) в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья