Дело № 2-5799/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2022 года город Сергиев Посад
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чистиловой А.А.,
при секретаре судебного заседания Борисовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 50 608,50 рублей в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, с отнесением на него расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 718,26 рублей. Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству - автомобилю марки HYUNDAI SOLARIS с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО4 Согласно административному материалу виновником ДТП был признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем Volkswagen Amarok, с государственный регистрационным знаком № нарушивший ПДД. В отношении транспортного средства Volkswagen Amarok с государственный регистрационным знаком № заключен договор страхования ОСАГО АСС №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 50 608,50 рублей. Поскольку ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 50 608 50 рублей и расходы по уплате государственной пошлины 1 718,26 рублей.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ударил впереди идущий автомобиль, поскольку не соблюдал дистанцию. В договор ОСАГО он вписан не был. Не возражал против удовлетворения исковых требований.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом из материалов дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HYUNDAI SOLARIS, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО4, и автомобилем Volkswagen Amarok, с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки HYUNDAI SOLARIS с государственным регистрационным знаком Е859ВY50 были причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела.
Автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS с государственным регистрационным знаком № собственником которого является ФИО4, был застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Автогражданская ответственность собственника автомобиля марки Volkswagen Amarok, с государственный регистрационным знаком <***>, была застрахована на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис АСС 5068053286). При этом водитель ФИО1 не был включен в число лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством.
Как следует из извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении ДТП является ФИО1, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ.
В результате ДТП автомобилю марки HYUNDAI SOLARIS с государственным регистрационным знаком № причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра транспортного средства, калькуляцией по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
Согласно калькуляции, счету на оплату, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства HYUNDAI SOLARIS с государственным регистрационным знаком № составила 50 608,50 рублей.
На основании заявления и страхового акта АО «АльфаСтрахование» выплатило ПАО «Группа Ренессанс Страхование», производившему ремонт поврежденного автомобиля, расходы по восстановлению в размере 50 608,60 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. №.
Поскольку вина ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, общий размер ущерба 50 608,60 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству HYUNDAI SOLARIS с государственным регистрационным знаком №, ответчиком не оспорен, то исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ФИО1 ущерба в размере 50 608,60 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 718,26 рублей, уплаченной истцом в бюджет платежным поручением от 07.10.2022г. №.
Руководствуясь статьями 195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Московской обалсти в пользу АО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 50 608,50 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 718,26 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.
Мотивированное решение суда составлено 28 ноября 2022 года.
Судья А.А. Чистилова