УИД 76RS0011-01-2022-001658-13

Дело № 2-1013/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мароковой Т.Г.,

при секретаре Агафоновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с иском, указав, что 08.05.2021 г. на перекрестке ул. Ак. Опарина и ул. Заводская г. Углича Ярославской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Хундай Санта Фе, г.р.з. №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2, и автомобиля ВАЗ-21144, г.р.з. №, принадлежащего ФИО3, и под его же управлением. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО3 Автомобиль Хундай Санта Фе, принадлежащий ФИО1, был застрахован на момент ДТП по договору добровольного страхования транспортных средств № от 20.11.2020 г. в страховой компании САО «ВСК». Потерпевший обратился в страховую компанию САО "ВСК" с заявлением о возмещении убытков по указанному договору. САО «ВСК» признало произошедшее 08.05.2021 г. ДТП страховым случаем, и возместило выгодоприобретателю (потерпевшему) ущерб в полном объеме путем оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хундай Санта Фе, составила 945542,24 руб. САО «ВСК» перечислило потерпевшей ФИО1 страховое возмещение в указанной суме. К САО «ВСК» перешло право требования, которое выгодоприобретатель (потерпевший) имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные по договору страхования. В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании автомобиля виновника ДТП ФИО3 была застрахована по договору ОСАГО в АО «СК «Астро-Волга», по полису ОСАГО №. САО «ВСК» обратилось в АО «СК «Астро-Волга» с суброгационной претензией о возмещении убытков. 18.08.2021 г. АО «СК «Астро-Волга» перечислило САО «ВСК» страховое возмещение в порядке суброгации в сумме 400000 руб., в размере страховой суммы по договору ОСАГО, что подтверждается платежным поручением № 070583 от 18.08.2021 г. В соответствии с полисом ОСАГО №, ФИО3 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (договор № заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями). ФИО3, управлял автомобилем ВАЗ-21144 в момент ДТП будучи лишенным права управления. В связи с чем, АО «Страховая компания «Астро-Волга» просит взыскать с ФИО3 ущерб в размере 400000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыва на исковое заявление не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, выраженного в исковом заявлении, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1064/2021, административных материалов, суд приходит к следующему.

Установлено, что виновником ДТП, произошедшего 08.05.2021 г. на перекрестке ул. Ак. Опарина и ул. Заводская г. Углича Ярославской области с участием транспортного средства Хундай Санта Фе, г.р.з. №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2, и автомобиля ВАЗ-21144, г.р.з. №, принадлежащего ФИО3, и под его же управлением, установлен последний. Автомобиль Хундай Санта Фе, принадлежащий ФИО1, был застрахован на момент ДТП по договору добровольного страхования транспортных средств № от 20.11.2020 г. в страховой компании САО «ВСК», автогражданская ответственность ответчика застрахована в АО «СК «Астро-Волга». САО «ВСК» признало произошедшее 08.05.2021 г. ДТП страховым случаем, и возместило выгодоприобретателю (потерпевшему) ущерб в полном объеме путем оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хундай Санта Фе, составила 945542,24 руб.

Вместе с тем, ФИО3 управлял автомобилем, без страхового полиса, поскольку не был включен в договор добровольного страхования, что подтверждается постановлением от 08.05.2021 г. о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ. Кроме того, ответчик управляя транспортным средством в момент ДТП, будучи лишенным права управления (постановление от 08.05.2021 г. о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ).

Решением Угличского районного суда Ярославской области от 16.11.2021 г. с ФИО3 в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации взыскано 550042,24 руб.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 данного федерального закона (пункт 4 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший представляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" данного пункта;

б) б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении (пункт 4).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 этого же федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

Статьей 26.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 данного федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 1).

Из приведенных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона об ОСАГО в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух и более транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Приведенные выше положения закона о прямом возмещении убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, упрощают получение потерпевшим страхового возмещения вреда, что соответствует указанным в преамбуле Закона об ОСАГО целям защиты прав потерпевших.

Установлено, что гражданская ответственность при использовании автомобиля виновника ДТП ФИО3 была застрахована по договору ОСАГО в АО «СК «Астро-Волга», по полису ОСАГО №. САО «ВСК» обратилось в АО «СК «Астро-Волга» с претензией о возмещении убытков. 18.08.2021 г. АО «СК «Астро-Волга» перечислило САО «ВСК» страховое возмещение в порядке суброгации в сумме 400000 руб., в размере страховой суммы по договору ОСАГО, что подтверждается платежным поручением № 070583 от 18.08.2021 г.

Вместе с тем, учитывая, что водитель транспортного средства ВАЗ-21144 (собственник) ФИО3, по вине которого причинен вред, не был включен в вышеуказанный договор ОСАГО, в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, поэтому требования АО «СК «Астро-Волга» о взыскании с ответчика 400000 руб. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

При этом, оснований для применения положений п. 3 ст. 1083 ГК РФ, суд не находит.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины возмещаются ответчиком истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН №, ОГРН №) в счет возмещения ущерба 400000 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 7200 руб., а всего 407200 руб.

Разъяснить ответчику возможность обращения в Угличский районный суд с заявлением об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности участия в судебном процессе, а также представления доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Т.Г. Марокова