Дело № 2-1-10624/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Носова Д.В.,

при секретаре Гришукове О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 23 ноября 2022 года гражданское дело по иску ООО «СТК Перспектива» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

20 октября 2022 года ООО «СТК Перспектива» обратилось в суд с иском к ответчику, просил взыскать с ФИО1 ущерб в виде расходов на восстановление автомобиля в размере 647 355,81 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 20 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 873 руб.

Истец в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявив о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 04 марта 2021 года в г. Калуге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «<данные изъяты>», под управлением ФИО1, и «<данные изъяты>», собственником которого является ООО «СТК Перспектива», в результате чего на автомобиле истца образовались повреждения.

Истец обратился по данному событию в САО «ВСК», которое признав случай страховым выплатило ООО «СТК Перспектива» 400 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 71723 от 06 апреля 2021 года на сумму 52 192,30 руб. и № 24324 от 23 марта 2021 года на сумму 347 807,70 руб.

Согласно экспертному заключению № 406/21, подготовленному ООО «Овалон», для восстановления повреждений автомобиля, полученных по вине ответчика, истцу необходимо понести расходы в размере 1 047 335,81 руб.

До настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе административным материалом. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу положений ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как установлено в судебном заседании, вред истцу причинен в результате действий ответчика, доказательств отсутствия своей вины в причинении истцу ущерба, а также доказательств наличия оснований для освобождения его от обязанности по возмещению вреда, ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика, как лица причинившего вред, в пользу истца подлежит взысканию ущерб в сумме 647 335,81 руб., представляющей разницу между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением (1 047 335,81 руб. – 400 000 руб.). Доказательств причинения истцу ущерба в ином размере материалы дела не содержат.

В соответствии с требованиями ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на проведение оценки ущерба в размере 8 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 873 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СТК Перспектива» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СТК Перспектива» в возмещение ущерба 647335 рублей 81 копейки, расходы по оплате услуг эксперта в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 873рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суд.

Председательствующий: Д.В. Носов

В окончательной форме решение принято 29 ноября 2022 года.