УИД66RS0№-08 дело №

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2022 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чкаловский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Логуновой А.А., при секретаре ФИО8 рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью « Новая Линия» к ФИО1, акционерному обществу «Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новая Линия» предъявило иск к ФИО1, АО «Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 184 380 рублей 00 копеек.

В заявлении также содержится просьба о взыскании судебных расходов на оплату услуг эксперта в сумме 10 000 рублей 00 копеек, услуг эвакуатора в сумме 7 500 рублей 00 копеек, государственной пошлины в сумме 4 888 рублей 00 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО3, «<данные изъяты> под управлением ФИО2, «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО4

Действия водителя ФИО1 явились причиной ДТП. Гражданская ответственность всех участников на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована.

Транспортному средству <данные изъяты> ФИО2 причинен ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Новая Линия» заключен договор уступки прав требования №ц, согласно условиям которого цедент уступает право требования материального ущерба, причиненного его автомобилю, цессионарию.

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая.

Страховой компанией произведена выплата в размере 267 849 рублей 50 копеек.

Согласно экспертному заключению <данные изъяты> №Е стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа составляет 463 080 рублей 00 копеек, стоимость с учетом износа составила 278 700 рублей 00 копеек.

Сумма материального ущерба составляет 184 380 рублей 00 копеек.

Истец, ответчик ФИО1, представитель ответчика АО «Ренессанс Страхование», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, просил оставить исковое заявление без рассмотрения.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость восстановительного ремонта легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации, определяется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При несоблюдении потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования спора в отношении какого-либо из требований суд возвращает исковое заявление в этой части на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, а в случае принятия такого иска к производству суда оставляет исковое заявление в этой части без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ (п. 110 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в адрес истца перечислена сумма страхового возмещения в размере 267 849 рублей 50 копеек (л. д. 142), что является ниже установленной страховой суммы, в пределах которой страховщик обязан возместить причиненный потерпевшим вред.

Истцом не представлены доказательства соблюдения досудебного порядка, предусмотренного п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в части, превышающей произведенную выплату.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ООО «Новая Линия» подлежит оставлению без рассмотрения, в соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодека РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к ФИО1, акционерному обществу «Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд <адрес>.

Судья А.А. Логунова