Дело № УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2022 года гор. Воскресенск Московской области
Воскресенский городской суд Московской области в составе судьи Данилова Н.В., при секретаре судебного заседания Азрапкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании убытков в размере 101 300 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины – 3 226 руб. 00 коп., аргументируя свои требования следующим.
<дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> собственником которого является ФИО4, под управлением ФИО5, и автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО6 Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия являлся ФИО1, который нарушил пункт 9.10 ПДД РФ. Автомобиль <данные изъяты>, был застрахован в ПАО СК "Росгосстрах" на момент дорожно-транспортного происшествия. ПАО СК "Росгосстрах" признало произошедшее страховым случаем и произвели выплату страхового возмещения в размере 101 300 руб. 00 коп. САО "РЕСО-Гарантия" компенсировал указанную сумму ПАО СК "Росгосстрах", поскольку гражданская ответственность собственника виновного транспортного средства была застрахована у них. Однако ФИО1 согласно страховому полису не был указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>. Следовательно, истец имеет право взыскать с него в порядке регресса весь ущерб.
В судебное заседание представители САО "РЕСО-Гарантия" не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивают.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, почтовое извещение о дате, времени и месте слушания дела возвращено в суд за истечением срока хранения. В силу положений статьи 165.1 ГК РФ суд признает ответчика извещенным о судебном разбирательстве.
В порядке статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам.
Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства) при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 ГК РФ, закрепляющей в статье 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).
В соответствии с положениями статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Пунктами 1, 2 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
В силу абзаца 8 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из материалов дела усматривается, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Шевроле-Лачетти, г.р.з. Т535РО150, владельцем которого является ФИО4, под управлением ФИО5, и застрахованной на момент происшествия в ПАО СК "Росгосстрах", которое произвело выплату страхового возмещения в размере 101 300 руб. 00 коп. (л.д. 35).
САО "РЕСО-Гарантия" компенсировало указанное возмещение в полном объеме (л.д. 36).
Таким образом, в соответствии со статьей 965 ГК РФ к САО "РЕСО-Гарантия" перешло требование к лицу, ответственному за причиненный ущерб в пределах выплаченной суммы.
Согласно административному материалу ответчик нарушил пункт 9.10 ПДД РФ.
На момент дорожного транспортного происшествия ФИО1 не был указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д. 9).
Доказательств обратного ответчиком, в нарушении статьи 56 ГПК РФ суду не представлено, самостоятельно судом не добыто.
Таким образом, именно ФИО1, как виновник дорожно-транспортного происшествия, обязан возместить истцу причиненный ущерб, компенсировать расходы на выплату страхового возмещения в размере 101 300 руб. 00 коп.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу САО "РЕСО-Гарантия" подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 226 руб. 00 коп. (л.д. 7).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу Страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (ИНН № убытки в размере 101 300 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 3 226 руб. 00 коп., а всего взыскать 104 526 (Сто четыре тысячи пятьдесят двадцать шесть) рублей 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Данилов