УИД: 22RS0010-01-2022-001176-49

(производство № 2-949/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года г. Камень – на – Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего А.Ю. Балакиревой,

при секретаре Е.С. Биёвой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 100600 руб.

В обоснование иска указал, что *** в .... на проезжей части в близи дома по .... произошло дорожно-транспортного происшествие, в результате которого, принадлежащему истцу автомобиля <данные изъяты> причинены механические повреждения. В указанный день брат истца ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим истцу допустил столкновение с тюком сена, вывалившимся из <данные изъяты>, двигавшегося во встречном направлении, под управлением ФИО2 Стоимость восстановительного ремонта согласно заключению эксперта составляет 100600 руб. Просит взыскать с ФИО2 в счет возмещения причиненного ущерба 100600 руб.

В порядке подготовки к рассмотрению дела в качестве соответчика привлечено АО «СК «Астро-Волга».

Представитель ответчика АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в письменных возражениях просит оставить исковое заявление ФИО1 к АО «СК «Астро-Волга» без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Определением Каменского городского суда от *** требования ФИО1 к АО «СК «Астро-Волга» оставлены без рассмотрения в связи с несоблюдением установленного законом досудебного порядка урегулирования спора.

Истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования к ФИО2 по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал, обратившись с соответствующим заявлением, в котором указал, что делает это добровольно, последствия, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку оно не противоречит закону и основано на действии следующих норм закона.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Таким образом, при решении вопроса об имущественной ответственности владельцев автомобилей, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, следует исходить из общих оснований ответственности за причиненный вред, установленных статьей 1064 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 173, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 100600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Балакирева

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2022 года.