Дело № 2 – 1211/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года пос. Ильинское-Хованское

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кольчугиной С.В.,

при секретаре Потаповой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Тейковский районный суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере <данные изъяты>. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, по управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты> под управлением Б. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Виновником данного ДТП является ответчик ФИО1 В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается договором ТТТ №. Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты>., сумму которого просит взыскать с ответчика в порядке регресса, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.

Представитель истца – СПАО «РЕСО-Гарантия» просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не просил суд об отложении судебного разбирательства, возражений по существу иска не представил.

По правилам статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом неявки ответчика в судебное заседание без уважительных причин, суд считает возможным рассмотрение и разрешение данного дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований ст. 15 ГК РФ лицо (физическое либо юридическое), право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также не получены доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявлять регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к причинившему вред лицу, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортными средствами.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 35 мин. на <адрес>1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, по управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, по управлением Б.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Вина ФИО1 в данном ДТП подтверждена материалами дела.

Согласно реестру № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору о зачислении денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Судом установлено, что СПАО «РЕСО-Гарантия» свои обязательства перед потерпевшим выполнило путём зачисления размера выплаты по страховому случаю в соответствии с условиями договора на банковский счет последнего, что подтверждается платежным поручением.

СПАО «РЕСО-Гарантия» направляло ФИО1 претензионное письмо с предложением в добровольном порядке возместить причиненный ущерб в порядке регресса.

До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет СПАО «РЕСО-Гарантия» не поступили, в связи с чем, СПАО «РЕСО-Гарантия» правомерно обратилось в суд за их принудительным взысканием.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащим удовлетворению требование СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании в его пользу с ФИО1 суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

При подаче искового заявления в суд истцом СПАО «РЕСО-Гарантия» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, которое также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2022 года.

Председательствующий: Кольчугина С.В.