№ 2-3843/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 15 ноября 2022 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Калашникова К.А.,

при секретаре Новоселовой А.Р.,

рассмотрел гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец обратился в суд настоящим заявлением к ответчику и просит взыскать с нее ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 230 278 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы. В обоснование доводов указано, что 29.09.2021 с участием принадлежащего ФИО3 и находившегося под управлением истца на основании генеральной доверенности автомобиля ... и принадлежащего ответчику, находившегося под ее управлением автомобиля ..., произошло ДТП.

Истец в связи с отзывом у ПАО «АСКО» лицензии обратился в РСА, где получил компенсационную выплату, которой недостаточно для полного возмещения причиненного ущерба, ввиду чего и предъявил настоящие требования ответчику.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявленные требования поддержала.

Ответчик возражала против удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Третьи лица ФИО3, ПАО «АСКО», РСА, АО «ГСК «Югория» в суд не явились, извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Установлено, что 29.09.2021 с участием принадлежащего ФИО3 и находившегося под управлением истца автомобиля ... и принадлежащего ответчику находившегося под ее управлением автомобиля ..., по вине последней произошло ДТП.

Поврежденный автомобиль ... принадлежит на праве собственности ФИО3, которой истцу 28.02.2017 выдана генеральная доверенность сроком на 5 лет в отношении указанного автомобиля.

В силу пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Из материалов дела следует, что в результате рассматриваемого ДТП вред причинен собственнику транспортного средства – ФИО3

Выдача ФИО3 истцу генеральной доверенности не порождает у него каких-либо самостоятельных прав требований ущерба, причиненного в результате ДТП, а лишь наделяет его правом действовать и выступать от имени указанного собственника в пределах оговоренных этой доверенностью полномочий.

В материалы дела истцом не представлено каких-либо соглашений с собственником об уступке первому прав требований ущерба, возникшего в результате ДТП.

Учитывая изложенное, суд находит ФИО1 ненадлежащим истцом, поскольку по рассматриваемому делу его правам и законным интересам вред не причинен.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости отказа ФИО1 в удовлетворении всех заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, паспорт №, к ФИО2, паспорт №, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2022.

Председательствующий К.А. Калашников