РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 15 ноября 2022 г.

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой Я.Г., при секретаре Чукановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1762/2022 по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, указал на то, что 29.12.2020 г. произошло дорожно-транспортного происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованному у истца по риску КАСКО по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № 001АТ-20/0225310, были причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, ПДД РФ, что подтверждено документами ГИБДД и административным материалом, при этом на момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности ответчика застрахован не был. В соответствии с условиями договора страхования истец, признав случай страховым, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 181 823, 12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 836, 46 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен, о причине неявки в суд не сообщил, просил рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд рассмотрел дело в его отсутствие, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав и проверив письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 29.12.2020 г. по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО2, и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, ФИО1, который совершил нарушение п. 8.4 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Постановлением № 18810277206501147313 старшего инспектора ДПС ГИБДД УВД по ЮАО России по г. Москве от 29.12.2020 г. водитель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, получило механические повреждения.

Повреждения, которые получил автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, перечислены в постановлении по делу об административном правонарушении, акте осмотра транспортного средства.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № № 001АТ-20/0225310, в соответствии с условиями которого, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» был оплачен ремонт транспортного средства который оставил 223 292, 36 руб., что подтверждается платежным поручением № 1042.

Также судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что на момент ДТП риск гражданской ответственности ответчика застрахован не был.

Определением суда по ходатайству представителя ответчика по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «ЭКС-Групп».

Согласно заключению эксперта ООО «ЭКС-Групп» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, составляет 218 799, 36 руб.

Суд принимает заключение по результатам проведенной судебной экспертизы, поскольку оно составлено на основании определения суда, эксперты, проводившие судебную экспертизу, были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеют соответствующую квалификацию, заключение последовательно, не противоречиво, сомнений не вызывает.

Таким образом, поскольку гражданская ответственность ФИО1, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству, застрахованному у истца по договору добровольного страхования, причинены повреждения, учитывая, что гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование», выплатившего потерпевшему в результате ДТП, страховое возмещение, к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 181 823, 12 руб. подлежат удовлетворению, при этом суд не выходит за рамки заявленных требований.

При этом суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательств, поскольку по состоянию на дату вынесения решения не имеется оснований полагать, что решение суда не будет исполнено ответчиком, права истца не нарушены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, судебные расходы по делу, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 836, 46 руб. также должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН <***>) сумму ущерба в размере 181 823, 12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 836, 46 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

СудьяЯ.Г. Осипова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2022 г.