2-2454/22

47RS0№-51

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 14 ноября 2022 г.

Тосненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.В.

при помощнике судьи ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «Совкомбанк Страхование» (далее - АО «Совкомбанк Страхование») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 100 600 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3212 руб., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Volkswagen Jetta, государственный регистрационный знак <***> и автомобиля Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2, нарушившего ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю Volkswagen Jetta, государственный регистрационный знак <***> были причинены механические повреждения. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак <***>, была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование», истцом потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 100 600 руб. Поскольку ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, 7, у истца на основании положений подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, возражений по иску не предоставил.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил о проведении судебного заседания в отсутствии сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Пунктом "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2, управляя автомобилем Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак <***>, в нарушении ПДД РФ, совершил столкновение с Volkswagen Jetta, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО5, причинив автомобилю механические повреждения.

Определением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано. Вина в ДТП со стороны ответчика не оспорена.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак <***> на момент ДТП была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование» по полису РРР №. Ответчик не был указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем.

Признав данный случай страховым, АО «Совкомбанк Страхование» перечислило платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в размере 100 600 руб.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. Размер страхового возмещения со стороны ответчика не оспорен, доказательств иного размера ущерба суду не предоставлено.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1).

С учетом удовлетворения исковых требований, суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3212 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Совкомбанк Страхование» (ИНН <***>) с ФИО2 (паспорт <...> выдан ТП № Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) - 100 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3212 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения (ДД.ММ.ГГГГ) путем подачи апелляционной жалобе через Тосненский городской суд <адрес>.

Судья: