Дело № 2-1981/2022 ***

УИД 33RS0005-01-2022-002524-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров 10 ноября 2022 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Рыбачик Е.К.,

при секретаре Копнёнковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указано, что 05.08.2019 по вине ответчика, управляющего автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак ***, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий П., причинены механические повреждения. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля *** застрахован в САО «РЕСО-Гарантия», страховой полис ***. В связи с наступлением страхового случая истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 69700 руб. Поскольку ФИО1 не был включен в договор об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля ***, как лицо, допущенное к его управлению, просит взыскать с него выплаченное потерпевшему страховое возмещение в размере 69700 руб. и расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2291 руб.

Истец САО «РЕСО-Гарантия», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отказавшись от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Возражений по сути заявленных требований не представил.

В силу изложенного, в соответствии с положениями ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ с согласия истца и на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.08.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1, и автомобиля марки ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением П.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 06.08.2019 водитель ФИО1, который управляя автомобилем марки ***, в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ неправильно выбрал дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства в попутном направлении ***, под управлением П., в результате чего совершил столкновение с ним, тем самым повредив оба транспортных средства; привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что нарушение ФИО1 п. 9.10 ПДД РФ состоит в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием.

В результате ДТП автомобиль марки ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий П., получил механические повреждения заднего бампера, задней крышки багажника, сильное открытое повреждение задней части.

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля ***, государственный регистрационный знак *** застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису ***.

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ***.

23.08.2022 П. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» за выплатой страхового возмещения.

По направлению страховщика № АТ9709740 произведен осмотр транспортного средства *** от 17.10.2019.

На основании акта о страховом случае от 17.10.2019 П. выплачено страховое возмещение в размере 69700 руб., что подтверждается реестром на счета физических лиц № 1228 от 18.10.2019.

Вместе с тем, как следует из полиса ***, ответчик ФИО1 в круг лиц, допущенных к управлению вышеуказанным транспортным средством, не входит.

Таким образом, на основании п. «д» ч. 1 ст.14 Закона об ОСАГО к САО «РЕСО-Гарантия», осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Размер выплаченного потерпевшему страхового возмещения ответчиком не оспорен. Ходатайство о назначении экспертизы не заявлялось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ответчика ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 05.08.2019, в порядке регресса денежных средств в размере 69700 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме 2291 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***), в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 69700 (шестьдесят девять тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в возмещение судебных расходов 2291 (две тысячи двести девяносто один) рубль 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения его копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий *** Рыбачик Е.К.

***

***

***