О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, указав, что 20 апреля 2024 года в 16 часов 35 минут по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что 20.04.2024 около 16.40 часов, управляя автомобилем Форд Фокус госномер №, двигался по <адрес> в <адрес>. Приблизившись
Мотивировочная часть
Суд считает возможным слушать дело в отсутствие истца, ответчика <ФИО>, <ФИО> в порядке ст.167 ГПК РФ. Выслушав ответчика <ФИО>, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Везиряну <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, третье лицо - <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 25.04.2024 г. в 11 часов 29 минут в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей грузовой фургон , гос.рег.знак , под управлением
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против заявленных требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против заявленных требований. Судом установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещения ущерба должен нести ответчик <ФИО>, как собственник автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что <дата> в <адрес>, произошло ДТП, вследствие которого было повреждено , г/н №, принадлежащее <ФИО> и застрахованное в АО «ОСК» по договору страхования
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере в размере 55 200, 00 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000, 00 руб. Как
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Новая линия» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что *** по адресу ***, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
В результате данного ДТП автомобилю «Ниссан Кашкай» причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП является водитель <ФИО>, допустивший нарушение Правил дорожного движения. Гражданская ответственность <ФИО>
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ссылаясь на то, что <дата> принадлежащему ему на праве собственности автомобилю «Шкода Рапид», государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> принадлежащему <ФИО> на праве собственности автомобилю «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак №.... были причинены механические повреждения в результате дорожно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению ООО «Экспертавтотранс» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 860541 руб. 34 коп. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, приведенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение №....) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу (далее – САО) «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25 мая 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля Sitrak C7H, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, автомобиля Mitsubishi Outlander, государственный
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая, что обстоятельств, в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия потерпевшего организацию и оплату
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 178 975,20 руб; расходов по оплате независимого оценщика 8 500 руб; по составлению искового заявления, подготовке пакета
Описательная часть
Судом установлено, что в результате произошедшего <дата> в 15 час на автодороге Новокузнецк-Осинники дорожно-транспортного происшествия было повреждено принадлежащее истцу <ФИО> транспортное средство Lada Granta
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом действующего законодательства суд считает необходимым возложить на ответчика Капусто, как виновника дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указывает, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине истца <ФИО>, собственником
Мотивировочная часть
Выслушав участников сторону ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично. Проанализировав содержание оспариваемого заключения, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам и просила взыскать солидарно сумму причинённого ущерба в размере 329100 рублей, расходы на проведение независимой оценки в сумме 7000 рублей, расходы по оплате услуг представителем в размере
Описательная часть
В действиях водителя <ФИО> нарушений Правил дорожного движения судом не установлено. Доводы <ФИО> о том, что представленный ответчиком договор аренды является мнимой сделкой, в нарушение ст. 56
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд принимал меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, но он не является на почту за судебными извещениями, то в данном случае суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований <ФИО> сослался
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, являющегося также третьим лицом <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Исходя из представленных в материалы дела документов, суд полагает, что истец подтвердил размер ущерба, причиненный в результате произошедшего ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СК «Согласие» - <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебном заседании с иском не согласилась, ссылаясь на доводы возражения и рецензии, настаивала на том, что повреждение мультимедийной системы
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав доводы сторон, исследовав материал дела
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. <дата> в <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу автомобилю , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу автомобилю , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая обозначенные выше нормы права и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Сбербанк Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 16.05.2024 года в 13
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивал, дал пояснения согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
На основании исследования совокупности представленных в материалы дела доказательств и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ввиду невыполнения правил совершения маневра у <ФИО> имеются нарушения
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Джанкойский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что истец является собственником автомашины г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. С учетом признания судом обоснованности предъявленных исковых требований, суд полагает верным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями (с учетом утонений) к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 287737
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования подержала в полном объеме с учетом уточнений. В судебном заседании представители ответчика <ФИО> исковые требования не признала
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. К мерам предосторожности суд считает необходимым отнести не только соблюдение скорости, но и наличие у водителя
Резолютивная часть
Исковые требования Басовой А8 к муниципальному казенному учреждению города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата> в размере 51 600 рублей, судебных расходов в размере 12 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал требования доверителя
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, выраженное в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, так как данное признание соответствует требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба в размере 1 142 500 руб., расходов по оплате юридических услуг - 60 000 руб., расходов по оплате услуг оценки – 22 000 руб., почтовых расходов в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что автомобиль ТОЙОТА государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности
Мотивировочная часть
Вину водителя <ФИО> суд определяет в размере 100%. Проанализировав содержание указанного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям, так как содержит подробное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> овичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая линия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 30.12.2023 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Ниссан, г/н
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 30.12.2023 в 16 ч. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Ниссан, г/н №, под управлением <ФИО>; Киа, г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что право требования к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, перешло к истцу ООО «Новая линия». Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новая линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, пояснил, что изначально, он приехал 15 марта, подал документы, банковские реквизиты он не предоставлял, ему сказали, что необходимо
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что страховщиком ошибочно к заявлению о выплате страхового возмещения были прикреплены банковские реквизиты иного <ФИО>..;
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абинский районный суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 379 200 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.03.2024 года в 08 часов 48 минут произошло ДТП, в результате которого транспортное средство истца «КИА СОРЕНТО» г/н № получило механические повреждения, что подтверждается письменными
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 129 900 руб., расходов за оказание юридических услуг по составлению
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражал
Мотивировочная часть
С учетом того, что требования истца к страховщику оставлены без рассмотрения, принимая во внимание, что при обращении к последнему с заявлением о выплате страхового возмещения потерпевший представил банковские реквизиты для перечисления
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений) к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 248642
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования подержала в полном объеме с учетом уточнений. В судебном заседании представители ответчика <ФИО> исковые требования не признала
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. К мерам предосторожности суд считает необходимым отнести не только соблюдение скорости, но и наличие у водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А8 к муниципальному казенному учреждению города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 30.12.2023г. на 650км.+630м. автодороги Казань-Оренбург-Акбулак-гр...., произошло ДТП с участием автомобиля МАЗ – 46523-6, государственный регистрационный знак N, принадлежащего ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела 30.12.2023г. на 650км.+630м. автодороги ..., произошло ДТП с участием автомобиля МАЗ – 46523-6, государственный регистрационный знак N, под управление <ФИО>, автомобиля КАМАЗ – КДМ ЭД600АК
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, принимая его как доказательство, суд исходит из того, что заключение содержит подробный анализ документации, ссылки на нормативные документы и специальную литературу. При этом суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Логистические системы» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Мокшанский районный суд Пензенской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование искового заявления истцом указано
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала по доводам в нем изложенным. Судом установлено, что 02 января 2022 года в 15 часов 55 минут на <адрес>..;
Мотивировочная часть
При разрешении требований о взыскании судебных расходов суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в совокупности, исходя из критериев разумности и обоснованности, учитывая конкретные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП), имевшего место 28.10.2024 на ул.Донбасская д.2в г.Воронежа было повреждено принадлежащее истцу
Описательная часть
Истец <ФИО> в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направил в суд представителя – <ФИО>, действующую на основании доверенности, которая в настоящем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
