О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). Исковое заявление мотивировано тем, что 09.02.2022 в 20.25 час. на а/д еще...

Судом установлено и материалами дела подтверждается, 09.02.2022 в 20.25 час. на а/д Магнитная – Морозова произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21124, г.р.з.№, под управлением <ФИО>, и автомобиля Шевроле Нива, г.р.з.№ еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в момент ДТП от 09.02.2022 <ФИО> не являлся законным владельцем автомобиля ВАЗ-21124, в связи с чем правовых основания для взыскания ущерба не имеется

В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать

ООО «Пест-контроль Проф» обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму в размере 234 152,09 руб., расходы по проведению еще...

Представитель истца ООО «Пест-контроль Проф» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что еще...

Исковые требования ООО «Пест-контроль Проф» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

САО «ВСК» обратилось в суд с вышеназванным иском указав, что 28 октября 2021 года по вине ответчика произошло ДТП с участием автомобиля «UAZ Pickup» государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, автомобиля «Kia» еще...

В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности пояснил, что <ФИО> признает свою вину в ДТП, произошедшем 28 октября 2021 года. Согласен с выводами эксперта <ФИО>..; еще...

Поскольку согласно заключению эксперта <ФИО> от 30 июня 2023 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля «UAZ Pickup», государственный регистрационный знак № без учета износа составляет 408 400 рублей, суд приходит еще...

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений) к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 524100 еще...

Инспектором составлен акт, которым выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы): яма, размерами длина 1,4 м., ширина 2,6м., глубина 0,2 м., в нарушение требований п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 еще...

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Таким образом, поскольку участок дороги, на котором произошло ДТП, передан в оперативное управление МКУ «УДИБ», на которое еще...

Исковые требования <ФИО> к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика 65 510 рубля в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 6 500 рублей- расходы по проведению еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Тойота Королла еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для возложения ответственности по возмещению материального ущерба в пользу истца на ответчика <ФИО>, как законного владельца транспортного средства еще...

Исковые требования удовлетворить

ООО «Град» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, связанного с повреждением автомобиля – еще...

Представитель истца ООО «Град» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> в районе <адрес> произошло еще...

Вместе с тем, из постановления о прекращении дела об административном правонарушении от <дата> следует, что водитель <ФИО>, управляя <дата> автомобилем Renault , при движении задним ходом не убедился еще...

Исковые требования ООО «Град» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Ноябрьский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 16 часов 05 минут еще...

В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в еще...

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что водитель <ФИО>, являясь участником дорожного движения, не выполнил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, что находится в прямой еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Г.Э.Ф. <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Комбинат хлебопродуктов «Заволжье» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> в 23 часа 30 минут по адресу: <адрес>Б еще...

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Комбинат хлебопродуктов «Заволжье» <ФИО> исковые требования Г.Э.Ф. <ФИО> не признала, заявила ходатайство о назначении и проведении судебной автотехнической еще...

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Комбинат хлебопродуктов «Заволжье» <ФИО> исковые требования Г.Э.Ф. <ФИО> не признала, заявила ходатайство о назначении и проведении судебной автотехнической еще...

В удовлетворении исковых требований Г.Э.Ф. <ФИО> к ООО «Комбинат хлебопродуктов «Заволжье» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать

<ФИО> обратился в Ленинградский районный суд г.Калининграда с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что <дата>г еще...

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, по изложенным в иске основаниям. Просит иск удовлетворить. При рассмотрении дела судом установлено, что <дата>г. в <адрес>, имело еще...

Вместе с тем ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела был дополнительно уведомлен судом по имеющемуся в деле номеру мобильного телефона №, о чем составлена соответствующая телефонограмма (л.д.108). Устанавливая еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указала, что <дата> по вине ответчика, управлявшего автомобилем Субару В9, регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате еще...

Как следует из материалов дела и никем не оспаривалось, что <дата> на 13 км. автодороги Нижневартовск-Излучинск по вине ответчика, управлявшего автомобилем Субару В9, регистрационный знак , произошло дорожно-транспортное еще...

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 881 400 руб., стоимость экспертного заключения - 10 000 рублей еще...

В судебном заседании установлено, что 10.09.2022г. примерно в 14 час. 00 мин. на автодороге Новоросийск-Керчь 53км+400м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ЛАДА 217030 г/н № под управлением еще...

Суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания материального ущерба, а именно вреда, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 881 400 рублей подлежит удовлетворению еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БЗПБ» (далее по тексту ООО «БЗПБ»), <ФИО> о взыскании солидарно с ответчиков материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требования не согласился, указав, что не является надлежащим ответчиком в рамках заявленного спора, при этом, обстоятельства, изложенные в тексте искового заявления, вину еще...

Изучив материалы гражданского дела, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, суд приходит к следующим выводам. С момента заключения договора аренды автомобиля без экипажа и фактической передачи транспортного средства еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страховой выплаты в размере 90 800 руб., расходов по оплате эвакуатора 2 000 руб., расходов еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Судом установлено еще...

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковым требований. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по Единой методике с учетом износа еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 127800 рублей, расходы оценщика 9000 рублей, судебные расходы по оплате еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании против иска возражала, пояснив, что продала автомобиль до ДТП .../.../...., в августе обратилась в страховую компанию с заявлением о досрочном расторжении договора страхования еще...

Также из опроса лиц участвующих в деле, показаний свидетеля Свидетель №1, копии договора купли-продажи между <ФИО>, фотографий автомобиля, скрин с сайта продаж, судом достоверно установлено, что на момент ДТП надлежащим еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью «Первая Масляная Компания» (далее – ООО «Первая Масляная Компания», общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

В судебном заседании представитель истца ООО «Первая Масляная Компания» по доверенности <ФИО>, заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела еще...

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу ООО «Первая Масляная Компания» подлежит взысканию разница между выплаченной суммой страховщиком и суммой ущерба без учета износа в размере 360 693 рубля

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Первая Масляная Компания» удовлетворить

Истец <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, указав в обоснование, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, пояснила суду, что после ДТП находилась на больничном три недели, у истца был шок после ДТП, и целый год она была без машины, в связи с чем еще...

Выслушав истца, ответчика, заслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд учитывает, что ответчик, являясь собственником транспортного средства допустил управление еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет суммы ущерба транспортного средства денежные средства в размере 542 100 руб., расходы по оплате услуг эксперта - 7 000 руб., расходы по оплате госпошлины - 8621 руб еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их увеличения поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, заявлении об увеличении исковых требований, суду пояснила еще...

Выслушав пояснения представителей сторона, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Так, суд не усматривает оснований для освобождения <ФИО>, как владельца источника повышенной опасности еще...

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 79 401 руб., судебных расходов по оплате досудебной экспертизы в размере 10 000 руб., а также по оплате госпошлины еще...

Из материалов дела следует, что около 06 час. 15 мин. <дата> в районе <адрес> набережная <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: Audi A4, государственный номер зарегистрированного за <ФИО>..; еще...

При указанных обстоятельствах суд считает, что указанное ДТП произошло по вине ответчика, в результате чего указанным автомобилям, в том числе автомобилю, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения, чем еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 17.07.2023, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям, приобщила подлинник экспертного еще...

Выслушав явившуюся в судебное заседание представителя истца, поддержавшую исковые требования, ответчика, признавшего иск, изучив материалы дела № 2-3660/2023, представленные письменные доказательства, заключение эксперта, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме

Истец обратился к ответчику с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных еще...

Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении иска возражал по доводам, указанным в письменных возражениях на иск. Как установлено судом и следует из материалов дела еще...

Исследуя представленное экспертное заключение, суд находит его объективным и достоверным, квалификация эксперта не вызывает сомнений, подтверждена соответствующими документами, выводы сделаны на основании профессиональных знаний, за дачу еще...

В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании 400 000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов по оплате госпошлины в размере 7 200 руб еще...

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере , стоимость проведения досудебного оценочного исследования в сумме и судебные расходы, состоящие еще...

Судом установлено, что <дата>г. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем КИА К5, гос. номер №, принадлежащем на праве еще...

Учитывая извещение ответчиков и согласие истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение. На основании изложенного и принимая во внимание, что повреждение автомобиля еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

А4 обратилась в суд с иском к А1 и А2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивирует тем, что 00.00.0000 года в 14 часов 40 мин. на Х в Х произошло ДТП с участием автомобиля Audi Q8, г/н У, под управлением еще...

Представитель истца – представитель ООО «АРБИ» <ФИО>, действующий на основании доверенности от 16 июня 2023 года, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении с учетом уточнения иска еще...

Согласно материалам административного дела, объяснениям участников дорожно-транспортного происшествия, схеме места административного происшествия, видео дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о доказанности еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Истец отмечает, что ответчик признал вину в совершенном дорожно-транспортном происшествии. Кроме этого его вина подтверждается материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в рамках еще...

Таким образом, суд считает доказанным факт несения истцом убытков в размере 1713766 рублей – суммы восстановительного ремонта, а так же 83415 рублей – суммы утраты товарной стоимости автомобиля в результате дорожно еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратился суд с иском к ООО «Логистика – СП», указав, что 04.04.2023 в 13 час. 28 мин. на пересечении ул. Народная и Дальневосточного района Санкт-Петербурга произошло ДТП, с участием КИА, государственный номерной знак № еще...

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 4 апреля 2023 года 2023 в 13 час. 28 мин. на пересечении ул. Народная и Дальневосточного района еще...

Проанализировав и оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО>, управляя автомобилем Киа Рио, нарушил вышеуказанный пункт Правил дорожного движения, в результате чего был поврежден еще...

Взыскать с ООО «Логистика СП» в пользу <ФИО> () ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 459800 руб. 00 коп., расходы по оценке ущерба в размере 4500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере еще...

ООО «Платон» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 20 декабря 2022 г. произошло дорожно еще...

Согласно п. 3.4 данного договора, арендатор обязан в полном размере возместить арендодателю убытки, связанные с гибелью или повреждение транспортного средства. Однако, в нарушение условий договора, ответчик перестал выходить еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что в результате дорожно еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Платон» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить