О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> обратился в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит с учетом уточненных требований в порядке ст.39 ГПК РФ взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 39.100 руб., расходы еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования и настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против взыскания с нее расходов еще...

Оценивая представленное заключение эксперта по правилам ст.67 ГПК РФ, суд учитывает, что заключение изготовлено в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, выводы эксперта изложены полно, на все еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить

Истец <ФИО> Г.С. в лице представителя по доверенности <ФИО> И.В. обратился в суд с вышеуказанным иском мотивируя следующим

Ответчик <ФИО> А.А. и его представитель по доверенности <ФИО> А.Н. в судебном заседании исковые требования в размере материального ущерба, установленного заключением судебной экспертизы, признали, но возражали еще...

Суд приходит к выводу, что заключение эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта как размера причиненного ущерба, является обоснованным, соответствует требованиям действующего законодательства и методике еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения к ГБУ «Управление автомобильных дорог Владимирской области» (далее по тексту - ГБУ «Владупрадор»), ГУП ВО «Дорожно-строительное управление ###» (далее по тексту ГУП «ДСУ-3») еще...

Судом установлено, что <дата> около 23-35 час. по адресу: водитель <ФИО>, управляя т/ч , совершил наезд на выбоину на проезжей части дороги. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения еще...

Таким образом, давая правовую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам дела в совокупности с представленными сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательствами, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> к ГУП ВО «Дорожно-строительное управление №3» удовлетворить

<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что <дата> произошло дорожно еще...

Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО>., в судебном заседании еще...

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проведенная экспертиза сомнений не вызывает, при этом суд учитывает квалификацию эксперта еще...

Исковые Летуновской <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований, к Администрации г. Канска, МКУ «Служба заказчика» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, свои требования мотивировала еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения требований, дополнительно пояснил, что истец имеет водительский еще...

Ранее в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила суду, что администрация г.Канска является ненадлежащим ответчиком по делу, действительно участок дороги на котором произошло ДТП является муниципальной еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Канска, МКУ «Служба заказчика» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в районе еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно стоимость восстановительного ремонта шиномонтажа в размере 617 512 еще...

Принимая во внимание обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела установлены его обстоятельства и вина водителя <ФИО> в его совершении. Таким образом еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась первоначально с названным иском к АО «АльфаСтрахование» и ООО «СЦ «Сибирьавтокар», указав, что является cобственником транспортного средства , г/н №. <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: еще...

В судебном заседании истец <ФИО> по результатам заключения судебной экспертизы исковые требования уточнила, просит взыскать с ответчика доплату страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской еще...

Анализируя вышеприведенные положения, суд приходит к выводу о том, что восстановительный ремонт автомобиля как форма страхового возмещения, предусмотренного Законом об ОСАГО, должен быть осуществлен в срок, не превышающий 30 еще...

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения (), сумму ущерба в размере 80 400 рублей, штраф в размере 23 550 рублей, неустойку по состоянию на <дата> в размере 115 866 рублей и в размере 1 % еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 11.03.2023 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему автомобилю «***», государственный регистрационный номер № еще...

В судебном заседаним истец <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражал. Как еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что именно <ФИО> являяется законным владельцем транспортного средства, в связи с чем должна нести ответственность за вред, причиненный в ДТП

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Вологодская региональная общественная организация защиты прав потребителей «Правосудие» обратилась к мировому судье с иском в интересах <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя, в котором просила взыскать со СПАО еще...

В судебном заседании представитель общественной организации Г. представил заявление от общественной организации и от имени <ФИО> об уменьшении исковых требований. Истец просит взыскать с надлежащего ответчика убытки еще...

Наличие нарушения прав потребителя, которое в данном случае выразилось в не надлежащем исполнении страховщиком своих обязательств по договору ОСАГО, является основанием для взыскания компенсации морального вреда, которую суд еще...

Исковые требования Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Правосудие» (), действующей в интересах <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» () удовлетворить частично

<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <дата>, просит взыскать с ответчика ущерб 70935,27 рублей, расходы по оплате услуг представителя 5000 еще...

Представитель истца <ФИО> <ФИО> (полномочия проверены), в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, истец сдает автомобили в аренду физическим лицам. Страховое возмещение не получали еще...

При таких обстоятельствах, учитывая, что ДТП, в результате которого причинены повреждения принадлежащему истцу автомобилю Фольксваген Поло, гос.ном. №, произошло по вине ответчика, гражданская ответственность которого на момент еще...

Исковые требования ООО «Хороший Водитель» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, предъявленным к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в котором указал, что <дата> в 15часов 10 минут на автодороге подъезд к <адрес> еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> пояснил суду, что поскольку транспортные средства отнесены законом к движимому имуществу, момент перехода права собственности определен законом с моментом передачи еще...

Поскольку на момент наступления страхового события у виновника дорожно-транспортного происшествия <ФИО> автогражданская ответственность в установленном порядке застрахована не была, суд приходит к выводу о том, что еще...

Исковые требования <ФИО>, предъявленные к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратилась с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что 03.10.2021 на нижней объездной дороге г. Орска, произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании представил уточненные исковые требования, в которых <ФИО> просила взыскать с АО «Альфа-страхование», <ФИО> ущерб в сумме 208 300 руб.; взыскать с АО «Альфа еще...

Суд считает, что указанные недостатки являются описками эксперта и не влияют на качество проведенной экспертизы. заключению у суда не имеется. На все вопросы суда экспертом <ФИО> при подготовке заключения даны еще...

Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

ООО «Апрель» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований, что ООО «Служба пассажирских перевозок» является еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 01.09.2022 сроком действия один год, в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточнения, поддержал, пояснил, что автомобиль Фольксваген Поло еще...

Представителями ответчика <ФИО>, действующей на основании доверенности 70 АА 1634572 от 15.06.2022 сроком действия три года, <ФИО>, действующим на основании доверенности 58 АА 1974881 от 16.05.2023 сроком действия два года еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Апрель» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 07.04.2023 года около 01 часов 20 минут на ул. Пролетарская, дом 38 еще...

Представитель истца в судебном заседании требования искового заявления поддержал по основаниям, в нем изложенным, дополнительно пояснив, что поскольку автогражданская ответственность ответчика не была застрахована, истцу еще...

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на возмещение ущерба, причиненного ДТП за счет ответчика, поскольку механические повреждения причинены принадлежащему ему автомобилю Мазда-6 г/н еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

ООО «Перспектива» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по тем основаниям, что <дата> в 06:50 произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Поскольку ответчиками не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих их участию в судебном заседании, суд признает их неявку неуважительной и считает возможным, рассмотреть дело в их отсутствие

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновном поведении как ответчика <ФИО>, выразившемся в противоправной передаче источника повышенной опасности, лицу, не имеющему права еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 25.10.2022 в 12 час. 10 мин. по адресу: <адрес> по вине водителя <ФИО> еще...

Судом установлено и подтверждается извещением (л.д. 69), что 25.10.2022 в 12:10 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО>, управлявшего автомобилем ***, и <ФИО>..; еще...

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что при подаче страховщику заявления о наступлении страхового случая истцом был выбран способ страхового возмещения в денежной форме, с чем страховщик, осуществляя такую выплату еще...

Исковое заявление <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ответчикам <ФИО>, <ФИО> с требованием о взыскании с надлежащего ответчика еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности (л.д.126), в судебном еще...

Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности (л.д.126), в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, указала, что транспортное средство выбыло еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 26.09.2022 в 09 часов 02 минуты в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства еще...

Судом из письменных материалов дела установлено, что истец <ФИО> является собственником легкового автомобиля LADA VESTA, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС на бланке еще...

Исходя из чего и с учетом исследования, проверки и оценки по правилам ст. 67 ГПК РФ обстоятельств указанного ДТП от 26.09.2022, суд считает установленной вину <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия. Таким еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 16 октября 2022 года в районе перекрестка улиц Тевосяна еще...

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 16 октября 2022 года в районе д.19 еще...

Оценивая дорожную ситуацию в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что водитель <ФИО>, нарушил п. 10.1 ПДД РФ - указанное ДТП произошло по вине данного водителя. Именно нарушение еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> (далее – истец) обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование еще...

Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lada, государственный регистрационный знак <номер изъят>..; еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указав, что <дата> транспортное средство истца было повреждено в ДТП по вине еще...

Истец и её представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из материалов еще...

Иск <ФИО> к ФИО5о о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд указанным выше иском, ссылаясь на то, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, принадлежащего ему автомобиля марки «Митсубиши Паджеро» 3.0 LWB, регистрационный еще...

По смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, владелец источника повышенной опасности (транспортного средства), передавший полномочия по владению этим транспортным средством лицу, не имеющему еще...

Оценивая поведение <ФИО>, как собственника транспортного средства, суд приходит к выводу о том, что последней не предприняты все необходимые и разумные меры для использования <ФИО> автомобиля в соответствии еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратилась в Кимрский городской суд с вышеуказанными исковыми требованиями к <ФИО> которые мотивированы тем, что 28.10.2022 в 17 часов 50 минут в г.Кимры, на ул.Луначарского д.20а произошло ДТП с участием автомобиля Форд еще...

Судом установлено, следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, что 28.10.2022 в 17 часов 50 минут в г.Кимры, на ул.Луначарского д.20а произошло ДТП с участием автомобиля Форд Фокус гос.рег.знак №*, принадлежащего еще...

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Окулевич <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к Войсковой части №, Министерству обороны Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного в ДТП. В обосновании иска указав, что <дата> около 11.00 часов в <адрес> произошло дорожно еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Как установлено судом <дата> около 11.00 часов в <адрес> произошло дорожно еще...

Выслушав доводы представителя истца, представителя Войсковой части 13714, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Данное постановление еще...

Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации, Войсковой части 13714, ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного еще...

Общество с ограниченной ответственностью «Центр страховых выплат» (далее по тексту – ООО «Центр страховых выплат») обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате еще...

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, не возражала в части рассмотрения дела при данной явке в порядке заочного производства. В судебном заседании установлено, что еще...

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме 4 361 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № ****** от <дата>. Поскольку исковые требования еще...

Исковые требования удовлетворить