Дело № 2-747/22 УИД 36RS0016-01-2022-000973-87.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач. «09» ноября 2022 года.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Маликова Ю.Н.,

при секретаре Стаценко М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать со ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 226168 руб. 87 коп., взыскать со ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» 5462 рублей 00 коп. на оплату государственной пошлины.

В обоснование своих требований истец указал на следующие обстоятельства: 25.11.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: VOLKSWAGEN TIGUAN, VIN № (водитель ФИО1), RENAULT LOGAN, регистрационный номер № (водитель ФИО2). В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения. Согласно справке ГИБДД виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО2. Поскольку автомобиль VOLKSWAGEN TIGUAN, VIN № был застрахован у истца (полис №) во исполнение условий договора страхования истец произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 226168 руб. 87 коп. В административном материале не содержится информации о наличии у ответчика договора страхования. Данный факт также подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте РСА (№), согласно которой в отношении ТС RENAULT LOGAN, регистрационный номер № договор страхования отсутствует. Таким образом, на момент ДТП, имевшего место 25.11.2021г. гражданская ответственность ФИО2 застрахована не была. В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки. В соответствии со ст. 384, 387, п. 1 ст. 965 ГК РФ суброгация - это перемена кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве. Соответственно, в данной ситуации отношения страховщика с лицом, ответственным за убытки регулируются теми же правовыми нормами, что и отношения с этим лицом самого потерпевшего, и если из положений действующего законодательства следует, что вред, причиненный имуществу физ. или юр. лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то данное лицо обязано возместить причиненный вред в полном объеме. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, ГК РФ, в отличие от ст. 12 ФЗ «ОСАГО», определяет размер ущерба, подлежащий возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего, в полной сумме, то есть без учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Согласно п.13 Постановлению Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. Таким образом, в соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику в размере 226168 руб. 87 коп. При подаче иска также уплачена государственная пошлина на сумму 5462 руб.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, от него имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена в суд с отметкой почтового отделения по истечении срока хранения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, судебная повестка возвращена в суд с отметкой почтового отделения по истечении срока хранения.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает следующее:

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, 25.11.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля VOLKSWAGEN TIGUAN, VIN № под управлением ФИО1, автомобиля RENAULT LOGAN, регистрационный номер № под управлением водителя ФИО2.

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО2, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении № от 25.11.2021 г. (л.д. 17-18).

На момент ДТП автомобиль марки RENAULT LOGAN, государственный регистрационный номер № принадлежал ФИО3, что подтверждается карточкой учета транспортного средства. (л.д. 53).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. Владелец транспортного средства, зарегистрированного в иностранном государстве и въезжающего на территорию Российской Федерации, обязан иметь договор страхования гражданской ответственности, заключенный на условиях настоящего Федерального закона или в рамках международных систем страхования.

На момент ДТП риск гражданской ответственности лизингополучателя транспортного средства VOLKSWAGEN TIGUAN, VIN № ООО «Торгово-Сервисная компания Видар» был застрахован по договору страхования, заключенному с САО «Ресо - гарантия» на период с 05.10.2020 г. по 04.09.2023 г., что подтверждается копией полиса № (л.д. 14), копией дополнительного соглашения № к полису (л.д. 16).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю VOLKSWAGEN TIGUAN, VIN № причинены механические повреждения, что подтверждается копией акта осмотра (л.д. 20).

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В данном случае страховой случай имеет место и, следовательно, ООО «ТСК Видар» имело право на получение страховой выплаты.

В соответствии с ч. 15.1. ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

После обращения с извещением о повреждении транспортного средства автомобиль VOLKSWAGEN TIGUAN, VIN № был отремонтирован ООО «Автомир Богемия», что подтверждается копией извещения (л.д. 15), копией акта приема – передачи документов (л.д. 19); копией акта скрытых повреждений (л.д. 22), копией счета № (л.д. 23), копией акта приемки-сдачи выполненных работ (л.д. 24), копией заказа-наряда (л.д. 25), копией калькуляции к заказу-наряду (л.д. 26), копией счета-фактуры (л.д. 27). Общая стоимость ремонта составила 226168 руб. 87 коп. Указанная сумма была выплачена истцом ООО «Автомир Богемия», что подтверждается копией платежного поручения № 70642 от 08.02.2022 г. (л.д. 29).

На момент ДТП риск гражданской ответственности ответчика ФИО2, а так же владельца транспортного средства RENAULT LOGAN, регистрационный номер № при использовании, которого был причинен вред застрахован не был. (л.д. 17).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 «Гражданского кодекса Российской Федерации» если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.»

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Поскольку на момент ДТП ответчик ФИО2 управлял транспортным средством не застраховав риск гражданской ответственности, у истца, после осуществления им страховой выплаты, возникло право требования к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Таким образом, ответчик ФИО2 обязан возместить понесенные истцом убытки, связанные с выплатой потерпевшему страхового возмещения в сумме 226168 руб. 87 коп.

01.03.2022 г. истец отправил в адрес ответчика ФИО2 претензию о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, что подтверждается копей претензии (л.д. 30).

Сведениями о выплате ответчиком ФИО2 причиненных убытков, суд не располагает. Таким образом, до настоящего времени ответчиком понесенные истцом убытки не возмещены.

Суд полагает исковые требования САО «РЕСО-Гарантия»в части требования о взыскании с ответчика ФИО2 суммы оплаченного страхового возмещения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5462 руб. 00 коп. подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 5462 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 226 168 (Двести двадцать шесть тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» судебные расходы по оплате государственной пошлины 5 462 рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /Ю.Н. Маликов/.