О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки , г.р.з. №, под управлением <ФИО> и марки , г.р.з. № еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признала. Представила в дело еще...

Анализируя вышеприведенные положения, суд приходит к выводу о том, что восстановительный ремонт автомобиля как форма страхового возмещения, предусмотренного Законом об ОСАГО, должен быть осуществлен в срок, не превышающий 30 еще...

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» () в пользу <ФИО>, <дата> года рождения (), сумму ущерба в размере 128 900 рублей, штраф в размере 64 450 рублей, неустойку в размере 103 120 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Группа компаний Айтиком» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование своих требований, что <дата обезличена> еще...

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Группа компаний Айтиком» <ФИО> исковые требования не признала, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях на иск. Как следует из материалов дела еще...

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны не оспорили результаты экспертизы, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Группа компаний Айтиком» в пользу <ФИО> суммы причиненного ущерба в размере 76 000 руб., исходя еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Айтиком» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

Истец обратился с иском к МКУ «Благоустройство» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что <адрес> по адресу: <адрес>, произошло ДТП, а именно наезд движущегося ТС под управлением А. на выбоину на проезжей части дороги еще...

Судом установлено, что <дата>г. в <обезличено> по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, произошло ДТП, а именно наезд движущегося ТС под управлением А. на выбоину на проезжей части дороги размером 2.2 м. х еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично, при этом суд исходит из следующего, Давая оценку указанному заключению, суд учитывает, что еще...

Исковые требования <ФИО> к МКУ "Благоустройство" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

ООО «Абинский ЭлектроМеталлургический завод» обратилось в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 26.09.2022 в 19:50 по адресу Краснодарский край еще...

В судебном заседании установлено, что 26.09.2022 в 19:50 по адресу Краснодарский край, Краснодар г, а/д Краснодар - Кропоткин 15км+35, <ФИО>, управляя транспортным средством ТОЙОТА ПАССО, г/н №, совершил нарушение п.8.4 еще...

Ответчик не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно исковых требований не представлено. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного еще...

Исковые требования ООО «Абинский ЭлектроМеталлургический завод» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (сокращенное наименование - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

Из материалов дела следует, что *** в <обезличено> около произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак ###, под управлением собственника <ФИО>..; еще...

При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, суд полагает, что истец АО «СОГАЗ» в порядке регресса имеет право на возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере еще...

Исковое заявление акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> удовлетворить полностью

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. возле ... ... произошло дорожно еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал исковые требования. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки Hyundai Creta еще...

Возмещение вреда в полном объеме означает восстановление транспортного средства до состояния, предшествовавшего причинению вреда. При этом выбор способа защиты нарушенного права - путем взыскания фактически произведенных расходов еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<дата> в 21 час 05 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин: HYUNDAI GETZ GL, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника <ФИО> еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, считала виновным в причинении ущерба ее транспортному средству – ответчика. Адвокат истца Богданов П.С., действующий на основании ордера еще...

Учитывая, что первоначально постановлением по делу об административном правонарушении от 24.03.2020 года <ФИО> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и ей назначено еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба по восстановительному ремонту в размере 135 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 900 рублей, отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП при участии автомобиля еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, не оспаривал своей виновности в дорожно-транспортном происшествии и представленную истцом оценку стоимости еще...

В соответствии с положениями п.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и исследованных еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО>, СПК «Крейсер Аврора» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования следующим

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, с учетом уточнений, в целом дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в соответствующей графе текста еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУЗ «Волгоградский государственный новый экспериментальный театр» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что 24 января 2023 еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности П.В. исковые требования уточнил и просил взыскать сумму ущерба в соответствии с заключением судебной экспертизы в размере 254 749,50 рублей (452 200 рублей еще...

При этом, суд принимает во внимание, что экспертиза была проведена независимым экспертом, уполномоченным на проведение подобного рода экспертиз, имеющим соответствующие стаж и квалификацию работы экспертом и не заинтересованным еще...

Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению культуры «Волгоградский государственный новый экспериментальный театр» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 89900 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 5000 руб., расходов по оплате еще...

В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>- <ФИО> требования не признал, указав, что его доверитель не является лицом, причинившим вред, а, кроме того, автомобиль был передан его доверителем в аренду еще...

При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела было объективно подтверждено, что в результате виновных действий ответчика <ФИО> автомобилю истца причинен ущерб в размере 489900 руб., который частично был еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, мотивировав его следующим

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в <адрес> у <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие еще...

Учитывая требования разумности, степень сложности спора, количество судебных заседаний, объем оказанной истцу юридической помощи, чрезмерность издержек истца по оплате услуг представителя, суд приходит к выводу, что еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

ИП <ФИО> обратился в Хорошевский районный суд города Москвы с иском к <ФИО> и просил суд взыскать истцу с ответчика ущерб в сумме 157 887,90 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 7 000,00 руб., упущенную еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Как еще...

Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Разрешая исковые требования о возмещении истцу еще...

Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

Иск заявлен по тем основаниям, что <Дата обезличена> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном еще...

Ранее в судебном заседании истец поддержала заявленные требования, ответчик иск не признал, полагал, что страхового возмещения достаточно для возмещения ущерба. Вина ответчика в совершении указанного дорожно-транспортного еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из принципа полного возмещения убытков, закрепленного в ст. 15 ГК РФ, учитывая правовую позицию, изложенную в постановлении Конституционного Суда Российской еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> <дата> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> около 07 часов 00 минут во дворе дома по адресу: <адрес> еще...

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в данном ДТП является <ФИО> Действия водителя <ФИО> находятся в прямой причинной связи с наступившими еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратилась в Новгородский районный суд с заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании указав, что <дата> около в <обезличено> по адресу: еще...

В судебном заседании <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен <ФИО> Из материалов дела следует, что <дата>..; еще...

С учетом того, что <ФИО> подписав письменное обязательство, согласилась с тем обстоятельством, что ДТП произошло по её вине, суд приходит к выводу о том, что материальная ответственность должна быть возложена на неё еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

ГБУ РО «ГБСМП» в <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сославшись на то, что 10.12.2022г. в 08 час. 30 мин. в районе дома № № по ул еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дав пояснения в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении, просил требования удовлетворить. Судом еще...

При указанных обстоятельствах дело в отсутствие неявившегося ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ и с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ. С учетом изложенных обстоятельств и на основании указанного заключения суд еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца Республики Армения в пользу ГБУ РО «ГБСМП в г.Ростове-на-Дону материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 148 300 руб., судебные расходы по оплате государственной еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 02.06.2022 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей Ауди еще...

Судом установлено, что <дата> в 17 ч. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием водителей <ФИО>, управлявшего автомобилем Ауди А4, г/н №; и <ФИО>, управлявшего автомобилем Шевроле Авео, г/н № еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возложении на ответчика <ФИО>, как на лицо, управлявшее на законных основаниях источником повышенной опасности – автомобилем Ауди А4, г/н №, обязанности по возмещению еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> обратилась с иском о возмещении ущерба. Требования она мотивировала тем, что 02.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему <ФИО> автомобилю Volkswagen Jetta государственный еще...

Представитель ответчика адвокат Гончарук Н.И. в судебном заседании с требованиями не согласилась, поддержала доводы, изложенные в возражении на иск и дополнении к возражению, пояснила, что расходы по оплате экспертизы еще...

Разрешая вопрос о форме и способе возмещения вреда, суд считает целесообразным определить его в денежной форме путем возмещения истцу понесенных убытков. Согласно п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 еще...

Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 165029 руб., расходы по составлению отчета в размере 8500 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 17 час. 55 мин. в районе еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против вынесения решения суда в порядке заочного еще...

Учитывая, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд полагает возможным еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). В обоснование заявленных требований указано, что 24 апреля 2023 у паромной переправы Озерки-Коротни еще...

Из материалов дела судом установлено, что 24 апреля 2023 года в 7 часов на 5 км автодороги Озерки-Коротни Горномарийского района Республики Марий Эл (у паромной переправы через р. Волга) произошло дорожно-транспортное еще...

В данном случае, принимая во внимание, что признание <ФИО> заявленного <ФИО> иска совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным принять еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере рубля, судебных расходов по проведению оценки поврежденного автотранспортного еще...

Из письменных материалов дела следует, что <дата> в 17 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого <ФИО>, <дата> года рождения управлял мопедом «» еще...

Исходя из сущности заявленных исковых требований, их объема и обстоятельств, подлежащих доказыванию, принимая во внимание количество судебных заседаний по данному гражданскому делу, их длительность, сложность заявленного спора, длительность еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

АНО «Телерадиокомпания «Тюменское время» обратилось с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере: 53 500 руб. сумма ущерба, почтовые расходы, расходы на оплату государственной еще...

Из материалов дела следует, 29.06.2022г. на 1009 км. + 650 м а/д Р-255 «Сибирь» <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Volvo FM-Truck 4х2 гос. номер № принадлежащего собственнику АНО ТРК «Тюменское время» еще...

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в пределах заявленных еще...

Исковые требования АНО «Телерадиокомпания «Тюменское время» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и ООО «Бетон-Авто» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивирует тем, что 19 июня 2020 года в 15 часов 30 мин. на Х произошло ДТП с участием еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 16 сентября 2020 года, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении. Как следует из материалов дела, 19 еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно материалам административного дела, объяснениям участников дорожно-транспортного происшествия, схеме места административного еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> (истец) просит взыскать с <ФИО> (ответчика) 231184 руб. 94 коп. ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия

В судебном заседании истец свои требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <<дата>> в 17 час. 00 мин. на нерегулируемом перекрёстке равнозначных дорог <адрес> – <адрес> пгт еще...

Ответчик не опроверг выводы экспертного заключения № от <<дата>>, в связи с чем размер причинённого истцу вреда в сумме 231184 руб. 94 коп. суд считает доказанным. Расходы истца на оплату услуг эксперта в сумме 5000 еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить