О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что .... в 07 час. 20 мин. произошло ДТП с участием автомобиля Kia Sorento, г.р.з. №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте его проведения извещена надлежаще. <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что он является владельцем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> .... года рождения в пользу <ФИО> .... года рождения 763 100 руб. в счет ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы по оплате услуг оценщика в размере 19 000 руб., расходы
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 10:00
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 10:00 на А/Д Краснодар - Ейск 24 км. + 550 м водитель <ФИО> управляя ТС г/н № с прицепом № г/н № (принадлежащих на праве собственности <ФИО>) допустил выезд
Мотивировочная часть
Истцом были понесены расходы на оплату экспертизы размере . Суд полагает взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца указанную сумму судебных расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Советский районный суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Настоящее гражданское дело поступило по подсудности из Кировского районного суда г. Курска, куда <ФИО> обратился с иском к Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали <ФИО>» в лице филиала ФКУ УПРДОР
Описательная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Терра», <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по тем основаниям, что истец
Мотивировочная часть
Оценивая указанные доказательства, с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу, что наличие заключенного между ОКУ «Курскавтодор» и ООО «Терра» государственного контракта на выполнение работ по содержанию автомобильной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству транспорта и автомобильных дорог Курской области, областному казенному учреждению «Курскавтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с указанным заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму оплаченного страхового возмещения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25 мая 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Шамильский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, указывая в обосновании заявленных требований, что <дата> примерно в 21 часов 50 минут на участке <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО>, принимавшие участие с использованием ВКС, заявленные исковые требования поддержали полностью, пояснив обстоятельства ДТП и настаивая
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы, поскольку она проведена компетентным экспертным учреждением, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уменьшения исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу истца имущественный ущерб за повреждение автомобиля в размере 556 500 рублей, расходы в виде уплаченной
Описательная часть
Истец <ФИО> в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме с учетом их уменьшения по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено и подтверждается ответом
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в ходе судебного заседания полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению, дополнительно пояснила, что эксперт при проведении судебной экспертизы не смог разграничить ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ... года рождения, уроженца ... к <ФИО>, ... года рождения, уроженки ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, 11.08.2024 по адресу: Липецкая область, Грязинский район, а/д Восточный обход, 11 км + 900 м, произошло ДТП с участием автомобиля Рено Дастер г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала и просила удовлетворить. Судом установлено, <ФИО> является собственником автомобиля Шкода Рапид г/н №, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Исходя из этого, суд приходит к выводу, о том, что с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежат взысканию в счет возмещения убытков, причиненных в результате ДТП, денежные средства в сумме 207 700,00 руб. (1 950 700,00 руб. - 1
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт гражданина РФ , в пользу <ФИО>, паспорт гражданина РФ , в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в сумме 207 700,00 руб., расходы
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Рязани с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования истец мотивирует тем, что 25.03.2022 г. по адресу: г. Рязань
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд иск удовлетворить. В силу п
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля , г/н №, который не выполнил требования п.10.1 ПДД: избрал скоростной режим без учета дорожных и метеорологических условий, что не позволило ему обеспечить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «...» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Факт причинения вреда имуществу истца подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами. Причинно-следственная связь между действиями ответчика и причинением вреда имуществу истца установлена в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая выводы эксперта ООО «...» и произведенную СПАО «...» выплату страхового возмещения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца суммы ущерба в размере сумма На основании вышеизложенного
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с АО «» разницы между страховым возмещением и реальным размером ущерба в сумме 266 292 руб., расходов на проведение досудебной экспертизы в размере 10 000 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика АО «» <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Ранее в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, ответчики дополнительно были извещены о времени и месте судебного заседания, назначенного на <дата>, посредством телефонограммы. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиками на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора САО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на доводах искового заявления с учетом уточнений растаивала, дополнительно пояснила суду, что истец не намерена заявлять ходатайство о назначении по делу медицинской
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к <ФИО> (...) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> <ФИО> о взыскании с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> суммы причиненного материального ущерба в размере 231 800 рублей и судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности 15АА1288123 от 06 ноября 2024 года, исковые требования поддержал, просил по доводам, изложенным в исковом заявлении, предъявленные <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о наличии надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов- удовлетворить частично
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что <дата> на автодороге «Подход к Иркутску» произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности отказался от требований иска к АО «СОГАЗ», просил взыскать с <ФИО> убытки по ремонту транспортного средства в размере *** рублей, убытки по оплате
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в 17-04 час. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Passat, государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником автомобиля Volkswagen Passat, государственный регистрационный номер , что подтверждается копией ПТС (л.д.27 т.1), копией
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные выше требования закона, установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности возмещения вреда, причиненного в результате дорожно
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 19.02.2024 в г.Пензе на ул.Свободы, 34 произошло столкновение трех транспортных средств Шевроле-Нива, рег.знак №, под управлением водителя <ФИО>, ГАС 19291, рег.знак №
Описательная часть
В прошлом судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила взыскать ущерб с собственника транспортного
Мотивировочная часть
Поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями статей 84, 85 ГПК РФ, а заключение выполнено в соответствии с требованиями статьи 86 ГПК РФ экспертом, имеющим специальные познания и соответствующую квалификацию, предупрежденным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Союз Автодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту также – ДТП). Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании согласно общедоступным сведениям, размещенным в информационно-телекоммуникационной сети интернет, установлено и не оспаривалось, что участок сооружения автомобильной дороги М-5 «Урал» – Москва – Рязань –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по общему правилу, исключается как неполное возмещение понесенных убытков, так и обогащение потерпевшего за счет причинителя вреда. В частности, не могут быть включены в состав убытков расходы, хотя и понесенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Управление Федеральных автомобильных дорог» «Южный Урал» Федерального дорожного агентства удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил с учетом уточнений взыскать ущерб в размере 434100 рублей, расходы по составлению отчета по оценке в размере 23000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дала соответствующие пояснения. Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства «Субару Легаси»
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из схемы ДТП, пояснений водителя, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по причине наезда автомобиля истца на яму (выбоину в проезжей части), которая расположена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Хороший водитель» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, связанного с повреждением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Mitsubishi ASX, , под управлением <ФИО> и Volkswagen Polo, , под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Разрешая заявленные требования в указанной части, руководствуясь изложенными выше
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хороший водитель» () к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> А.З.К. обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 28.06.2024 произошло ДТП с участием автомобилей Фольксваген Тигуан, г/н
Описательная часть
Судом установлено, что 28.06.2024 в 01 ч. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием водителей <ФИО>, управлявшего автомобилем Тойота Версо, г/н №; и <ФИО> <ФИО> А.З.К., управлявшей автомобилем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возложении на ответчика <ФИО>, как на лицо, управлявшее на законных основаниях источником повышенной опасности – автомобилем Тойота Версо, г/н №, обязанности по возмещению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца разницу между суммой материального ущерба и суммой выплаченного страхового возмещения в размере
Описательная часть
Как видно из материалов дела, судебные извещения, направленные заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией, возвратились за истечением срока хранения в почтовом отделении. Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату нотариальных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 21.03.2024 в 15 часов 05 минут на а/д Елец-Талица-Красное в Липецкой области
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила заявленные требования по изложенным в иске основаниям, подав соответствующее заявление, окончательно просила суд взыскать
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, в том числе видеозапись момента столкновения транспортных средств, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вышеуказанное дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование», администрации сельского поселения Колосовский сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 10.10.2024 в 15 часов 45 минут на Московском шоссе в районе дома № 16 в г. Ельце Липецкой области
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, управляющим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 04 июня 2023 года в 11-00 час. На 15 км автодороги
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от 01 декабря 2023 г., в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске. Ответчик
Мотивировочная часть
Оценивая дорожную ситуацию в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что указанное ДТП произошло по вине водителя <ФИО> Именно нарушение водителем <ФИО> пунктов 9.1, 9.7 ПДД РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Главацки Виталие, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в порядке суброгации в размере 640457 рублей 15 копеек. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.01.2023 года имело место дорожно-транспортное происшествие, с участием Mazda CX-5, г.р.з. и автомобилем ГАЗ 3110, г.р.з. , под управлением ответчика. Транспортное средство ТС Mazda CX-5
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке
