Дело № 2-2274/2022 УИД 27RS0006-01-2022-002452-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 09 ноября 2022 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе единолично судьи Константиновой М.Г.

при секретаре Великодной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 40 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств:

1. <данные изъяты>» гос. номер №, принадлежащий ФИО10.

2. «<данные изъяты>» (в иске техническая ошибка «<данные изъяты>») гос. номер №, принадлежащий ФИО3.

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю «<данные изъяты>» гос. номер №, принадлежащему ФИО3 на праве собственности, причинены технические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен договор переуступки права требования по взысканию суммы ущерба полученного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 40 мин. в <адрес>

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который управлял транспортным средством «<данные изъяты>» гос. номер №

По заявлению истца проведена независимая экспертиза в ИП «ФИО4» на основании акта осмотра, составленного экспертом. Согласно заключению эксперта ИП «ФИО4» № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма затрат на восстановление поврежденного автомобиля «<данные изъяты>» гос. номер № в связи с полученными повреждениями в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 40 мин. в <адрес>, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На проведение независимой экспертизы истцом было потрачено <данные изъяты> руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Стоимость юридических услуг составила <данные изъяты> рублей.

При обращении в суд истец оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> руб. 00 коп., расходы на оплату оценки стоимости восстановления автомобиля <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о судебном заседании извещен.

Судом установлено из материала ДТП, постановления инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО7, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 40 мин, в <адрес> водитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края управлял автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес>, неправильно выбрал скорость движения, которая обеспечила бы водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение со стоящим автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак №. водителем которого является ФИО1 В ходе административного расследования получено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в момент столкновения автомобиль <данные изъяты> гос.рег.знак № находился без движения (стоял), действия водителя ФИО2 находятся в причинной связи с данным ДТП. Действия водителя ФИО2 повлекшие дорожно-транспортное происшествие не образуют состав административного правонарушения. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который управлял транспортным средством «<данные изъяты>» гос. номер №

По результатам указанного ДТП ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ за управление автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак № не зарегистрированным в установленном порядке (снятым с регистрационного учета), и по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ за управление автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак № без водительского удостоверения.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен договор переуступки права требования по взысканию суммы ущерба полученного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 40 мин. в <адрес>, что подтверждается договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению истца проведена независимая экспертиза в ИП ФИО4 на основании акта осмотра, составленного экспертом. Согласно заключению эксперта ИП ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма затрат на восстановление поврежденного автомобиля «<данные изъяты>» гос. номер № в связи с полученными повреждениями в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 40 мин. в <адрес>, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

За проведение независимой экспертизы истец оплатил <данные изъяты> руб., что подтверждается кассовым чеком ИП ФИО4

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Стоимость юридических услуг составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается Договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской представителя ФИО5 о получении от ФИО1 <данные изъяты> рублей в счет оплаты по договору на оказание юридических услуг.

При обращении в суд истец оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> руб. 00 коп., расходы на оплату оценки стоимости восстановления автомобиля <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Хабаровский районный суд.

Судья: М.Г. Константинова