О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> <дата> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата> по вине водителя <ФИО> еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

ООО «СПП» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивируют тем, что 00.00.0000 года в 04 часа 10 мин. в Х на 4 км.+ 480 м. федеральной дороги подъезд к аэропорту Красноярск еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается административным материалом, что 00.00.0000 года в 04 часа 10 мин. в Х на 4 км.+ 480 м. федеральной дороги подъезд к аэропорту Красноярск произошло ДТП с участием автомобиля Kia еще...

При определении размера взыскиваемых расходов, в силу положений ст. 41 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 100 ГПК РФ, суд считает необходимым руководствоваться требованиями разумности в соответствии еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Служба пассажирских перевозок» удовлетворить

<ФИО> обратилась с иском к АО «СОГАЗ», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, где просила

Как установлено судом и подтверждается письменными материалами гражданского дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего еще...

При таких обстоятельствах, учитывая, что материалами дела не подтверждено наличие законных оснований для смены страховщиком формы страхового возмещения с натуральной на денежную, с АО «СОГАЗ» подлежит взысканию еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

ООО «ТаксиБизнесКар» (далее по тексту решения - ООО «ТБК») обратилось в суд с исковым требованием к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1074000 рублей и взыскании еще...

Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО>, представители третьих лиц ПАО «Группа Ренессанс Страхование», САО «ВСК», ООО «КОНТРОЛ лизинг» и ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании не присутствуют, о дате и времени еще...

Исследовав материалы дела, заключения судебных экспертиз, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание данные заключения как достоверные, достаточно обоснованные, соответствующее иным материалам дела еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТаксиБизнесКар» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично

ООО «Новая Линия» обратилось в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии (ДТП), указав в обоснование, что 16.01.2023 в 12:30 еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования: просил удовлетворить иск непосредственно к <ФИО>, как к законному владельцу транспортного средства, поскольку доказательств, достоверно еще...

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, на основании изложенного, суд приходит еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехника» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в Щёлковский городской суд <адрес> с иском к ООО «СК Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание явилась, представитель истца, действующий на основании доверенности – <ФИО>, в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения, просил суд удовлетворить иск еще...

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации при добровольном страховании имущества стороны вправе определить порядок и условия страхового возмещения в случае полной гибели еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 54 200 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 4 000 руб., расходов по оплате государственной еще...

Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, о причинах неявки суду не сообщила. В судебном заседании установлено, что 04.10.2022 еще...

Ответчик не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно исковых требований не представлено. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ИвА. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с иском о взыскании с последнего материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы следующим: 19.11.2020 в 13:50 на <адрес> водитель еще...

В судебном заседании установлено: 19.11.2020 в 13:50 на <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем «», государственный регистрационный номер №, при проезде нерегулируемого перекрестка по встречной дороге еще...

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Учитывая изложенной, суд не находит оснований для отказа потерпевшему в возмещении еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать сумму ущерба в размере 183 322,32 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 9 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 866 руб еще...

В судебном заседании установлено, что 02.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Мерседес-Бенц Е240 г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащего ему на праве собственности еще...

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что выводы эксперта ИП «<ФИО>» №-А от 01.08.2022 могут быть использованы еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 183 322,32 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 9 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 866 руб., расходы по оплате услуг юриста еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Волгограда о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 04.03.2023 года примерно еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности Э.Э. в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования в части взыскания стоимости восстановительного ремонта, и просил взыскать сумму в соответствии еще...

При этом, суд принимает во внимание, что экспертиза была проведена независимым экспертом, уполномоченным на проведение подобного рода экспертиз, имеющим соответствующие стаж и квалификацию работы экспертом и не заинтересованным еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации Волгограда о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «Альфа Страхование») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в размере 7 431 рубль, неустойку еще...

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленным ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки еще...

Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

<ФИО> (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования еще...

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указал о том, что 08.11.2022 в 08.20 часов на перекрестке улиц еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлении доводам и основаниям, дала аналогичные пояснения. Просит суд удовлетворить еще...

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 10.03.2017 № 6-П/2017 «По делу еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства Lexus LX450 D, госномер №, принадлежащего на праве еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явился, его представитель <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. Учитывая установленные еще...

Исковое заявление <ФИО> к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Город Астрахань» о возмещении ущерба удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего еще...

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство «» с государственным регистрационным знаком №. Как установлено судом, на момент дорожно еще...

Как установлено судом, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля «» с государственным регистрационным знаком № застрахована не была, в связи с чем суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском в вышеуказанной формулировке в обоснование указывая на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности Лифан г/н № еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала по изложенным в нем основаниям и просила взыскать причиненный ущерб с ответчиков в солидарном порядке. Как следует из материалов дела еще...

Вышеуказанное заключение ООО «Центр экспертизы «Столица» ответчиком <ФИО> не оспаривалось, соответствует требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», ст. 84 и 86 ГПК РФ, является полным еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в обоснование заявленных требований, что <дата> в 18 час. 05 мин. по адресу: <адрес> еще...

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела <дата> в 18 час. 05 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Mitsubishi L200, государственный регистрационный номер № еще...

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, представленные доказательства, приведенные правовые нормы суд полагает, что имеются достаточные основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению вреда еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба сумму в размере 77703,00 руб., стоимость экспертного заключения в размере 6000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2531,09 руб., расходы еще...

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> около 20 час. 30 мин. на 2 + 720 км автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего ему автомобиля еще...

В ходе рассмотрения дела <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, указал, что <дата> он с супругой ехал на автомобиле № по автодороге <адрес> на АЗС со скоростью 70-75 км/час еще...

Вместе с тем судом установлено и не оспорено стороной истца, что <дата> в 20 час. 30 мин. на 2 + 720 км автодороги <адрес> водитель <ФИО> управляя автомобилем №, совершил наезд на домашнее еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Брянская мясная компания» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. у дома № ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «...», г.р.з. №, под управлением водителя Н., и транспортного средства «...», г.р.з еще...

Судом установлено, что хх.хх.хх г. у дома № ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «...», г.р.з. №, под управлением водителя Н., и транспортного средства «...», г.р.з. № еще...

В удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, согласно которому просил взыскать материальный ущерб в размере 880400,00 руб., судебные расходы в размере 49461,00 руб., в том числе: по отправке телеграмм – 457,00 руб., по оплате услуг еще...

Представитель истца <ФИО> и третьего лица <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенностей от 19.05.2023 и от 22.12.2022 (л. ) в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на их еще...

Суд не усматривает в действиях <ФИО> нарушений Правил дорожного движения, признаков грубой неосторожности, иных обстоятельств, способствовавших в какой-либо мере совершению указанного ДТП (наезд на стоящее транспортное еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Суду пояснила, что автомобиль «КИА СПОРТЕДЖ», государственный регистрационный знак ..., принадлежит ей на праве собственности еще...

Выслушав ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, обозрев административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд кладет указанный отчет, представленный еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в обоснование заявленных требований, что <дата> в 21 час. 32 мин. на <адрес> еще...

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела <дата> в 21 час. 32 мин. на <адрес> и <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства мотоцикла ИМ38.103.10 еще...

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, представленные доказательства, приведенные правовые нормы суд полагает, что имеются достаточные основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению вреда еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Федяковского сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании вышеизложенные доводы и заявленные <ФИО> требования поддержал в полном объеме. Просит взыскать с администрации Федяковского сельского поселения Кирово еще...

При таких обстоятельствах именно на администрацию Федяковского сельского поселения законодателем возложена обязанность по надлежащему содержанию дорог в границах населенных пунктов поселения и обеспечению безопасности дорожного еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование своих требований, что <дата> в <дата> по адресу: <адрес>, произошло еще...

В нарушение требований Закона Об ОСАГО <ФИО> не застраховал риск гражданской ответственности, что подтверждается сведениями из открытых источников (сервисов) РСА. Из материалов дела следует, что <дата>..; еще...

Принимая во внимание сложность дела, объем и качество оказанных представителем истца услуг, результат рассмотрения дела, категорию и степень сложности дела, а также отсутствие ходатайства ответчика о снижении расходов на оплату услуг еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что <дата> в 17 час. 20 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля под управлением еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено, что <дата> в 17 час. 20 мин. по адресу: еще...

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам

Иск <ФИО> удовлетворить