О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в обоснование указав, что в результате произошедшего 09.03.2024 ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя по изложенным в иске основаниям и просил суд их удовлетворить в полном, заявленном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из переписки АО «СОГАЗ» с СТОА ООО «Автоцентр Западный», ИП <ФИО>, ООО «Автолайф» у данных станций отсутствует возможность проведения восстановительного ремонта автомобиля истца по причине
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» (далее – ответчик) с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО>, уведомленная о дате, месте и времени, участия в судебном заседании не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что виновником в данном ДТП является водитель автомобиля марки Volvo, г/н №, МАВ Вместе с тем, при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 194 457 руб. 17 коп., расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина водителя транспортного средства « *** », государственный регистрационный знак №, <ФИО> подтверждается материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, совершил наезд
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, не правильно выбрал
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Учитывая обозначенные выше нормы права и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, поскольку права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ»» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Прогресс-М» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указав, что <дата> в 17 час. 40 мин. по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением старшего инспектора по иаз 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани капитана полиции <ФИО> № от <дата> <ФИО>, являющийся работником ООО «Прогресс-М», признан
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из характера и степени нарушения водителем <ФИО> ПДД РФ
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований <ФИО> ссылается на то, что <дата>, примерно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск <ФИО> признал частично, пояснил, что сумма, заявленная ко взысканию несоразмерна, возможность выплатить ущерб в таком размере у него отсутствует. На основании вступившего
Мотивировочная часть
Истец просит взыскать с ответчика расходы на лечение в размере 500000 руб. Учитывая, что страховая компания «Евроинс» выплатила <дата> истцу <ФИО> страховое возмещение в пределах лимита страхования в сумме 500000 руб., что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> паспорт № к Тыныбекову Эрболоту паспорт о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Таганрогский городской суд к <ФИО> и Ш.Г.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 25.06.2024 года в 07:45
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> исковые требования признала, не возражала против удовлетворения иска, что подтверждается ее письменным заявлением. Учитывая, что в судебном заседании установлен
Мотивировочная часть
Суд считает, что вышеуказанное заключение, в соответствии с частью 1 статьи 71 ГПК РФ, является допустимым доказательством при решении вопроса о размере ущерба. На основании изложенного, суд считает, что
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, <дата> обратился в суд с иском к ООО "АМВ ГРУПП", <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 11 часов 35 минут на 151 км. + 800 м. ФАД М-10 «РОССИЯ» произошло ДТП с участием транспортного средства КАМАЗ №, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в причинении ущерба истцу является <ФИО>, который управлял источником повышенной опасности, принадлежащего на праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "АМВ ГРУПП", <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АЛЬТИКА М» о возмещении ущерба, в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 2 237 985,50 руб., расходы на проведение автотехнической
Описательная часть
Согласно предварительному заказ-наряду официального дилера стоимость ремонта автомобиля истца составила 2 960 641, 72 руб. Установив, что выплаченного страхового возмещения будет недостаточно для восстановления автомобиля, истец обратился
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение экспертизы, анализируя соблюдение порядка ее проведения, определяя полноту заключения, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «АЛЬТИКА М» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в утреннее время по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Выслушав истца, исследовав
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Интернет Решения» о возмещении ущерба, причинённого транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, взыскании расходов по оплате независимой
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.05.2023 в 18 час. 40 мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. В473АХ199 RUS, принадлежащем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает заключение эксперта ИП <ФИО> в качестве доказательства, отвечающего требованиям относимости и допустимости, поскольку заключение эксперта содержит подробное описание проведенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Интернет Решения» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 114 100 руб., расходы на услуги оценщика в размере 7 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 8 500 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.11.2023 года по адресу: Тюменская область, Тюменский район, с.Каскара, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Шевроле , государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в порядке заочного производства по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 06.10.2020г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (доверенность от 26.12.2024 № 52/144) на заявленных требованиях настаивала, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении и в уточненном заявлении. Просила иск
Мотивировочная часть
ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по <адрес>» обратилось в страховую компанию СПАО «Ингосстрах», как к страховщику потерпевшего, с заявлением о страховом возмещении в результате наступления страхового случая, вместе с тем СПАО
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю» удовлетворить
Радужнинский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в виде разницы между страховым возмещением и фактическим
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является собственником автомобиля марки ШКОДА КАРОК, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «РейлЛогистик», в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, обеспечила явку в суд своего представитель по доверенности <ФИО>, который заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить их
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО НЭО «МАКС» № 23-3010-IX от 30.09.2023 года, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РейлЛогистик», ООО СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд, просил, с учетом уточнения, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму компенсации причиненного в результате ДТП ущерба в размере 118 400 руб., судебные расходы в размере 13 974 рублей, в том числе по оплате
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, которая, в нарушение п. 6.2. и п. 10.1 ПДД Российской Федерации, допустила выезд на перекресток под запрещающий сигнал светофора и совершила столкновение
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает, что при установлении размера, подлежащего взысканию с причинителя вреда в пользу истца в качестве убытков, следует принять разницу между установленной судебным экспертным заключением
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 695 162,36 руб., расходы на оценочные работы в размере 10 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности адвокат - <ФИО> поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчиков <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нарушение Правил дорожного движения водителем <ФИО> находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением механических повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 07.09.2023 по вине водителя <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.09.2023 по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Мицубиси FUSO, г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца
Мотивировочная часть
Суд считает, что выводы проведенной истцом экспертизы могут быть использованы в качестве доказательства по делу, поскольку полно и достоверно отражают реально причиненный транспортному средству истца ущерб, у суда отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что 13.04.2024 по адресу: произошло ДТП с участием автомобилей Хендэ, г.р.з.№ под управлением <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 13.04.2024 в 11 час.30 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Хендэ», г№ под управлением собственника <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований ставить под сомнение действительность указанного договора суд не усматривает. Факт его исполнения арендатором
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения требований просит взыскать с САО «Ресо-Гарантия» в свою пользу
Описательная часть
Участие в произошедшем ДТП <ФИО> подтверждается приобщенным к материалам административного дела №: отзывом на исковое заявление, видеозаписью регистратора свидетеля <ФИО> и его показаниями данными в судебном
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тесту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к МКУ г.Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании суммы материального ущерба в размере 85094 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 6000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал, поддержав ранее поданные
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Таким образом, поскольку участок дороги, на котором произошло ДТП, передан в оперативное управление МКУ «УДИБ», на которое
Резолютивная часть
Исковые требования Габрусенко А9 к Муниципальному казенному учреждению города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных исковых требований указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования по указанным в иске доводам, просила удовлетворить в полном объеме. Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО> <ФИО>., Ребрий <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, <дата> в № ч. №
Описательная часть
Руководствуясь ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, в судебном заседании, в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом неявки ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, обязанность по выплате возмещения ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Ребрий <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 441 799 руб., расходы на оплату услуг оценки причиненного ущерба и его
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Постановлением инспектора ОСР ГИБДД МВД России по УР № от 03 декабря 2024 года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о противоправном, виновном поведении водителя <ФИО> в ситуации рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, нарушившего требования пункта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, к ПАО «ЛК «Европлан» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 580 337 руб. 74 коп. Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Представитель <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. На основании выше изложенного с учетом материалов дела и представленного суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, к ПАО «ЛК «Европлан» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов по оплате госпошлины оставить без удовлетворения
