О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЛИППЭ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором, с учетом изменения исковых требований просит взыскать с ООО «СЛИППЭ» сумму ущерба в размере 1
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования, с учетом их изменения поддержала, просила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно адресной справке ответчик – <ФИО> родился <дата> года рождения, что также подтверждается и иными документами, представленными со стороны ответчика (медицинские документы). Следовательно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЛИПЭ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с учетом уточнений – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 119 400 руб., расходы на проведение автотехнической
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <ФИО>, гос. номер №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив эксперта, суд полагает заявленные исковые требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Соотношений виновных действий водителей к последствиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Гуковский городской суд Ростовской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 03.12.2023 в 17:07 часов у дома № 6 на проспекте
Описательная часть
В судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи (ВКС) на базе Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области, принимал участие представитель истца <ФИО> - <ФИО>; уточненные исковые
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. В связи с чем суд полагает возможным положить заключение судебной экспертизы в основу своего решения. То
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
20.05.2024 по адресу: а/д Северный обход г. Тамбова произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что истцом надлежаще исполнены обязательства по соблюдению
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что страховщиком не приведено доказательств, что им предприняты все необходимые меры для надлежащего исполнения обязательства по организации восстановительного ремонта. Таким образом
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 11 час. 15 мин
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства. В судебном заседании установлено, что <дата> в 11 час. 15 мин. по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные обстоятельства, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в <дата> минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, ответчик <ФИО>, управляя автомобилем марки государственный
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных доказательств, суд считает вину ответчика <ФИО> в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия в нарушении п. 8.12 ПДД РФ доказанной. Указанный размер восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> Махманазару о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично Взыскать с <ФИО>, паспорт: № в пользу
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями (с учетом утонений) к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 805932
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования подержал в полном объеме с учетом уточнений. В судебном заседании представители ответчика <ФИО>, <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Суд полагает, что безопасность движения транспортного средства зависела в определяющей степени от действий самого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> А13 к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия -отказать
Березовский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требование мотивировал тем, что <дата> по адресу: п. Березовка, <адрес>А произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования подержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании с иском не согласился, суду
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то, что гражданско-правовая ответственность водителя <ФИО> не была застрахована, а ответственность <ФИО> была застрахована в АО «АльфаСтрахование», которая выплатила <ФИО> сумму страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
25.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: а/д Тамбов-Пенза, 13 км., Тамбовская область, Тамбовский муниципальный округ, п. Новая Ляда, с участием автомобиля марки Kia Ria, гос. рег. знак ***, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Р.А.ОА. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ранее в предварительном судебном заседании 19.12.2024
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что страховщиком не приведено доказательств, что им предприняты все необходимые меры для надлежащего исполнения обязательства по организации восстановительного ремонта. Заявление истца
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом изменения заявленных требований просила установить вину в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 24 января 2023 года с участием водителя С.О.В
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ИП <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на передачу транспортного средства С.О.В. на основании договора аренды без экипажа. Из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответственность обоих владельцев транспортных средств, поврежденных в дорожно-транспортном происшествии, застрахована на условиях ОСАГО, в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Метро», <ФИО>, индивидуальному предпринимателю «<ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГК РФ, в суд к ООО «АВ Авто» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 19.12.2022 года произошло ДТП с участием транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, уточенные исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 19.12.2022 года произошло ДТП с участием транспортного средства марка
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон, поскольку о времени и месте судебного заседания они извещены надлежащим образом. согласно п. 5.4 договора в случае возникновения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «АВ Авто» в пользу <ФИО>: расходы на восстановительный ремонт в размере сумма
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абинский районный суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 296 800 рублей, расходы на эвакуатор 7000 рублей, за составление
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.09.2024 года в 20 часов 20 минут произошло ДТП, в результате которого транспортное средство истца «ВАЗ 21144» г/н № получило механические повреждения, что подтверждается письменными
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Ижевска с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 254 000 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Постановлением инспектора ДПС ОСР ГИБДД МВД России по УР № от 19 марта 2024 года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Каких-либо доказательств иного размера причинённого истцу ущерба суду не представлено, имеющееся в материалах дела заключение ответчиком не оспорено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что размер причиненного ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просит взыскать с ответчиков солидарно ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 377 400 руб., расходы на проведение оценки причиненного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, на требованиях иска настаивали, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и его представителя, изучив материалы гражданского дела, а также материал по факту дорожно-транспортного происшествия, исследовав все обстоятельства дела, оценив имеющиеся доказательства по делу, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском и с учетом уточнений в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила взыскать с ответчика 692 534 рублей в счет возмещения причиненного ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, дала соответствующие пояснения, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме. В ходе судебного разбирательства судом было
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия и причиной причинения истцу убытков является состояние дорожного полотна. При этом суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования Исковые требования <ФИО> к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором указала, что 26.07.2024 г. в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств, а именно водитель автомобиля , гос.рег.знак нарушил
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.07.2024 г. в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств, а именно водитель автомобиля , гос.рег.знак нарушил ПДД
Мотивировочная часть
С учетом категории рассматриваемого спора, длительности его рассмотрения суд полагает возможным взыскать с ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 745,5 руб
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование» в пользу <ФИО> сумму причиненных убытков в размере 31300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 874,07 рублей, почтовые
Шатковский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Фермер <ФИО>.» обратилось в суд с иском к <ФИО> и, в соответствии со ст. ст.15, 1064, 1079, 1082 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31 декабря 2023 года около 15. 10 мин. на перекрестке ул.Солнечная и ул.Тани <ФИО> с.Красный Бор Шатковского муниципального округа Нижегородской области произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что изменения в схему происшествия (данными об осыпи размером 40х80) внесены сотрудником полиции С. с нарушением норм действующего законодательства, что влечет признание этих изменений недействительными
Резолютивная часть
Иск ООО «Фермер <ФИО>.» о возмещении ущерба удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, указав, что <дата> в 13.50 часов по адресу: <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика <ФИО> сумму причиненного ущерба, связанного с повреждением а/м, в размере 133 104, 00 руб., расхода по оплате госпошлины в размере 5 113, 00
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> материального ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата> в размере 133 104, 00руб. (213 804 руб. – 80 700
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «БИИКС» обратилось в суд с иском к ООО «Престиж», <ФИО> А.-И.З. о возмещении ущерба в размере стоимости устранения причиненных дефектов – сумма, величины утраты товарной стоимости в размере сумма, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «БИИКС» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Форслайн» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествия с участием автомобиля под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего ООО «Форслайн»
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает, что ущерб имуществу истца причинен в результате
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в исковом заявлении, что 04.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Сторона истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам искового заявления. Из материалов дела следует, что 04.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, поскольку установлен факт причинения вреда, противоправность действий водителя <ФИО>, наличие его вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ОЛИМП АВТО» о возмещении материального ущерба в размере сумма, причиненного его автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з. Р006ОА178 в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего
Описательная часть
Обстоятельств, освобождающих от ответственности за возмещение ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, собственника транспортного средства ООО «ОЛИМП АВТО», ответчиком не представлено и судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ОЛИМП АВТО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г. Томска о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере №.; судебных расходов по оплате услуг
Описательная часть
Как видно из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство «Honda N WGNCUSTOM» (государственный регистрационный знак №, №), что подтверждается выпиской из электронного паспорта транспортного
Мотивировочная часть
С учётом положений ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о правомерности требования истца о возмещении ему ущерба, причинённого в результате повреждения имущества. Вместе с тем, доказательств, опровергающих
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» предъявил к ответчику <ФИО> иск о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 104032,32 рублей, расходы
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что САО «РЕСО-Гарантия» зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 45-50; 51-52). Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью письменных доказательств
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела. При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке стоимость материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. В
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
