Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указано, что 27.08.2022 в г. Нижний Тагил в районе дома (место расположения обезличено)
Описательная часть
Судом установлено, что 27.08.2022 в г. Нижний Тагил в районе дома (место расположения обезличено) произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ... и автобусом
Мотивировочная часть
Ознакомившись с исковым заявлением, заслушав представления истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности доказательства по правилам ст.ст.56, 67 Гражданского
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Новая линия» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 29.04.2022 по адресу произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. В судебном заседании установлено, что 29.04.2022 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. На основании исследованных доказательств суд
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГ ответчик, управляя автомобилем Киа Оптима, г.р.н
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ ответчик, управляя автомобилем Киа Оптима, г.р.н. Х760АВ799, по адресу: , совершила столкновение с Шевроле Круз, г.р.н. В959РО77, под управлением которого находилась истец, в свою очередь
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к <ФИО>, водительское удостоверение №, удовлетворить
Навлинский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 03.04.2023 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого его транспортному средству марки «Киа
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному трамвайно-троллейбусному предприятию Новокузнецкого городского округа (далее – МТТП НГО) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и просит
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч.1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере
Резолютивная часть
Взыскать с Муниципального трамвайно-троллейбусного предприятия Новокузнецкого городского округа в пользу <ФИО> ( <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №) в возмещение ущерба 340400 рублей, а также расходы
Устюженский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Х.Б.У., <ФИО> о взыскании с ответчиков в счет возмещения ущерба 189 733 рублей 06 копеек. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске, не возражали против рассмотрения дела в заочном порядке. В предварительном судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах на основании ч.ч.3, 4 ст.167, ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Вместе с тем, в материалах дела не имеется сведений о том, что
Резолютивная часть
Взыскать с Махмидова Мухамаджона в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 189 733 рублей 06 копеек, а также расходы на оплату услуг оценщика в размере 6000 рублей 00 копеек
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Ленинский районный суд г. Владимира поступило заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 328111 руб., расходов по оплате экспертного заключения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Судом установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что <ФИО> должен нести ответственность за материальный ущерб в связи с повреждением автомобиля Mitsubishi L200
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего <дата> в 20 часов 30 минут по <адрес> в <адрес> края с участием автомобиля ВАЗ 21041 государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> представил заявление, в котором исковые
Мотивировочная часть
Оснований для снижения размера возмещения вреда в соответствии со ст. 1083 ГК РФ суд не усматривает. В связи с изложенным выше суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании материального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в городе Омске произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> в городе Омске водитель
Мотивировочная часть
Поскольку в нарушении прав истца имеются виновные действия ответчика АО «Альфа Страхование», суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда. С учетом допущенного нарушения
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , сумму страхового возмещения в размере 293100 рублей, штраф в сумме 130650 рублей, компенсацию морального вреда 20000 рублей, судебные расходы
Александровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 16.04.2023 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю «*** государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в справке ДТП имеется указание на то, что на основании договора купли-продажи транспортное средство принадлежит <ФИО> Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в момент ДТП именно он
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 08.01.2023 г. в г.Бердске произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов за проведение экспертизы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> О. в пользу <ФИО>: 389 500 рублей в возмещение ущерба, причиненного повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, 8000 рублей в возмещение расходов по оценке, 84 рублей в возмещение
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что ... произошло ДТП с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак N принадлежащего истцу и автомобиля ... государственный регистрационный знак N, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании уточнил исковые требования и окончательно просил взыскать с ответчика в пользу <ФИО> ущерб в размере 117400 рублей, расходы
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ИП <ФИО> N от ..., принимая его как доказательство, суд исходит из того, что заключение отвечает требованиям статей 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробный анализ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Горшеченский районный суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование которого указано, что <дата> в 07 часов 40 минут на 144 км автодороги <адрес> по вине водителя <ФИО>, гражданская ответственность которого была
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - Парьева А.К. исковые требования поддержала, по изложенным в иске основаниям просила их удовлетворить, пояснив, что момент дорожно-транспортного происшествия его автомобиль
Мотивировочная часть
Вместе с тем по делу назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ФБУ «<адрес> лаборатория судебной экспертизы» МЮ РФ. И поскольку за составление заключения о стоимости восстановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов по оплате услуг оценки в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 28.11.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля <ФИО>, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу, автомобиля марка автомобиля
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает, что данное заключение эксперта наиболее полно и правильно определяет размер восстановительного ремонта автомобиля истца для приведения его в состояние, в котором оно находилось до аварии, к заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 20 часов 15 минут по адресу: <адрес>, перед началом движения <ФИО>, управляя транспортным средством г.р.з., не выполнил требования ПДД уступить дорогу
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенных правовых норм и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, как собственник транспортного
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства , <дата> г.в. (полис страхования №). Страховая премия составила 9
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще о дате и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Из материалов дела следует, что <дата> между
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно пункту 2 части 1 этой же статьи потребитель финансовых услуг вправе заявлять названные выше требования и в случае прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьёй 27
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» () в пользу <ФИО>, <дата> года рождения (), сумму ущерба в размере 210 100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 107 550 рублей, расходы по оплате
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 229 448 руб., расходов на оплату экспертизы в размере 20 000 руб., расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно справки о ДТП от 31.10.2022г водитель <ФИО>, управлял транспортным средством BMW 3201 XDRIVE, регистрационный знак , которому в результате ДТП причинены повреждения: передний
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав в его обоснование, что 08.04.2023 г. на 13 км.+170м. автодороги «<адрес>» <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля г.н. №, принадлежащего истцу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы иска подтвердил, просил заявленные требования удовлетворить. Из материалов дела следует, что 08.04.2023 г. на 13 км.+170м. автодороги «<адрес>»
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, в силу Устава, а также принимая во внимания положения ст. 2 ФЗ РФ «Об общих принципах организации местного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования «Сельское поселение Раздорский сельсовет» Камызякского муниципального района Астраханской области, СПК «Чаянов» о взыскании в пользу <ФИО> материального ущерба
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что является собственником автомобиля марки ), г/н №. Сотрудниками ГИБДД установлено, что <ФИО>, управляя автомобилем , г/н №, допустил наезд
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что согласно протоколу об административном
Мотивировочная часть
Оценивая указанное экспертное заключение, суд полагает возможным принять названное заключение за основу, поскольку оно содержит в себе все необходимые расчеты, выводы. При установленных фактических обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения (), в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, () 95 189 рублей в счет возмещения ущерба, 3 000 рублей расходов на оплату услуг оценщика, 7 000 рублей расходов по оплате юридических
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указал о том, что ... в с. Верхний Авзян Белорецкого района произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя автомобилем ..., в нарушение п. 10.1 ПДД не выбрала
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований указал о том, что ... в с. Верхний Авзян Белорецкого района произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя автомобилем ..., в нарушение п. 10.1 ПДД не выбрала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФКУ «ГЦАХиТО МВД России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГ в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: <адрес>, с участием т.с. Форд Фокус, г.р.н. Н327КР777, под управлением <ФИО> и т.с. Фольксваген, г.р.н. ВК013
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. Вместе с тем, поврежденный в результате указанного ДТП автомобиль Форд Фокус, г.р.н. Н327КР777, был восстановлен в ООО «Форсаж»
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «ГЦАХиТО МВД России», ИНН , к <ФИО>, водительское удостоверение ID №, удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> в 18 часов 20 минут по адресу: <адрес>, автодорога Гатчина-Куровицы 2 км 300 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин: КИА РИО, государственный номер № под управлением собственника <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании 20.07.2023 года представителем истца – <ФИО>, действующим на основании доверенности, представлено уточненное исковое заявление к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 14 мая 2022г., в 09 час. 00 мин., по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14 мая 2022г., в 09 час. 00 мин., по адресу: Красноярский край, пгт. Березовка, ул. Дружбы, 2 стр. 4, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Chevrolet Niva, госномер №
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь положениям ст. 15 ГК РФ, исходя из смысла правовых позиций, сформулированных Конституционным Судом Российской Федерации в Постановления от 10 марта 2017г. № 6-П, принимая во внимание фактические обстоятельства
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просил взыскать с <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 416344 рублей 60 копеек рублей, расходы по оценке в размере 20 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, собственником автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак , на момент дорожно-транспортного происшествия являлось ООО «ПАНТЕРА», гражданская ответственность которого была
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания 416344 рублей в пользу истца с причинителя вреда. Определяя надлежащего ответчика, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Н.ча к <ФИО> чу, Обществу с ограниченной ответственностью «ПАНТЕРА» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба удовлетворить частично