Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует следующим. <дата> в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <ФИО> – были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (паспорт серии о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указала на то, что 23.09.2022 года в 14-10 час. у дома 45 по проспекту Ленина в г. Челябинске
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом произведенных уточнений. Представитель ответчика АО ГСК «Югория» в судебном заседании поддержал письменные возражения
Мотивировочная часть
Поскольку нарушение п. 8.5 ПДД РФ водителем <ФИО>, находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и, как следствие, причинением ущерба автомобилю истца, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО>..;
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО> обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования уточнил и просил взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб (ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия) в размере ******., расходы на оплату
Мотивировочная часть
Исходя из представленных в материалы дела платежных поручений, универсальных передаточных документов, актов, суд полагает, что истец подтвердил размер ущерба, причиненный в результате действий ответчика <ФИО> Поскольку
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
К.К.С. обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, в размере 725 400 руб., расходов по оценке
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес>, на автодороге А-113 (ЦКАД), 27 км. произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение трех автомобилей: Опель Астра, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания причиненного ущерба с собственника автомобиля <ФИО> суд не усматривает, поскольку в материалы дела не представлены доказательства причинения вреда имуществу истца непосредственно ее действиями
Резолютивная часть
Исковые требования К.а К.С. удовлетворить частично
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, возражений относительно их удовлетворения не имела. Пояснила, что в установленный законом срок к нотариусу за наследством не обратилась
Мотивировочная часть
С учетом признания иска ответчиком, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к наследнику <ФИО> <ФИО> – Хмелевской <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ичалковский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 10 февраля 2023 г. по вине водителя автомобиля «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> отсутствовали, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также учитывая положения статей 1079, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца, предъявленных к ООО «ТСТ-АГРО»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «ТСТ-АГРО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Муравленковский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Проресурс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца по устному ходатайству <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Поскольку расходы, определенные с учетом износа, не всегда совпадают с реальными расходами, необходимыми для приведения транспортного средства в состояние, предшествовавшее повреждению, а Гражданский кодекс Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Проресурс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указывая, что <дата> в 21:40 час. в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: , г/н №, под управлением <ФИО>, , г/н №, под управлением <ФИО>, и , г/н №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <дата> в 21:40 час. в районе <адрес>..;
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что в нарушение указанных требований ФЗ «Об ОСАГО» на момент ДТП гражданская ответственность водителя и одновременно собственника автомобиля , г/н №, <ФИО> не была застрахована
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения (), в пользу <ФИО>, <дата> года рождения (), 276 248 рублей в счет возмещения ущерба, 12 000 рублей расходов на оплату услуг оценщика, 5 962 рубля расходов по оплате
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указал, что <дата> по адресу: Респ. Башкортостан, <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещения, направленные в его адрес, возвращены почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения, о причинах неявки суду ответчик не сообщил, об отложении судебного заседания
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от <дата> N 6-П, разъяснения п. 13 Постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уменьшения исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба от ДТП в размере 193 200 руб., возмещение расходов на независимую оценку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в ходе судебного заседания исковые требования поддержал с учетом их уточнения, дополнительно пояснил, что с выводами судебной экспертизы согласен. Позиция стороны ответчика о злоупотреблении
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению, дополнительно представила возражения на исковое заявление, согласно которым истцом сделан неверный расчёт суммы за возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ... года рождения, уроженца ... к <ФИО>, ... года рождения, уроженки ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует следующим. <дата> в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <ФИО> – , были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 01.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие. В судебном заседании установлено, что вопреки ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном
Мотивировочная часть
Ответчики не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно исковых требований не представлено. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А.овича к ООО «Консультационный центр «Трио», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере № рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном ст. 395
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом, истец
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос об объеме ответственности, суд учитывает, что согласно экспертному заключению ИП «<ФИО>» от (дата), стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет № рублей
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании заявленных требований представитель истца указал, что 05 июня 2022 года в 15
Описательная часть
Указанные обстоятельства не опровергнуты ответчиками при рассмотрении дела по существу и подтверждаются распечаткой из официального сайта РСА разделом сведений о проверки бланков полисов ОСАГО (л.д. 12)
Мотивировочная часть
Таким образом, определяя лицо в качестве причинителя ведя, суд принимает во внимание, что ответчик <ФИО> не имел законного права управления источником повышенной опасности, поскольку на собственника автомобиля марки Форд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Вектор-Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} около 21 час. 08 мин. в районе дома № {Адрес изъят}
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Вектор-Плюс» по доверенности <ФИО> настаивает на удовлетворении исковых требований к ответчику <ФИО>, как к собственнику транспортного средства В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проведенной проверкой установлено, что ответственность <ФИО> по договору ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия при управлении автомобилем Renault Logan, г/н {Номер изъят}, в САО «РЕСО-Гарантия»
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Вектор – Плюс» в возмещение материального ущерба 262 936 рублей, убытки по определению стоимости ущерба 8 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 5
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что ... в 11 часов 25 минут на автодороге села Большое
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение материального ущерба причиненного автомобилю истца в размере 79 100 рублей. Суд считает необходимым
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 76 300 руб., расходов на оплату экспертизы в размере 15 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчику в соответствии со ст. 113 ГПК РФ своевременно было направлено судебное извещение о дате слушания дела. Между тем конверты с судебными извещениями о времени и месте рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действуя добросовестно, ответчик имел возможность представить возражения по существу заявленных требований и явиться в судебное заседание, однако не предпринял к этому никаких мер. Судом предприняты исчерпывающие
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к АО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 7», ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Нов<адрес> дорожного агентства»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о явке извещалась судом надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства причинения ущерба транспортному средству Мерседес GLA 250, государственный номер
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие № 7» , ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Новгород Федерального дорожного агентства» о возмещении ущерба, причиненного в результате
Крутинский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общества «Завод Тюменьремдормаш» обратилось в суд с иском, указав, что <дата> около 21 часа 00 минут на автомобильной дороге Тюмень-Омск в районе 435 километра, водитель <ФИО> двигавшись на автомобиле МАЗ 544009
Описательная часть
Ответчик администрация Крутинского муниципального района <адрес>, участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в предыдущих судебных заседаниях представитель
Мотивировочная часть
Поскольку автомобилю, принадлежащего истцу, в результате дорожно- транспортного происшествия причинен ущерб в связи с ненадлежащим исполнением <ФИО> своих обязанностей по надзору за домашними животными - лошадьми, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Завод Тюменьремдормаш» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что 26.12.2020 в 15 часов 50 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ-21101, государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.12.2020 в 15 часов 50 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также право истца на полное возмещение причиненного ему ущерба при отсутствии доказательств восстановления транспортного средства иным, менее затратным способом, чем определено
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности № от <дата>, обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 05 часов 00 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 13 февраля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <ФИО>, г/н , принадлежащего ей на праве собственности, и Хендай
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13 февраля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <ФИО>, г/н , принадлежащего на праве собственности истцу, и Хендай Солярис
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что размер причиненного истцу материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13 февраля 2023 года, составляет 134 582 руб. Суд полагает, что данные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 3510700 рублей, стоимости экспертного заключения в размере 15800 рублей, расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 07 января 2023 года в 17 часов 55 минут на 385 км + 200 м федеральной автомобильной дороги Р-256 в /// произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО> подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба разница между фактическим ущербом, установленным
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Экстрайма Т» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 21 марта 2023 года, в котором по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участие не принимал, причину неявки суду не сообщил. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что на момент дорожно-транспортного происшествия
