О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование указанных требований истец указала, что (дата) в 15 час. 15
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. По обстоятельствам произошедшего ДТП пояснила, что она двигалась на своем автомобиле
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного доро жно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ в 11 час. 55 мин. По адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ в 11 час. 55 мин. По адресу: <адрес>, стр.2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Мазда СХ-30, гос.рег.знак №, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что гражданская ответственность владельца ТС причинителя вреда не была застрахована по договору ОСАГО. При этом суд учитывает абз. 2 п. 13 Постановления Пленума
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «РемГруз» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом принятых судом уточнений (л.д. 37) просит взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> возмещение материального ущерба в сумме 53 287 рублей 33 копейки
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований к себе, полагал, что ответственность за ущерб должен нести водитель <ФИО>, пояснил, что осуществляет предпринимательскую
Мотивировочная часть
Определяя лицо, на котором лежит обязанность по возмещению убытков, суд полагает, что им является ответчик <ФИО> как виновник ДТП и непосредственный причинитель вреда в результате взаимодействия источников повышенной
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РемГруз» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца адрес обратился с иском к ответчику <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере сумма, расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 15.11.2021 года на по адресу: адрес, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки марка автомобиля регистрационный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что рассматриваемое ДТП произошло по вине ответчика, риск гражданской ответственности которого не был застрахован, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании убытков в порядке
Резолютивная часть
Взыскать с Августина <ФИО> в пользу адрес в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере сумма расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований указывает на то, что <дата> в <адрес> произошло
Описательная часть
Истец <ФИО>, ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании участие не принимали, уведомлены о дате и времени судебного разбирательства своевременно и надлежащим
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 ГПК РФ, заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «ТСК Мосэнерго» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, взыскании расходов по проведению оценки ущерба
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Оценив собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТСК Мосэнерго» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в обоснование следующее. <дата> в 12:15 в <адрес> в <адрес> в районе перекрестка <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что транспортное средство истцом было приобретено
Мотивировочная часть
С учётом установленных обстоятельств, вышеприведенных норм, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика <ФИО> как непосредственного причинителя вреда убытков, составляющих разность между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 31.03.2022 года в районе дома № 19 по ул. Металлургов г
Описательная часть
После производства судебной автотехнической экспертизы, в судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнил, просил взыскать с <ФИО> сумму ущерба в размере 115 409,86 рублей, расходы по оплате досудебной
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, исходя из того, что виновником ДТП, произошедшего 31.03.2022 года, является ответчик <ФИО>, нарушивший требования ПДД РФ, в связи с чем, он был привлечен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
26 июля 2021 года в 20 часов 20 минут у дома 5 на ул. Яковлевской города Ярославля произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 2107, гос. рег. знак в нарушение п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, в целом аналогичные тексту искового заявления, уточненного искового заявления
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Увельский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 470400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам и основаниям изложенным в иске. В судебном заседании установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, а также заключение помощника прокурора Зырянова Е.А., который полагал, что требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «АТП №1» обратился в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском с учетом ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа в размере 59
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом изменений в соответствии со ст. 39 ГПК РФ поддержал. Из материалов дела усматривается, что ООО «АТП №1» является собственником
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установлено, что истцом со страховой компанией заключено соглашение о выплате страхового возмещении в размере 39 417 рублей 04 копеек. Оценивая представленное стороной истца заключение эксперта и определяя полноту
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АТП №1» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский городской суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований которого указал следующее. 05.05.2022
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 08.07.2022 в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в обоснование требований, что 12 мая 2022 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12 мая 2022 года по адресу: Республика Башкортостан, г. <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным средством марки Рено Логан, государственный регистрационный знак №, принадлежащим
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, вина ответчика в совершении ДТП и в причинении автомобилю истца механических повреждений, является установленной, в связи с чем, суд
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указывает, что 22.05.2022 года в 08 час. 25 мин. на автодороге Дон
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку вина <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения денежные средства в счет возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия сумме 161 300 рублей, расходы
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 26.11.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения ТС марка автомобиля регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих позицию истца, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия ответчиком не оспорены, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Новохоперский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в его обоснование указав, что 26.08.2022, в 20 часов 20 минут, на автодороге ДОН
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к тому, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что <дата> года он двигался на принадлежащем ему
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений. Настаивал на удовлетворении требований в заявленном размере, просил взыскать с надлежащего
Мотивировочная часть
Определением суда от 09.09.2022 года, занесенным в протокол судебного заседания, указанные уточненные исковые требования приняты судом, вместе с тем к участию в деле в качестве соответчика привлечен <ФИО> <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ЛОГИСТИКА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ответчик зарегистрирован по адресу: адрес...адрес Как усматривается из материалов дела, суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчика, однако извещения суда во
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд предпринял исчерпывающие меры для извещения ответчика и считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав причину неявки ответчика неуважительной. Учитывая вышеизложенное
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ЛОГИСТИКА» в счет возмещения ущерба, денежные средства в размере сумма, возврат пошлины в размере сумма
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). В обоснование иска указано, что 21.06.2022г. в 17 часов 20 минут в районе <адрес>
Описательная часть
ДТП произошло по вине водителя ВАЗ 21074 г/н № –<ФИО> Указанные обстоятельства ДТП ответчиком не оспорены. Истцом при обращении в суд были понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, в связи с чем, истцом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. На основании изложенного суд считает, что <ФИО> имеет право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, - удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 26.04.2022 в 07 час. 12 на 44 км
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности истцу, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № №. Исходя из административного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Указанное обстоятельство лишило истца права на получение
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
НН обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 26.05.2022 года в г. Благовещенске в районе ул. Пролетарская, 113, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Suzuki V-storm 1000
Описательная часть
ДЕ в судебном заседании с иском не согласился, в обоснование возражений пояснил, что размер заявленного истцом ущерба завышен, при расчете ущерба учтены повреждения, не относящиеся к рассматриваемому дорожно-транспортному
Мотивировочная часть
Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, руководствуясь положениями ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также
Резолютивная часть
Исковое заявление НН к ДЕ, ДА о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Л.О.С., уточнив заявленные требования (л.д. 219 т.2), обратился в суд с иском к ООО «Агро-Авто» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указав, что 00.00.0000
Описательная часть
В судебном заседании 00.00.0000 в 12 час. 30 мин. был объявлен перерыв до 00.00.0000 до 12 час. 30 мин. Представитель ответчика ООО «Агро-Авто» (по доверенности <ФИО>) в судебном заседании полагал исковые
Мотивировочная часть
У суда отсутствуют основания не доверять представленным экспертным заключениям, поскольку они соответствуют требованиям, предъявляемым ГПК РФ к экспертным заключениям, содержат необходимые исследования и ответы на поставленные судом
Резолютивная часть
Исковые требования Л.О.С. к ООО «Агро-Авто» -удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
МШ обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 30.08.2022 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждено транспортное средство марки Toyota Prius, государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 31.08.2022 года в г.Благовещенске в районе ул. Конная, 71, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Carina, государственный регистрационный знак ***
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец лишен возможности предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его
Резолютивная часть
Исковое заявление МШ к ДВ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, указав в обоснование иска на то, что <дата> примерно в 16 часов 31 минуту произошло дорожно-транспортное происшествие в <адрес> в районе дома №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16 часов 31 минуту в <адрес>Б произошло столкновение автомобилей Киа государственный регистрационный знак № под управлением водителя <ФИО> и ВАЗ 2112 государственный
Мотивировочная часть
Предусмотренных положениями ст.ст. 322, 1080 ГК РФ оснований для возложения на <ФИО> ответственности за причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред в солидарном порядке суд не усматривает. Согласно
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что <дата> в 19:50 около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель <ФИО>, управляя автомобилем государственный номер №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и его
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело
