О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба (с учетом уточнения), мотивируя свои требования тем, что 07 ноября 2023 года в 13 часов 10 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру Бадулина Ю.А., в судебном заседании уточненные исковые требования <ФИО> поддержала, просила их удовлетворить, пояснив, что с заключением проведенной по делу судебной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пределы ответственности Страхователя за причиненный ущерб в рассматриваемом случае определяется размером страхового возмещения с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 15 час. 10 мин. в <адрес>, в районе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования с учетом уточнений поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, при данной явке. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ СУРСИС о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 10:51 часов, стоя на запрещающий сигнал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика МБУ СУРСИС исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по основаниям, указанным в
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Гелиос» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 07.12.2022 произошло ДТП с участием транспортных средств: Тойота , г/н №, принадлежащего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом письменных уточнений. Как установлено судом, в заявлении о выплате
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск <ФИО> подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Исходя
Трехгорный городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Трехгорный городской суд Челябинской области с иском к Федеральному казенному учреждению «Войсковая часть 41013» (далее по тексту – ФКУ войсковая часть 41013), в котором, с учетом дополнений (л.д.94-96, 104-108
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ФКУ войсковая часть 41013 (л.д.149-150) просит отказать в удовлетворении исковых требований. В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки доводам отзыва, в действиях участников дорожно-транспортного происшествия не всегда может содержаться состав административного правонарушения, что исключает возможность привлечения к ответственности
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу в счет
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Багадиров Р.А., действующий на основании ордера № ХХХ от ХХХ года, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии причинной связи между действиями водителей <ФИО> и <ФИО> и наступлением вредных последствий в виде повреждения имущества истца, поскольку непосредственной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что <дата> в 21 час 40 минут водитель <ФИО> <дата> года
Описательная часть
С этой целью истец обратилась к ИП <ФИО> За подготовку искового заявления в суд, защиту интересов истца в судебном заседании и другие юридические услуги, истцом были понесены расходы в сумме 20 000 (двадцать тысяч)
Мотивировочная часть
Поскольку обязанность по содержанию автомобильных дорог общего пользования в границах городского округа лежит на администрации г. Волгограда, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Волгограда о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что 31 мая 2024 г. в 17 часов 45 минут в районе <адрес> произошло ДТП при участии автомобиля марки «Хендай Туксон», гос.рег.знак №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответственность за причинение ущерба истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, должна быть возложена на <ФИО>, как на причинителя вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 62221,70 руб., о взыскании расходов по утрате товарной стоимости автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Газель», с государственным регистрационным знаком № под управлением <ФИО>, и автомобиля марки
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание актов экспертных исследований, суд приходит к выводу о том, что они в полном объеме отвечают всем требованиям, поскольку содержат подробное описание произведенных исследований. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> около 15 часов 30 минут в районе <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что в рассматриваемом ДТП полностью
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, при данной явке. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя Напольских обратился с иском в суд к ответчику Кондрючий с требованиями взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 270486,00 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, был уведомлен судом надлежащим образом, доверил представлять свои интересы <ФИО> который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает определить ко взысканию с Кондрючий в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 270486,00 рублей из расчета: 367686,0 рублей – 97200,00 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Кондрючий о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 808 650 руб., расходов по проведению досудебной экспертизы – 8
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме, просили взыскать сумму ущерба с надлежащего ответчика, при этом представитель истца
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьям 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания неявки ответчиков и третьего лица уважительной и считает возможным рассмотреть
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих исковых требований истец указал, что г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали, просили снизить расходы по оплате услуг представителя до 10 000 рублей. В судебном заседании установлено, что г
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что между произошедшим ДТП и нарушением ответчиком <ФИО> п. 9.10 ПДД РФ имеется прямая причинно-следственная связь, в связи с чем имеются правовые основания для возложения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истцом <ФИО> предъявлено исковое заявление к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 156687,53 руб., возмещении затрат на оценку
Описательная часть
Так судом из имеющихся материалов дела установлено, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль <марки № 2>, г/н №. Истцом также заявлено требование о взыскании процентов
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> , ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец с учетом уточнения просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного ДТП, в размере 1 253 055,20 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить исковые требования в полном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку требования истца являются обоснованными, доказанными, признание иска не противоречит закону
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>., истец) обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с иском к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ», ответчик) о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>. <ФИО>., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Также просила суд взыскать расходы
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае при обращении к страховщику (ответчику) за получением страхового возмещения воля истца была направлена на полноценное восстановление транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование исковых требований указав, что 09.08.2024 в 19-00 по адрес: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 09.08.2024 в 19 ч. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомашин <ФИО>, г/н №, под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>).; и Хендэ
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает наиболее верным использовать при расчете ущерба, причиненного истцу, рыночную стоимость автомобиля, определенную на основании отчета № от 04.12.2024, в размере 343 000 руб. Истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 20.09.2024 года в 15 часов 15 минут в районе Х в Х произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что 20.09.2024 года в 15
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП является водитель <ФИО>, который должен был руководствоваться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованием о взыскании с <ФИО> ущерба, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки « государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д.18), уточненные требования поддержала, считает, что надлежащим ответчиком по данному спору является собственник
Мотивировочная часть
В этой связи, учитывая изложенное и приведенные нормы права, суд полагает, что <ФИО>, как владелец источника повышенной опасности несет ответственность за причинение <ФИО> имущественного вреда в результате дорожно
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в обоснование указав, что в результате произошедшего 11.03.2024 ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру – адвокат Крыловский М.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении в последней редакции от 05.02.2025. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
В этой связи, принимая во внимание положения ст.15, ст.1064, ст.393 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что общий объем убытков, обусловленных ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по организации и оплате
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Престиж», <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере сумма, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.10.2023 по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков (собственника автомобиля и непосредственного причинителя вреда, виновника ДТП) в пользу истца подлежит солидарному взысканию ущерб, причиненный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Престиж», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Инфосервис» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 126 900,00 руб., расходов на экспертизу в размере 6 000,00 руб., расходов
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 4 января 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный знак У, под управлением собственника
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Инфосервис» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец САО «РЕСО Гарантия» обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и просят: взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО Гарантия» сумму убытков в размере 314
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, полагал, что, по его мнению, в дорожно-транспортном происшествии имеется обоюдная вина. Также пояснил, в день дорожно-транспортного происшествия он
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оба водителя нарушили Правила дорожного движения в произошедшем 10.08.2023 года дорожно-транспортном происшествии, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить по основаниям изложенным в иске, в дополнение пояснил, что ответчик не состоял с истцом в трудовых отношениях, автомобиль передан ответчику по его
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать
