РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

УИД 77RS0032-02-2022-016302-95

03 ноября 2022 года дело №02-7270/22

Черемушкинский районный суд адрес в составе: судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5583/22 по иску ООО «ЛОГИСТИКА» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛОГИСТИКА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

15.05.2022 года между «МА Лизинг» (ООО «МА») и ФИО1 был заключен договор № 232207939В аренды транспортного средства без экипажа на автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС (VIN: VIN-код, принадлежащий ООО «МА» по договору аренды с ООО «СТРОЙПОСТАВКА» от «01» мая 2022 года.) переданный ответчику актом приема-передачи транспортного средства от 15. 05.2022 со сроком действия до 15 мая 2026 года.

Автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС(VIN: VIN-код) был изъят из пользования и владения ФИО1, с повреждениями и был отремонтирован согласно заказ-наряда № 84133 от 29.06 2022 г. на сумму сумма .

Согласно условиям договора (п. 3.1) арендатор самостоятельно и за свой счет несет ответственность за ущерб, причинённый арендодателю гибелью или повреждением автомобиля. В случае ДТП или иного ущерба, причинённого транспортному средству по вине арендатора, арендодатель вправе потребовать от арендатора компенсировать арендодателю стоимость ущерба, а также штраф с учетом простоя транспортного средства на время ремонта, но не более сумма.

31 марта 2022 года по договору уступки прав требования ООО «МА» передал все свои права и обязанности к арендаторам в распоряжение ООО «ЛОГИСТИКА».

Истец просит суд, взыскать ФИО1 в пользу ООО «ЛОГИСТИКА» стоимость восстановительного ремонта автомобиля сумма и сумму уплаченной государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть заявление в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Как усматривается из материалов дела, ответчик зарегистрирован по адресу: адрес...адрес

Ответчику по указанному адресу неоднократно направлялись судебные повестки, однако извещения суда игнорируются.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как усматривается из материалов дела, суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчика, однако извещения суда во внимание приняты не были.

В материалах дела имеются сведения об отправке извещений ответчику по месту регистрации. Извещения были доставлены, однако, в связи с неполучением, возвращены за истечением срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пленум Верховного Суда РФ в п.п. 63, 67 постановления от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении настоящего дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

При таких обстоятельствах, суд предпринял исчерпывающие меры для извещения ответчика и считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав причину неявки ответчика неуважительной.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит следующему.

Судом установлено, что 15.05.2022 года между «МА Лизинг» (ООО «МА») и ФИО1, был заключен договор № 232207939В аренды транспортного средства без экипажа на автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС (VIN: VIN-код, принадлежащий ООО «МА» по договору аренды с ООО «СТРОЙПОСТАВКА» от «01» мая 2022 года.) переданный ответчику актом приема-передачи транспортного средства от 15. 05.2022, со сроком действия до 15 мая 2026 года.

Автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС(VIN: VIN-код) был изъят из пользования и владения ФИО1, с повреждениями и был отремонтирован согласно заказ-наряда № 84133 от 29.06 2022 г. на сумму сумма .

Согласно условиям договора (п. 3.1) арендатор самостоятельно и за свой счет несет ответственность за ущерб, причинённый арендодателю гибелью или повреждением автомобиля. В случае ДТП или иного ущерба, причинённого транспортному средству по вине арендатора, арендодатель вправе потребовать от арендатора компенсировать арендодателю стоимость ущерба, а также штраф с учетом простоя транспортного средства на время ремонта, но не более сумма.

31 марта 2022 года по договору уступки прав требования ООО «MA» передал все свои права и обязанности к арендаторам в распоряжение ООО «ЛОГИСТИКА»

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, а также с учетом положений ст. 15 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, в т.ч. причиненные убытки, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита нарушенных или оспариваемых прав осуществляется в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что с ФИО1 подлежит взысканию сумма, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере сумма., в связи с чем, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЛОГИСТИКА» в счет возмещения ущерба, денежные средства в размере сумма, возврат пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение изготовлено в окончательной форме 08 ноября 2022 года.