О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в <адрес> на регулируемом перекрестке
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, привел доводы, изложенные в исковом заявлении, кроме того пояснил, что из представленной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при оценке названного довода стороны истца, суд принимает во внимание следующее. При таких обстоятельствах суд находит вышеуказанное заключение объективным и достоверным доказательством, которое может
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к И.А. Абухадиджа, А. Абухадиджа о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
После проведения по делу судебной экспертизы, представителем истца в судебном заседании уточнены исковые требования в соответствии с результатами судебной экспертизы, согласно которой просила взыскать стоимость
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> управляя автомобилем марки не выбрал дистанцию обеспечивающую безопасность дорожного движения, которое позволило бы избежать столкновение, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством то суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 15.09.2021 года в 08 час. 50 мин. в адрес, на адрес водитель
Описательная часть
Судом установлено, что 15.09.2021 года в 08 час. 50 мин. в адрес, на адрес водитель <ФИО>, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигаясь по второстепенной дороге не предоставил преимущество
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО> в совершенном ДТП полностью подтверждается материалами дела и полученными доказательствами, установлена причинно-следственная связь между
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате эксперта в размере сумма, расходы по оплату государственной пошлины
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Спектр-Тех» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований истец указал, что 30.10.2023 года в 18 час. 25 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам искового заявления. Суду объяснил, что 30.10.2023 года <ФИО>, сын ответчика <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований. При таких обстоятельствах, коль скоро вина <ФИО> в ДТП подтверждена материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Спектр-Тех» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> В.Е. обратился в суд с иском к ООО «Велесстрой» о возмещении материального ущерба в размере сумма, причиненного его автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з Р022АХ93 в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего
Описательная часть
Обстоятельств, освобождающих от ответственности за возмещение ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, собственника транспортного средства ООО «Велесстрой», ответчиком не представлено и судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Велесстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика 314500 рублей в счет возмещения ущерба, а также
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля SUBARU LEGACY государственный №, находившегося под управлением собственника <ФИО> и мотоцикла марки Honda
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства по представленным в суд доказательствам в совокупности с позицией истца, изложенной в иске, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, признать обоснованным и подлежащим удовлетворению
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать стоимость возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, и не опровергается стороной ответчика, что 09.10.2023 г. по адресу: адрес, ответчик, управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Т100КХ199, нарушил правила дорожного движения и совершил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы ущерба в размере сумма подлежат удовлетворению, исходя из определенной результатами судебной автотехнической экспертизы стоимости причиненного ущерба за вычетом
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ООО «Торгвый дом Леопак» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и просил взыскать сумму ущерба, выразившейся в разнице уплаченной и возмещенной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требованиях по доводам иска. Представитель ответчика в судебном заседании возражала в части удовлетворения иска, поскольку
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 410748 рублей, расходов по оценке ущерба в размере 12000 рублей, расходов по оплате услуг
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, не оспаривая сумму и порядок выплаты страхового возмещения в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, указал, что в действиях водителя <ФИО> имеются
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями водителя <ФИО> и полученными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата
Описательная часть
Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просили установить вину <ФИО> в указанном ДТП 100%. Судом установлено, что <дата изъята> по адресу:
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Волгограда о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что <дата> примерно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика администрации Волгограда по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выполненного отчета оценщика ООО «Комплекс-Авто», поскольку квалификация эксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, отчет содержит подробное описание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Волгограда о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО> и ООО «Азимут Тракс» о взыскании денежных средств в возмещение причиненного материального ущерба в виде стоимости восстановительного
Описательная часть
Ответчиком ООО «Азимут Тракс» в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательства, подтверждающие, что <ФИО> являлся владельцем источника повышенной опасности (транспортного средства <1>, государственный
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что законным владельцем транспортного средства <1>, государственный регистрационный знак № на дату ДТП являлось ООО «Азимут Тракс», не исполнившее возложенную на него обязанность
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «ЮБ Тройка» обратился в суд с иском к <ФИО> (ответчик) о взыскании с последнего: в счет возмещения ущерба от ДТП (стоимости восстановительного ремонта) 297 500 рублей; расходов по проведению оценки в сумме 10 000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела (акт о страховом случае, платёжные поручения, справка о ДТП от <дата>, свидетельство о регистрации ТС, заключение специалиста ... от <дата>, копия выплатного дела и пр.) следует, что в 07-40 час
Мотивировочная часть
Исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, при разрешении вопроса о стоимости восстановительного ремонта пострадавшего в ДТП автомобиля, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЮБ Тройка» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее по тексту- Истец, <ФИО> <ФИО>.) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> (далее по тексту <ФИО> <ФИО>.), <ФИО> <ФИО> (далее по тексту <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 06.02.2023г. в 14 часов 50 минуту около <адрес> Республики водитель автомобиля г/н <номер>- <ФИО> совершила наезд на стоящее транспортного средство -автомобиль Ауди г/н <номер>..;
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что свою вину в произошедшем ДТП <ФИО> не оспаривала. Суд полагает возможным принять данное заключение специалиста в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку отчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Акционерному обществу Страховая компания «Гайде» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> по тем основаниям, что 02.09.2024 в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден его автомобиль RenaultCaptur, государственный регистрационный знак № .... Полагая ответчика
Описательная часть
В нарушение приведенных требований документов, подтверждающих передачу <ФИО> <ФИО> прав владения автомобилем UAZPatriot, государственный регистрационный знак № ..., не представлено. Гражданская ответственность
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что <ФИО> добровольно
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> по вине ответчика, управлявшего транспортным средством
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просил взыскать с <ФИО> разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 75200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, 09 ) <ФИО>, в счет возмещения ущерба 75200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав в обоснование требований, что <дата> примерно в 9 час. 26 мин. на нерегулируемом перекрестке улиц Хакурате и Подгорной в <адрес> по вине водителя
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 19.05.2023 примерно в 9 час. 26 мин. на нерегулируемом перекрестке улиц Хакурате и Подгорной в <адрес> по вине водителя <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Цапу О обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог» (далее - ГКУ НО «Главное управление автомобильных дорог») о возмещении ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец Цапу О просит суд взыскать с ГКУ НО «Главное управление автомобильных дорог» в свою пользу причиненный ущерб в размере 960400 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 20000
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных положений действующего законодательства, суд приходит к выводу, что именно на ответчике ГКУ НО «Главное управление
Резолютивная часть
Исковые требования Цапу О к Государственному казенному учреждению Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в районе <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в 04 часов 35 минут в районе <адрес> по проспекту <адрес>..;
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом того, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кольский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также ДТП), в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам и основаниям, указанным в иске. Материалами дела подтверждено, что *** года в *** по адрес***., произошло ДТП
Мотивировочная часть
Исходя из указанных выше обстоятельств и разъяснений, объем оказанной заявителю юридической помощи при рассмотрении дела судом, принцип разумности и справедливости, количество и длительность судебных заседаний, в которых участвовал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к <ФИО> *** о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>7 обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что 23.09.2024 около 08-49 часов <ФИО>2, управляя автомобилем , при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра, в результате чего допустила
Описательная часть
В нарушение положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответственность ответчика при управлении транспортным средством
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения имущественного вреда в размере 196 000 рублей. Вместе с тем, с учетом положений п.1 ст.333.40 Налогового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование исковых требований указывает, что по причине нарушения правил дорожного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что несоблюдение водителем <ФИО> правил дорожного движения находится в прямой причинно
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, объем оказанной представителем юридической помощи, сложность дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в Усть-Лабинский районный суд с исковыми заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 22.05.2024г. в 09-13 часов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.05.2024г. в 09-13 часов, на а/д М-<адрес> 1071 км. + 900м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: «Митсубиси Футсо» г/н № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что сторонами каких-либо ходатайств о проведении по делу судебной экспертизы заявлено не было. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец Общество с ограниченной ответственностью «Донская Транспортная Компания» (далее - ООО «ДТК») просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу ущерб, причиненный повреждением в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ДАФ ..., принадлежащего истцу, под управлением М., и автомобиля ..., под управлением ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. Так, суд не усматривает оснований для освобождения <ФИО>, как владельца источника повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Донская Транспортная Компания» удовлетворить
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Авто Бизнес Груп» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 452471 рубль 60 копеек. Также истец просил возместить судебные расходы по оплате госпошлины. В обоснование иска указано, что по договору
Описательная часть
В силу п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества" совершение дорожно-транспортного происшествия в результате управления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, признание <ФИО> исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные
