Дело №2-7888/2022 77RS0010-02-2022-011477-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 ноября 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7888/2022 по иску адрес «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу адрес «ВСК» сумму ущерба в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 18 июля 2021 года по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух автомобилей, автомобиля марки «Форд Фокус» г.н.з. В193ММ37, под управлением фио, собственник фио и автомобиля марки «Хюндай адресн.з. Т511ТЕ750, собственник фио, под управлением ответчика фио Виновником дорожно-транспортного происшествия является фио, в действия водителя установлено нарушение ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в адрес «ВСК» по полису №ХХХ0142454622. Потерпевшим в данном ДТП является фио, в результате данного ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. На основании заявления потерпевшего фио адрес «ВСК» на основании п.1 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 произведена страховая выплата в размере сумма Согласно, договору обязательного страхования гражданской ответственности, страхователь транспортного средства марки «Хюндай адресн.з. Т511ТЕ750, собственник фио заключил договор в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению этим транспортным средством, ответчик в полис ОСАГО на момент ДТП включен не был. Поскольку при заключении договора страхования, страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик в данный список включен не был, истец в порядке регресса просит взыскать стоимость ущерба с ответчика в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца адрес «ВСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО), п.76 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик имеет право предъявлять регрессное требование к лицу, причинившему вред, если указанное лицо не имело права управлять ТС, при использовании которого им был причинен вред.

В судебном заседании установлено, что 18 июля 2021 года по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух автомобилей, автомобиля марки «Форд Фокус» г.н.з. В193ММ37, под управлением фио, и автомобиля марки «Хюндай адресн.з. Т511ТЕ750, собственник фио, под управлением ответчика ФИО1

Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля марки «Хюндай адресн.з. Т511ТЕ750 фио, в действия водителя установлено нарушение ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в адрес «ВСК» по полису №ХХХ0142454622.

Потерпевшим в данном ДТП является фио, в результате данного ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

На основании заявления потерпевшего фио адрес «ВСК» на основании п.1 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 произведена страховая выплата в размере сумма

Согласно, договору обязательного страхования гражданской ответственности, страхователь транспортного средства марки «Хюндай адресн.з. Т511ТЕ750, собственник автомобиля фио заключил договор в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению этим транспортным средством, ответчик фио в данный полис ОСАГО на момент ДТП включен не был.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Ответчиком ФИО1 доказательств, отсутствия его вины в причинении ущерба не представлено.

Таким образом, принимая во внимание указанные обстоятельства, ответчик фио обязан возместить ущерб в полном объеме в соответствии со ст.ст. 1064, 1081 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика ФИО1 в пользу истца адрес «ВСК» подлежит взысканию в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца адрес «ВСК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, так как данные расходы подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с фио Эрена Ашурелиевича в пользу адрес «ВСК» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 11 ноября 2022 года.

Судья В.А. Павлова