Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПромЭнергоВосток» (сокращенное наименование – ООО «ПромЭнергоВосток» обратилось в суд с иском к <ФИО> (с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ об уменьшении размера исковых требований)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, участвовавшая в судебном заседании <дата>, <дата>, <дата>, исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ. Просила при принятии
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что рассматриваемое ДТП произошло в результате действий водителя автомобиля, принадлежащего ответчику, в результате чего истцу был причинен материальный
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПромЭнергоВосток» удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в размере 319820 руб., расходов по оценке в сумме 10000 руб., расходов на юриста в сумме 30000 руб., государственной пошлины в сумме 6398 руб., в обоснование указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что 08.02.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца Форд фокус, г/н №, и автомобиля ответчика, ВАЗ Ларгус, г/н №. Виновным в ДТП является ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с владельца источника повышенной опасности - ответчика в предъявленном к взысканию размере
Резолютивная часть
Исковые требования П.Д.А. к А.Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к CПАО «Ингосстрах», <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что
Описательная часть
Из материалов дела также следует, что истец <ФИО> осуществляя движение на указанном участке автодороги, управляя автомобилем Шевролет Эпика регистрационный знак остановился на запрещающий сигнал светофора. Из
Мотивировочная часть
Поскольку извещение о времени и месте рассмотрения дела было доставлено <ФИО> и <ФИО>, но ими не получено по обстоятельствам, объективно зависящим от них самих в виду неявки за получением корреспонденции в отделение связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к CПАО «Ингосстрах», <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата>г. в 11 час. 25 мин
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, уведомлен надлежащим образом, его интересы в суде представляет <ФИО> Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 28.12.2022г
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, нарушившего п.9.10 Правил дорожного движения РФ, что послужило прямой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> чу, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия– удовлетворить частично
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1479 939 рублей. В обоснование заявленных требований истцом указано, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковое требование поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Она просила признать недопустимыми доказательствами по делу и не учитывать
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта от <дата>, суд учитывает, что оно не является экспертным заключением по рассматриваемому делу в смысле статей 55 и 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, такое
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, инн № в пользу <ФИО>, инн №, в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 484300 (четыреста восемьдесят четыре тысячи триста)
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЛЭТ-ИНЖИНИРИНГ» в котором просит взыскать с ООО «ЛЭТ-ИНЖИНИРИНГ» в счет возмещения ущерба 116656,07 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3553 рублей, почтовые расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: водитель <ФИО>, управляя автомобилем №, нарушив п. 8.12 правил дорожного движения, при движении задним ходом совершил столкновение
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу указанных норм права и актов их толкования, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что владельцем источника повышенной опасности - автомобиля № является ООО «ЛЭТ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛЭТ-ИНЖИНИРИНГ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец, акционерное общество «Иркутскэнерготранс» (далее АО «Иркуткэнерготранс»), обратился в суд с исковым заявлением, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Иркутскэнерготранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП, в размере 521 600 рублей, судебные расходы. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Истец – <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Разрешая данный спор, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> <ФИО>, являясь лицом, допущенным к управлению транспортным средством, учитывая, что истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – оставить без удовлетворения
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 26 февраля 2023 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца А, регистрационный знак.. ., получил механические
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства А, государственный регистрационный знак …. На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что виновным в его совершении является водитель <ФИО>, управлявший автомобилем Г, государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.07.2022 с участием транспортного средства марка автомобиля TGX 18.400 4X2 BLS
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.07.2022 произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля TGX 18.400 4X2 BLS, регистрационный знак ТС, которым управлял водитель <ФИО>, и с участием транспортного
Мотивировочная часть
На основании исследования всех доказательства по делу, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере сумма (486 794 – 400 000)
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят> тракт, <адрес изъят>, произошло
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что Д.М.Г. в <обезличено> на <обезличено> автодороги
Описательная часть
Поскольку стоимость восстановительного ремонта превышает рыночную стоимость автомобиля, соответственно восстановительный ремонт является нецелесообразным. Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения просит взыскать
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 59 200 руб., судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 15 часов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал. В судебном заседании <ФИО> подтвердил свои объяснения, пояснил, что принадлежащее истцу транспортное средство стояло посреди дороги, увидев
Мотивировочная часть
Изучив экспертное исследование, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном исследовании достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что ... в 15.55 часов в районе кольца на ... в ... произошло ДТП с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак N принадлежащего истцу и автомобиля ..., государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования уточнила и окончательно просила взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 30 000 рублей, расходы по оплате
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ИП <ФИО> N от ... принимая его как доказательство, суд исходит из того, что заключение отвечает требованиям статей 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробный анализ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Златоустовский городской суд с иском к страховому акционерному обществу "Ресо-Гарантия" (САО "Ресо-Гарантия"), обществу с ограниченной ответственностью "Т.Б.М." (ООО
Описательная часть
Как установлено судом, <дата>. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ООО «Т.Б.М.» автомобиля «» государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомобиля «» государственный
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает установленным, что причиной ДТП явилось нарушение <ФИО> требований пункта 13.9 ПДД, а именно: <ФИО> при выезде на перекресток
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Т.Б.М." удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует следующим. <дата> в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <ФИО> – были причинены механические повреждения. В порядке ст.56 ГПК РФ суду
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещение ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Изучив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>. САО «ВСК», СПАО « Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с <ФИО> ущерб в размере 113 298 рублей за причиненный ущерб имуществу истца, сумму понесенных убытков: стоимость
Описательная часть
Расходы на оплату услуг представителя <ФИО>, действующей по Договору № от 18.10.2022 подтверждены Договором и квитанцией на оплату услуг представителя и составили: досудебная претензия в адрес причинителя вреда <ФИО> 3 000
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что доказательств существования иного более разумного и распространенного в обороте способа исправления повреждений подобного имущества, а именно замена
Волоколамский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Г.Д.С. обратился в суд с иском к И.Н.С., М.М.А., в котором просит взыскать сумму ущерба в размере 369800 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6898 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 19 час. 30 минут на 298 км+810 м а/д А113 ЦКАД <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух транспортных средств: ПЕЖО 408 г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Г.Д.С. к И.Н.С., М.М.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к МКУ г.Красноярска «УДИБ», ООО «Краском», в котором просит взыскать с ответчиков су четом уточнений возмещение ущерба в размере 109 072 руб.., расходов на проведение оценки 15000 руб
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов <ФИО> который заявленные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Возражений против данного заключения экспертизы сторонами не заявлено, иной оценки причиненного ущерба в материалы дела не представлено, оснований сомневаться в квалификации экспертов у суд не имеется, в связи с чем суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КГКУ «КрУДор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 28.09.2022 г. произошло ДТП с участием а/м №, принадлежащий истцу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобиль марки №, принадлежит на праве собственности <ФИО> (л.д.11). В судебном заседании установлено, что 28.09.2022 года в 21 час. 30 мин. на <адрес>, произошло
Мотивировочная часть
Вместе с тем, извещалась посредством СМС сообщения, направленного на номер телефона, указанного в материалах проверки оп факту ДТП (л.д.57), сообщение доставлено (л.д.80). Разрешая исковые требования о взыскании
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском к ответчикам и просит с учетом уточнений признать <ФИО> виновной в ДТП от 15.10.2021 в полном объеме, взыскать с САО «ВСК» или <ФИО> убытки (ущерб от ДТП) в размере 118 544,46 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Вступившим в законную силу судебным актом, имеющим преюдициальное значение по данному спору, установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку страховой компанией в последующем после произведенной <ФИО> выплаты было установлено, что нарушение ПДД РФ имеет место быть также в действиях <ФИО>, САО «ВСК» предъявило <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к <ФИО>, паспорт №, страховому акционерному обществу «ВСК», ИНН №, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, оставить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что <дата> в <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, поддержала изложенные в иске доводы. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание вышеуказанного экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков - удовлетворить частично
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 244 200 руб. и 5 642 руб. на уплату государственной пошлины. В обоснование иска
Описательная часть
Как усматривается из материалов гражданского дела, <дата> около 11:50 часов водитель <ФИО>, имеющий водительский стаж с 2002 года с правом управления транспортными средствами категории «В» и «С», находясь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса ущерб в размере 244 200 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> причинённый ущерб имуществу в размере стоимости восстановительного ремонта за вычетом суммы страхового возмещения в рамках ОСАГО в размере 1 052
