О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 10 ч. 03 мин
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 10 ч. 03 мин. в <обезличено> произошло ДТП с участием транспортного средства «Исузу» государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Рассматривая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующим выводам. Разрешая вопрос о взыскании понесенных истцом расходов по проведению дополнительной экспертизы, суд приходит к следующим
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СпецТехника» (ООО«СпецТехника») в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьим лицам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Представители истца ООО «СпецТехника» <ФИО>, <ФИО> действующие по доверенности (л.д.13,216), в судебном заседании исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении поддержали в полном объеме, пояснили
Мотивировочная часть
В соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах сумма невозмещенного ущерба, составит 5 831
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СпецТехника», удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу часть стоимости восстановительного ремонта в размере 146487 руб.; компенсацию морального вреда, причиненного
Описательная часть
Исходя из этого, судом достоверно установлено, что на момент ДТП владельцем транспортного средства, с использованием которого причинен ущерб потерпевшему, являлся <ФИО> Суду не представлено каких-либо относимых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этих обстоятельства, с учетом того, что собственником транспортного средства <ФИО>, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика 66 600 рублей в счет возмещения причиненного ущерба, расходы по оплате независимой оценки в размере 12 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, дала соответствующие пояснения, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме. В ходе судебного разбирательства судом было
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия и причиной причинения истцу убытков является состояние дорожного полотна. При этом суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Хороший водитель» обратился в суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), мотивировав тем, что 06.01.2023 в 21.30 час
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, согласно данным, представленным аварийным комиссаром (поскольку ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции), 06.01.2023 в 21.30 час. на <адрес> в районе
Мотивировочная часть
В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства, приняв во внимание ранее представленный представителем ответчика <ФИО> отзыв на исковое заявление. Таким образом
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Топ Авто» в пользу ООО «Хороший водитель» в счет возмещения ущерба 92 480 рублей 85 копеек, судебные расходы в размере 21 475 рублей, а всего 113 955 рублей 85 копеек
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Кошелю С.Л., <ФИО>, в котором с учетом уменьшения исковых требований просит взыскать с ответчиков в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, денежную
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме с учетом их уменьшения по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ... года рождения, уроженца ... к <ФИО>, ... года рождения, уроженца ... о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что 02.05.2024 года в ... г.. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств:
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Экспресс» по доверенности <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, в случае удовлетворения требований истца просил суд принять во внимание
Мотивировочная часть
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим. При таких обстоятельствах, суд находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Экспресс», третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, ООО «Авто-Сити» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> Обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что 28.05.2024 в 18 час. 40 мин. по адресу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам искового заявления. В ходе рассмотрения дела установлено, и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, заключение эксперта №121-24 от 16.12.2024 ООО «Независимый экспертно-аналитический центр «ИнформПроект», другие письменные материалы дела, суд приходит к следующим
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование исковых требований указав, что 07.03.2024 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей Киа Сид, г/н №
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 07.03.2024 в 11 ч. 15 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: Судом установлено и лицами, участвующими в деле
Мотивировочная часть
Каких-либо доказательств, подтверждающих необоснованность стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, ответчиком <ФИО> в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указывает, что является собственником транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении, также пояснил, что поскольку истец уточнил исковые требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего гражданского дела при установлении повреждений транспортного средства истца, полученных в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировал тем, что <дата> в 09 часов 15 минут по адресу:
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>, согласно которому <ФИО>, управляя транспортным средством , совершил наезд
Мотивировочная часть
Разрешая спор и руководствуясь приведенными нормами закона, учитывая, что по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, выплаченной страховой суммы не достаточно для восстановлении поврежденного транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и с учетом уточнений в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил взыскать с ответчика 475 414 рубля в счет возмещения причиненного ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, дала соответствующие пояснения, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме. В ходе судебного разбирательства судом было
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия и причиной причинения истцу убытков является состояние дорожного полотна. При этом суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> 19 и просит взыскать: 348.473 рубля 85 копеек - сумма причиненного ущерба; 6000 рублей - расходы по составлению экспертного заключения ИП <ФИО>; 3000 рублей - расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. <ФИО> и его представитель адвокат Гильштейн С.В., в удовлетворении
Мотивировочная часть
При этом, суд считает, что требования истца о взыскании суммы причиненного ущерба с ответчика <ФИО> не подлежат удовлетворению с учетом следующего. По смыслу приведенных выше положений ст.1079 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Айрапетяну Арману и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Абсолют» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика почтовых расходов за направление досудебной претензии не имеется, поскольку обязательного досудебного порядка урегулирования спора в данном
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> с требованием о взыскании солидарно с ответчиков причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере 111285 руб
Описательная часть
Доказательств иного размера ущерба ответчиками в нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Доказательств чрезмерности указанных расходов ответчиком в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах гражданского дела доказательств противоправного завладения ответчиком <ФИО> транспортным средством, суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП 06 ноября 2024
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 07.04.2024 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела 07.04.2024 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <ФИО>, регистрационный
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку виновник ДТП не представил транспортное средство на осмотр
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> ( 30.11.1991, г.р., паспортные данные) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>\2 обратилась в Ейский городской суд к <ФИО>\3, с учетом увеличения исковых требований просит взыскать с <ФИО>\3 в пользу <ФИО>\2 ущерб, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что в период времени с 22 часов 50 минут <дата> по 01 час 00 минут <дата> по вине ответчика <ФИО>\3, управлявшего автомобилем «№» государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>\2 к <ФИО>\3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование своих требований, что <дата обезличена> в 10 часов 43 минут на 9 км. +800 м
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик был заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, однако от получения судебного извещения ответчик уклонился. Кроме того, информация о рассмотрении
Мотивировочная часть
В совокупности представленных доказательств, принимая в качестве доказательства по делу экспертное заключение по оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства автомобиля, принадлежащего истцу, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП А Э.А. обратился в суд с иском к Т.Г.Н, К.Б.Ф. о солидарном взыскании стоимости причиненного ущерба в размере 55400 руб., расходов по оплате услуг эксперта в сумме 15000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 40000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 21 час 15 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «» г/н № под управлением собственника М.М.Б
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что наступление неблагоприятных последствий для третьего лица, заявляющего самостоятельные требования
Резолютивная часть
Заявление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ИП Ч.В.М. удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Дирекция единого заказчика города Нижнекамска», муниципальному унитарному предприятию «Комплексное предприятие благоустройства города Нижнекамска» о возмещении
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30 сентября 2024 года <ФИО>, управляя, принадлежащим ему на праве собственности автомобилем BMW 520d xDrive, государственный регистрационный знак ... rus, двигаясь
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и судебных расходов подлежат удовлетворению и надлежащим ответчиком является МУП «ДЕЗ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению «Дирекция единого заказчика ...» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> на автодороге М-11 «НЕВА» произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (т. 2 л.д. 1-2), по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, в порядке ст. 39 ГПК РФ, увеличил исковые
Мотивировочная часть
С учетом требований разумности и справедливости, с учетом специфики данной категории дела, времени нахождения дела на рассмотрении в суде, объема оказанных представителем услуг, суд считает, что расходы на оплату услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 20.03.2024 г. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.03.2024 г. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Н596МО797, принадлежащего <ФИО> и находившегося
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Имеющееся экспертное заключение ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Березовский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> в 07.33 часов по <адрес> неустановленное лицо, управляя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <дата> по <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского и административного дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с этим, суд приходит к выводу, что на момент ДТП законным владельцем автомобиля
Доволенский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в Доволенский районный суд Новосибирской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснил следующее. В исковом заявлении он неверно указал время совершения дорожно-транспортного происшествия, в 09
Мотивировочная часть
При определении степени вины владельца транспортного средства суд учитывает, что <ФИО> управлял источником повышенной опасности, что само по себе увеличивает риск причинения вреда окружающим, причинения ущерба самому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате Дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд по тем основаниям, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобиль истца получил механические повреждения. <дата> истец обратился к ответчику за возмещением ущерба путем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 19 час. 15 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , г.р.з. №, под управлением <ФИО> и автомобиля , г.р.з. №, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив заключение ООО «НТТИ», суд полагает правильной методику расчета восстановительной стоимости автомобиля, приведенную в заключении
