УИД: 77RS0017-02-2021-015376-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2022 г. г. Москва
Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой Я.Г., при секретаре Чукановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4010/22 по иску ФИО1 к ФИО2 Улугбеку Юнус Угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с учетом уточненного искового заявления к ФИО2 Улугбеку Юнус Угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что она является собственником автомобиля Хонда Цивик, 2008 г. выпуска, VIN VIN-код, паспорт ТС 77УО № 728438, свидетельство о регистрации ТС. 08.05.2021г. в 12 час. 00 мин. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хонда Цивик, регистрационный знак ТС, и Дэу Матиз, регистрационный знак ТС, а именно, водитель транспортного средства Дэу Матиз, ФИО2 Юнус Угли нарушил пункт правил 1.3 ПДД, т.е. не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», в результате чего совершил столкновение с автомобилем Хонда Цивик, под управлением которого была дочь истца ФИО3. На автомобиле истца Хонда Цивик, регистрационный знак ТС, страховой полис ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия оформлен не был. В результате столкновения автомобиль Хонда Цивик, регистрационный знак ТС, получил механические повреждения. Для определения размера ущерба и стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратилась в независимую экспертизу ООО «Центр независимой экспертизы «Варшавский». На осмотр и проведение независимой оценки поврежденного транспортного средства Хонда ФИО4 Юнус Угли не явился. Согласно экспертному заключению № 7-297-21 сумма восстановительного ремонта транспортного средства Хонда Цивик, регистрационный знак ТС, составляет 244 300 руб. 29.06.2021г. истец направила в адрес ФИО2 Улугбека Юнус Ответа на претензию или добровольной оплаты до настоящего времени не последовало. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу полную сумму материального ущерба в размере 244 300 руб., расходы по составлению отчета в размере 8 000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 152,00 руб., расходы по оплате составления нотариальной доверенности на представителя в размере 1 900 руб., почтовые расходы в размере 1 000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО5
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 Юнус Угли в судебное заседания не явился, извещался надлежащим образом, возражений на заявленные требования не представила.
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что 08.05.2021г. в 12 час. 00 мин. по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хонда Цивик, регистрационный знак ТС, и Дэу Матиз, регистрационный знак ТС.,
Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель транспортного средства Дэу Матиз, ФИО2 Юнус Угли, который нарушил пункт правил 1.3 ПДД, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Хонда Цивик, под управлением ФИО3
В результате столкновения автомобиль Хонда Цивик, регистрационный знак ТС, получил механические повреждения.
Собственником транспортного средства Хонда Цивик, регистрационный знак ТС, является ФИО1.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика застрахована не была. Данные обстоятельства не оспорены в ходе судебного разбирательства.
Для определения размера ущерба и стоимости восстановительного ремонта автомобиля Хонда Цивик истец обратилась в независимую экспертизу ООО «Центр независимой экспертизы «Варшавский». Согласно экспертному заключению № 7-297-21 сумма восстановительного ремонта транспортного средства Хонда Цивик, регистрационный знак ТС, составляет 244 300 руб.
Для наступления ответственности в виде возмещения ущерба, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинную связь между наступлением вреда и противоправными действиями; вину причинителя вреда.
Причинение материального ущерба автомобилю «Хонда Цивик, регистрационный знак ТС, находится в прямой причинно-следственной связи между действиями водителя т/с «Дэу Матиз» ФИО2 Улугбека Юнус Угли и наступившими последствиями в виде механических повреждений транспортного средства истца.
В силу требований ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающей (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.)
Согласно представленного истцом экспертного заключения ООО «Центр независимой экспертизы «Варшавский» 7-297-21 от 07.06.2021 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда Цивик регистрационный знак ТС составляет 244 300 руб. 00 коп.
Анализируя и оценивая указанные доказательства, суд принимает во внимание, что заключение составлено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает.
При определении размера подлежащего выплате возмещения, при таких обстоятельствах, суд исходит из экспертного заключения ООО «Центр независимой экспертизы «Варшавский» 7-297-21 от 07.06.2021 г., т.е. сумма возмещения на момент ДТП 08 мая 2021г. составляет 244 300 руб. 00 коп.
Таким образом, поскольку дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены повреждения, произошло по вине ответчика, гражданская ответственность которого не была застрахована, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с него ущерба в размере 244 300 руб.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по составлению экспертного заключения в размере 8000 руб., почтовые расходы в размере 1000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6152,00 руб., а также в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, сложности дела, юридические расходы в размере 30 000 руб., которые подтверждаются договором об оказании юридических услуг.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 Улугбека Юнуса Угли (паспортные данные,водительское удостоверение АС № 263571, паспорт гражданина Республики Узбекистан АА 6875203) пользу ФИО1 (паспортные данные) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 244 300 руб., расходы по оценке 8 000 руб., по оплате услуг представителя 30 000 руб., по оплате госпошлины в размере 6 152 руб., почтовые расходы в размере 1 000 руб.
В остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определений суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
СудьяЯ.Г. Осипова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 ноября 2022 г.