О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Муромский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Автологистика» обратилось в суд с иском <ФИО> и просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 10760800 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 60000 руб
Описательная часть
Представитель истца ООО «Автологистика» <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и дополнительно пояснил, что по факту совершенного дорожно-транспортного происшествия инспектором
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ч.2 ст.242 ТК РФ установлено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных этим кодексом или иными федеральными законами
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автологистика» к <ФИО> удовлетворить частично
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Смартинжиниринг» о взыскании убытков в размере 74300 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 9100 руб., расходов по дефектовке в размере 2640 руб., расходов на оплату юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, на иске настаивала, пояснив, что истцу было выплачено страховое возмещение на основании заключенного со страховой
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом изложенного, ООО «Смартинжиниринг», как собственник транспортного средства, и как работодатель за действия своего работника, должен возместить разницу между причиненным истцу ущербом
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что 14.06.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Кроме того, ответчик извещался судом о дате и времени рассмотрения дела публичным способом, путем размещения информации о дате судебного заседания на официальном сайте судов адрес в сети Интернет, и при разумном отношении к своим
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «ИНГОССТРАХ» удовлетворить
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что 05.08.2024 в 07 часов 20 минут на 3 км автодороги Усть-Абакан – Чарков –
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на исковых требованиях настаивали. Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.08.2024 в 07 часов 20 минут на 3 км автодороги Усть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ущерб причинённый истцу, суд определяет по заключению судебной автотехнической экспертизы в размере 192900 руб, который подлежит взысканию с ответчика. В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, с учётом степени
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что 11.12.2023 года в г. Кемерово произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.12.2023 года, в 13.00 часов, в адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ- №, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело, в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся лиц о чем судом вынесено определение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Скайтрак» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, заявив требования о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований истец указала, что ей принадлежит автомобиля КИА РИО
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, доверив представление своих интересов представителю <ФИО>, который в суде заявленные требования поддержал в полном объеме. При разрешении спора судом было
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика, как с причинителя вреда, подлежит взысканию в пользу истца сумма ущерба в размере 119600 рублей (406500 рублей стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ) к <ФИО> ) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 29.12.2023 на 39-м км. автодороги Шарлык-Новосергиевка произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств Toyota Land Cruiser
Описательная часть
В ходе судебного заседания представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал с учетом уточнения, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, в том числе схему места совершения административного правонарушения, которую участники дорожно-транспортного происшествия подписали без замечаний, письменные пояснения водителей <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещения материального ущерба в сумме 104 200,00 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы за услуги независимой оценки ущерба в размере 7 000
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. в 20:30 часов по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля под управлением <ФИО>, и автобуса » , под управлением водителя В.А.А.. и принадлежащего <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, вышеуказанные обстоятельства расценивает как реализацию ответчиком своих процессуальных прав, а потому в целях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и изначально просила взыскать с ответчика в свою
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по ордеру, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, указанным в иске, с учетом уточнения. Представитель ответчика ИП
Мотивировочная часть
С учетом изложенных выше обстоятельств, подтвержденных письменными доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что на момент ДТП именно ООО «Фиера» владело транспортным средством Chery Tiggo 4 Pro, г.р.з. № на основании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Аркадьевне– отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что 14.12.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были
Описательная часть
Кроме того, ответчик извещался судом о дате и времени рассмотрения дела публичным способом, путем размещения информации о дате судебного заседания на официальном сайте судов адрес в сети Интернет, и при разумном отношении к своим
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством МАЗ 551605-280, г/н №, принадлежащим <ФИО>, с которым
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в отношении <ФИО> и <ФИО>; в отношении ООО «Сервисная компания «Регионтранском» заявленные исковые требования в устном порядке
Мотивировочная часть
Сторона ответчика <ФИО> ссылается на то, что транспортное средство МАЗ 551605-280, г/н №, было передано им в аренду ООО «Сервисная компания «Регионтранском», вместе с тем, письменный договор аренды предоставить не может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Регионтранском» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> года около <дата> часов в районе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности от <дата>, от <дата>) заявленные требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Оценивая доводы стороны истца и представленные в материалах дела доказательства, суд принимает во внимание, что материалами дела подтверждено наличие страхового случая, в отношении которого правоотношения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным заявлением. В обоснование требований указано, что 22.05.2024 в <обезличено> произошло ДТП с участием транспортных средств: КИА, гос. номер ***
Описательная часть
Представитель ответчиков в полном объеме поддержал доводы письменных возражений на иск. В том числе, просили о применении положений ст. 1083 ГК РФ и снижении размера подлежащего взысканию ущерба. Судом установлено
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Предусмотренных ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Брасовский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 25 ноября 2020 года в районе ТЦ Европа г. Брянска с участием автомобилей Форд Куга, регистрационный знак №, под его управлением и SHACMAN, регистрационный знак №
Описательная часть
Принимая во внимание, что СПАО «Ингосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, его представителя, ответчика, представителей третьих лиц. Принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая линия» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано следующее. <дата> <дата> <адрес> произошло ДТП с участием транспортных
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> указал, что страховая компания «Ресо-Гарантия» <дата> произвела истцу выплату страхового возмещения в размере 197300,00 рублей. При этом, расчет
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 388, 393, 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о не доказанности истцом недостаточности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным заявлением. В обоснование требований указано, что 18.07.2023 около 23 час. 25 минут произошло ДТП с участием транспортных средств: МАЗДА., 6 гос
Описательная часть
В судебном заседании истцом и его представителем заявлено ходатайство о назначении по делу повторной автотехнической экспертизы, проведение которой просили поручить эксперту ИП <ФИО>, поскольку возникли
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Предусмотренных ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), мотивировав свои исковые требования тем, что 11 июня 2024 года в 21:10 часов в районе дома
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает доказанной вину <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 11 июня 2024 года в 21:10 часов в районе дома № (адрес) (адрес), в связи с чем на него возлагается обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Строительная компания «Стратегия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании иска указав, что <дата> около 11 час. 30 мин. возле
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил заявленные требования к ООО «Строительная компания «Стратегия» удовлетворить в полном объеме, требования к ответчику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 4 Федерального закона №-Федерального Закона от <дата> «Об обязательном страховании гражданской
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания» «Стратегия» в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) стоимость восстановительного ремонта автомобиля в результате дорожно-транспортного
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба в размере 169 650 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 593 руб., расходов по оплате экспертизы в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала. Ответчик <ФИО>, его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Пояснили
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действиями водителя автомобиля
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков. В обоснование иска указал, что 19 апреля 2024 г. в 16-00 на 16 км + 0
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебном заседании участия не принимал, своего представителя не направил. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования в сумме 507
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего дела, материалы по факту ДТП № 3870, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования, с учетом их уточнения, мотивированы тем, что 31.10.2023 на 349 км трассы R257 произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 31.10.2023 в 15 часов 00 минут на 349 км трассы Р 256 <ФИО>, управляя автомобилем Тойота Королла, государственный №, не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требования истца <ФИО> о взыскании суммы
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и причиненным ущербом, а также понесенных судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки: Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак №. Из административного дела № следует, что схему дорожно
Мотивировочная часть
Из административного дела № следует, что схему дорожно-транспортного происшествия участники дорожно-транспортного происшествия подписали без поправок и замечаний. Из указанной схемы следует, что место столкновения, указанное обоими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ответчику <ФИО> удовлетворить
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что ../../.... г. произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что ../../.... г. произошло ДТП с участием автомобиля ..., принадлежащего <ФИО>, и автомобиля ... под управлением <ФИО> Автогражданская ответственность виновника не застрахована. ДТП произошло
Мотивировочная часть
Ознакомившись с исковым заявлением, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Договор купли-продажи суду не представлен, в материалах дела
Залесовский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать компенсацию причиненного в ДТП ущерба в размере 727518 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10475 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 09 час. 20 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Ипсум гос. рег. знак под управлением <ФИО>, который наехал на впереди стоящее транспортное средство Лексус
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанные выше действия ответчика <ФИО> состоят в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП, повлекшим причинение
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 12 часов 45 минут на <адрес> в <адрес> имело место ДТП с участием транспортных средств №, под управлением <ФИО>, и транспортного средства №
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил
Мотивировочная часть
Поскольку истец обратилась в суд с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, то признание иска ответчиком, с учетом исследованных в ходе судебного заседания
