О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Жуковский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указало, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования о возмещении
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что ../../.... г. произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
<ФИО> просит признать взыскать с <ФИО> компенсацию морального вреда за вред здоровью 50 000 руб. Судом установлено, что 17.10.2023 произошло ДТП с участием автомобиля ..., принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав объяснения сторон, схемы ДТП, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, нарушившего п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации об обязанности уступить дорогу транспортным
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «...» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из материалов дела, 22.04.2024 г. между ООО «...» и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства ... грн.... без экипажа
Мотивировочная часть
С учетом необходимости соблюдения судом процессуальных сроков рассмотрения гражданских дел, требований ст. 6.1 ГПК РФ и исключения волокиты, как на то обращено внимание в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ООО «СК «Согласие») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 20.06.2024
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СК «Согласие» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеется расписка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил надлежащим образом свою обязанность по выдаче истцу направления на ремонт поврежденного транспортного средства в срок до 25.07.2024, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 277 334,90 рублей, а также просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 320,00 рублей. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 00.00.0000 между АО «АльфаСтрахование» и собственником транспортного средства ООО «Лоджикруф-Урал» заключен договор страхования (полис-оферта Альфа-Бизнес) *** в отношении
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Проанализировав обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 22.10.2021 в 17 часов 49 минут на 15км. 60м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 01.10.2024 (л.д. 11-12), в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. В
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 17.05 часов на ул. <адрес> <адрес>, водитель
Описательная часть
Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, <дата> произошло ДТП по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем гос.номер № Из представленных суду материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах титульный собственник этого автомобиля, считается владельцем, пока не доказано иное. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 31.03.2023г. между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, 31.03.2023г. между истцом и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № в соответствии с которым истец передал ответчику
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В ходе судебного разбирательства сторонами не ставился
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> чу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к администрации Топкинского муниципального округа, муниципальному казенному учреждению «Жилищно-коммунальных услуг» (далее МКУ «ЖКУ») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель <ФИО> - Бахарева Т.А. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, уточнив, что просит взыскать ущерб также с соответчика ООО «Регион-Сервис+». Представитель ответчика администрации
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о том, кто является надлежащим ответчиком по делу суд приходит к выводу, что правовые основания для взыскания ущерба с ответчиков МКУ «ЖКУ» и администрации Топкинского муниципального округа отсутствуют, в данном
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион-Сервис+» в пользу Алиева АлавиддинаАброровича, <дата> года рождения, в возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - руб., расходы
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил с учетом уточнений в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика 366 148 рублей в счет возмещения причиненного ущерба, расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, дала соответствующие пояснения, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме. В ходе судебного разбирательства судом было
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия и причиной причинения истцу убытков является состояние дорожного полотна. При этом суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость возмещения реального ущерба транспортного средства в размере 100 700 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> в 19 час 10 мин по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем марки БМВ X3 гос.рег.знак №, нарушила правила ПДД и совершила столкновение
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к АО «ОСК» (далее – ответчик), <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, представил возражения, в котором исковые
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, вкотором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 414000 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности – Хмелева Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. В нарушение требований статьи 210 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, суд учитывает, что оно оформлено полно и подробно, выводы эксперта являются однозначными, не вызывающими дополнительных вопросов или неясностей в их понимании, потому сомнений в компетентности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) о взыскании материального ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд вышеназванным иском, в котором с учетом уточнения требований просит суд взыскать с надлежащего ответчика АО «СОГАЗ», МКП «Оренбургские пассажирские перевозки» в свою пользу невыплаченную сумму страхового
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из обстоятельств дела следует, что причиной ДТП явился контакт автомобиля истца Лада Приора, г/н , с препятствием в виде оборвавшихся троллейбусных проводов, а не нарушение водителями <ФИО>, управлявшей транспортным средством Лада
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному предприятию «Оренбургские пассажирские перевозки» муниципального образования г.Оренбург о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 26.09.2024 в 15 часов 10 минут в районе дома № 5 на пл. Победы в г. Ельце Липецкой области
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Объяснил, что в исковом заявлении допущена опечатка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, коль скоро истец просит взыскать с ответчика убытки в общем размере 144750 рублей (40887,31 рублей + 103862,69 рублей), а суд не может выйти за рамки заявленных требований, с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> в 00.10 ч. по адресу: <адрес>, <ФИО> управляя автомобилем Киа Рио г.р.н. № принадлежащим на праве собственности <ФИО>, управляя т/с
Мотивировочная часть
На основании ст. 100 ГПК Российской Федерации, с учетом требований разумности, учитывая категорию и сложность дела, объем выполненной представителем истца работы (составление искового заявления, участие в судебных заседаниях), суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> (№) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (САО «ВСК») с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), имевшего место 09.06.2024 г. в 20:16 в г. Сегежа
Описательная часть
Судом установлено, что 09.06.2024 г. в 20:16 в г. Сегежа на ул. Выгозерская, у д. 6 произошло ДТП - водитель <ФИО>, управляя автомобилем , г.р.з. №, не убедился в безопасности движения и видимости направления движения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стоимость восстановительного ремонта автомашины не была согласована и урегулирована страховщиком ни с одним из СТОА. Транспортное средство до сих пор не отремонтировано, а заявителю, без подписания какого-либо
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском в суд к акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие № 33», сославшись в обоснование требований на произошедшее <дата> в 21 час. 45 мин. дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 21 час. 45 мин. на 133 км автодороги Екатеринбург – Шадринск – Курган произошло ДТП с участием автомобиля «Рено Меган» государственный регистрационный знак , под управлением
Мотивировочная часть
Суд считает, что истец <ФИО> доказала, что повреждения ее автомобилю были причинены на указанном ей участке дороги при названных обстоятельствах. Данный участок дороги обслуживается АО «ДЭП № ******». Таким образом
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к <ФИО> у., <ФИО> к. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> к. (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства Chevrolet Lacetti, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчиков <ФИО> у., <ФИО> к., <ФИО> в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в силу ст. 233 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО» к Махмудову Махиддину Собиру угли, Останакуловой Хосият Шаймордон кизи, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, –
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства ***, под управлением ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> пояснил, что с заявленными исковыми требованиями согласен частично, просил взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения среда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указал, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Учитывая, что расхождение в результатах расчетов размера расходов
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству , собственник которого <ФИО> уступил ему по договору цессии от 11 марта 2024
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражали относительно ответственности <ФИО> в рассматриваемом ДТП, поддержали письменные возражения на исковое заявление (т. 1
Мотивировочная часть
Выслушав принявших участие в судебном заседании лиц, допросив свидетеля <ФИО>, эксперта ИП <ФИО>, проводившего по назначению суда экспертизу, исследовав письменные материалы дела, включая фотографии с места ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области, <ФИО>, Администрации г. Челябинска, <ФИО>, АО «Ойкумена», ООО «ГК Автодор», ООО «Строймеханизация» о возмещении ущерба
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Управление Росгвардии по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления Росгвардии по <адрес> <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства
Резолютивная часть
Исковое требование Управления Росгвардии по <адрес> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. <дата> в <адрес> произошел наезд автомобиля , государственный регистрационный знак № (водитель <ФИО>), на препятствие - выбоину на проезжей части не обозначенную
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу <адрес> произошел наезд автомобиля , государственный регистрационный знак №, на препятствие – дорожную выбоину на проезжей части. В соответствии с пунктом 10.1
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что именно ненадлежащее состояние дорожного покрытия привело к дорожно-транспортному происшествию и, как следствие, к причинению вреда истцу. Доказательств иного не представлено. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Петрозаводского городского округа о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Группа Страховых Компаний Югория», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 30.06.2024 в районе дома №53 по ул.Б.Советская г.Козельска произошло дорожно
Мотивировочная часть
Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда суд полагает не подлежащими удовлетворению. Суд учитывает, что правоотношения, возникающие в связи с договорным юридическим представительством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
