О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

Истец обратился в суд настоящим заявлением к ответчикам и просит взыскать с них солидарно причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере 130 466 руб., судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 15 000 еще...

В судебном заседании истец участия не принимал, просил рассмотреть дело с участием его представителя <ФИО>, поддержавшего заявленные требования в полном объеме. Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном еще...

Таким образом, на основании установленных выше приведенных фактических обстоятельств по делу, оценив имеющиеся доказательства, в том числе заключение ИП <ФИО> (эксперт-техник <ФИО>), принимая во внимание вышеприведенные нормы еще...

Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что **.**,** в 20.50 часов по адресу: еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от **.**,** (л.д.69) в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – еще...

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в пределах, превышающих страховое покрытие причиненного в результате ДТП, в размере 493 900 рублей, расходов по оплате экспертного заключения в размере 15000 рублей еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.12.2022 года в 10 часов 40 минут на 76 км. автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Шевроле Лачетти, государственный еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования <ФИО> о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оказанию помощи представителя в суде в разумных пределах, учитывая характер и размер еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина респ.Узбекистан зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт еще...

<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что 04 января 2023 года в 17 часов 40 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля «Хонда CR-V» гос.рег.знак № еще...

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ <ФИО> не представлено доказательств заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В судебном заседании еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Истец, его представитель против вынесения заочного решения не возражали. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> угли о взыскании материального ущерба в размере 75 723,51 руб., расходов на проведение оценки в размере 7 000 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 2472 руб еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> на уточненном иске настаивает по основаниям, изложенным в заявлении. Как установлено судом, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное еще...

Заслушав представителя истца, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку <ФИО> угли собственником автомобиля , не является, доказательств законного владения не представлено еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> угли, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточненного иска) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточненного иска поддержала в полном объеме. Полагала, что вина в ДТП лежит на ответчике <ФИО> в полном объеме. Представитель ответчика еще...

Суд считает, что причиной возникновения аварийной ситуации на дороге и последующего столкновения транспортных средств является нарушение водителем автомобиля ... <ФИО> требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ, что еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 08.04.2022 в 21-01 час. по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля , г/н №, под управлением <ФИО>, при следующих обстоятельствах: автомобиль совершил еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика МКУ «УДИБ» <ФИО> в судебном заседании исковые еще...

При проведении по делу судебной автотехнической экспертизы были полностью соблюдены требования Федерального закона № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», заключение эксперта отвечает требованиям еще...

Взыскать с Муниципального казенного учреждения города Красноярск «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 98 193 рубля, расходы на экспертизу в размере 1 744,60 рублей, расходы еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указывает, что 20 марта 2023 года в 11 часов 45 минут еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Представитель третьего лица МКУ г. Апатиты «УГХ» в судебном заседании еще...

По мнению суда, при соблюдении <ФИО> Правил дорожного движения Российской Федерации столкновение исключалось, в связи с чем, суд считает установленной причинно-следственную связь между нарушением последним Правил еще...

Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

В суд обратился <ФИО> с иском к ЗАО «Тихорецкэлеваторспецстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 232402, 37 рублей. В обоснование заявленных требований указано еще...

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ЗАО «Тихорецкэлеваторспецстрой», с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237 Гражданского еще...

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку ответчиком ЗАО «Тихорецкэлеваторспецстрой», не обеспечена явка еще...

Исковые требования <ФИО>, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы следующим: 04.02.2023 в 10:00 часов в районе дома № по <адрес>..; еще...

По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. В судебном заседании установлено: 04.02.2023 в 10:00 часов в районе дома № по <адрес>, произошло еще...

Суд считает, что неявка лица в суд является проявлением его волеизъявления, свидетельствующего об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором, с учетом уточнения требования, просил взыскать сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 93 028 рублей, судебные расходы: 5 000 рублей еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании указал, что с размером ущерба, установленного судебной экспертизой согласен, заявленное требование о возмещении ущерба по результатам судебной экспертизы уточнил. Представитель ответчика еще...

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО>, на момент ДТП являлся владельцем транспортного средства Renault Logan государственный регистрационный знак № при использовании которого был причинен еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению благоустройства Администрации города Иванова, муниципальному казенному учреждению «Дорожное городское хозяйство» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 29.03.2023 в 17 часов 00 минут по <адрес> в <адрес> произошло дорожно еще...

Вместе с тем, в соответствии с Положением об администрации города Иванова, утверждённым Решением Ивановской городской Думы от 30.03.2006 № 85, Администрация города Иванова является исполнительно-распорядительным органом еще...

Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Дорожное городское хозяйство» удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения, к Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее по тексту АО «МАКС») и <ФИО> о взыскании с АО «МАКС» убытка, причиненного в результате дорожно еще...

По ходатайству представителя АО «МАКС» участие представителя в судебном заседании было организовано путем использования системы видеоконференц-связи на базе Железнодорожного суда г.Воронежа, о чем представитель ответчика был еще...

Проанализировав заявление <ФИО> от 16.07.2021г. о страховом возмещении, оформленное экспертом, суд учитывает, что оно не содержит указание на выбор потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты, соглашение еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> с учетом уточнений обратилась в суд с иском к ООО «КрасТЭК», МКУ «УДИБ», ООО «Кузбассэнергокомплект» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 20.08.2022 еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (доверенность в материалах дела), в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель еще...

При этом суд не усматривает в действиях водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем нарушений правил ПДД РФ, равно как и грубой неосторожности (ст.1083 ГК РФ). Таким образом, суд приходит к выводу, что еще...

Исковые требования <ФИО> АлексА.ны к ООО «Кузбассэнергокомплект» удовлетворить

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации в размере 914369,16 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 еще...

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> произошло ДТП, с участием автомобиля LandRoverRangeRover, г.р.з. Х387ВХ37, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащее ООО «СПЕЦТЕХНОЛОГИИ» еще...

Разрешая заявленные исковые требования, суд определяет размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика на основании расчета произведенного истцом в пределах заявленного в иске размера. При таких обстоятельствах еще...

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «Свердловский извозчик» (далее по тексту – ООО «Свердловский извозчик», истец) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.10.2020 между ООО «Свердловский извозчик» (Арендодатель) и <ФИО> (Арендатор) был заключен договор аренды *Номер* сроком действия 12 месяцев, в соответствии еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Свердловский извозчик» удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Вторметпроект» в котором, с учетом уточнений, просил о взыскании денежных средств в размере сумма в счет возмещения причиненного материального ущерба, процентов за пользование денежными средствами еще...

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе еще...

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «ВТОРМЕТПРОЕКТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 207 696 р., расходов по оценке ущерба – 15 000 р., расходов на оплату услуг представителя – 25 000 р., расходов по уплате государственной пошлины еще...

В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, обеспечил явку представителя <ФИО>, действующей на основании доверенностей от ... ..., которая в судебном еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с иском к А. <ФИО> Д.А., <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии (ДТП), указав в обоснование, что 06.12.2022 в 16:00 еще...

В судебном заседании <ФИО> исковые требования к <ФИО> поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 06.12.2022 в 16:00 по ул. Ленина, 15 в с. Светлое Сухоложского района Свердловской области еще...

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав представленные материалы из ГИБДД, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 07 часов 45 минут произошло дорожно еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что иск предъявлен в водителю и собственнику транспортного средства еще...

При указанных обстоятельствах, руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 154, ст. 117, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<дата> в 19 час. 32 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого <ФИО>, управляя принадлежащим ей транспортным средством , нарушила п. 8.12 ПДД РФ, согласно которому движение еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>, выступающий по доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Он пояснил об обстоятельствах ДТП <дата>..; еще...

Выслушав представителя истца <ФИО> <ФИО> и ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований Суд приходит к такому выводу еще...

Удовлетворить исковые требования <ФИО>

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия (далее ДТП), мотивировав свои исковые требования тем, что 00.00.0000 в 16:20 еще...

Причиной совершения указанного ДТП явилось невыполнение водителем <ФИО> требований пункта 11.4 ПДД РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются схемой ДТП, постановлением начальника ГИБДД Отдела МВД России по городу еще...

На основании изложенного, суд считает установленным, что причиной рассматриваемого ДТП стало нарушение водителем <ФИО> требований ПДД РФ, в связи с чем на него, как владельца источника повышенной опасности, возлагается еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 429 500 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 2 899 руб. Исковые еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования поддержала, дала пояснения в пределах заявленного. Против назначения по делу судебной автотехнической экспертизы возражала еще...

Представитель третьих лиц УМВД России по Ярославской области, МВД Российской Федерации <ФИО> полагала, что исковые требования требования подлежат удовлетворению. С учетом изложенного, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области» к <ФИО> ( о возмещении ущерба, причиненного еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия (далее ДТП), мотивировав свои исковые требования тем, что 00.00.0000 на 171 километре автодороги произошло еще...

Представитель истца <ФИО> в суде исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении, указав, что ответчиком не представлено доказательств возмещения причиненного истцу материального ущерба еще...

На основании изложенного, суд считает доказанной вину <ФИО> в совершении ДТП, имевшего место 00.00.0000 на 171 (адрес), в связи с чем на него возлагается обязанность по возмещению причиненного материального ущерба еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование иска указала, что <дата> в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак № допустил столкновение еще...

Судом установлено, что Судом установлено, что, согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль , гос. номер № с <дата> принадлежит на праве собственности <ФИО>. Из смысла приведенных еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить