О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП)
Описательная часть
Возврат судебной корреспонденции, направленной в адрес лица по месту его жительства, соответствует Особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом Федерального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах отказ в удовлетворении требований истца на основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ нарушает право истца на судебную защиту. С учетом указанных требований закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ ответчик
Резолютивная часть
Уточненные исковые требованияФИО2 к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить в полном объеме
Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее САО «ВСК») о возмещении ущерба
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, приводя довод о том, что истцом было выбрано прямое возмещение ущерба, однако транспортное средство не направлено на ремонт по вине САО «ВСК», а выплата страхового возмещения с истцом
Мотивировочная часть
Считая, что и при таких обстоятельствах страховщик ненадлежащим образом исполнил обязательства по организации и оплате ремонта поврежденного транспортного средства, истец 27 сентября 2024 года обратилась в службу финансового
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указывая, что 10 сентября 2023 г. примерно в 15:05 в районе 507 километра автодороги Волгоград-Саратов-Сызрань произошло ДТП с участием автомобиля Ссанг Йонг Актион
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что 10 сентября 2023 г. в 15 часов 05 минут водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Сонг Йонг, государственный регистрационный знак №, двигаясь
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что 10.09.2023 по вине ответчика <ФИО>, управлявшего транспортным средством, принадлежащим ему на праве собственности, произошло ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик
Мотивировочная часть
Исходя из чего и с учетом исследования, проверки и оценки по правилам ст. 67 ГПК РФ обстоятельств указанного ДТП от <дата>, суд считает установленной вину <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств Renault Duster, гос.рег. знак , под управлением <ФИО>, и ВАЗ 217030, гос. рег. знак , под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у истца имеется право требовать от ответчика возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере, не покрытом страховым возмещением. При определении расходов на оплату юридических суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 03.05.2023года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ауди А6, г/н , под управлением <ФИО>, и Kia Rio, г/н
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.05.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилем Ауди А6, г/н , под управлением <ФИО>, и Kia Rio, г/н , под управлением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что по вине ответчика, допустившего нарушение ПДД, вследствие которого произошло ДТП, был поврежден автомобиль истца, а поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 230 018 рублей, стоимость экспертного заключения 6000 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что у него имеется договор купли-продажи транспортного средства, он продал этот автомобиль <ФИО>. При продаже автомобиля не обращался в ГИБДД
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возложении ответственности по возмещению вреда в результате дорожно-транспортного происшествия на законного владельца источника повышенной опасности <ФИО> Оценив
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ПКП "ГидроМехСервис" (далее ООО ПКП "ГидроМехСервис") обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Уральский завод Спецтехники" (далее ООО
Описательная часть
Представитель истца ООО ПКП "ГидроМехСервис" <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ООО «УЗСТ»<ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что в момент ДТП <ФИО> не использовал транспортное средство в личных интересах, а выполнял работу в интересах
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКП "ГидроМехСервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Уральский завод Спецтехники", <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая линия» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 297258 рублей, расходы на оплату услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 8 часов 09 минут у <адрес> по <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ООО «Новая Линия», имеющего право на полное возмещение убытков, полученных от повреждения автомобиля потерпевшего <ФИО>, подлежат удовлетворению за счет
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Новая линия» к ООО «Трейд Маркет» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю», АО «Ачинское ДРСУ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности от 30.01.2024 года) в судебном заседании заявленные требования поддержал. В судебном заседании ответчик <ФИО> обстоятельства ДТП не оспаривал, дополнительно
Мотивировочная часть
С учетом наступления полной гибели указанного транспортного средства, суд полагает возможным определить сумму причиненного <ФИО> ущерба в виде разницы между его рыночной стоимостью и стоимостью годных остатков в размере
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> в 15 часов 16 минут возле <адрес> в <адрес> между автомашинами «АФ 77ZZ11», госномер М035МР/136, принадлежащей ответчику ООО «Агро Авто», под управлением <ФИО> и «Киа Рио», госномер С222ОУ/196, принадлежащей
Описательная часть
Судом установлено, что столкновение и причинение вреда произошло по вине <ФИО>, нарушившего требования п. 8.5 ПДД РФ, что сторонами и самим <ФИО> не оспаривается и подтверждается административным материалом по факту
Мотивировочная часть
Согласно экспертному заключению ООО «Р-Оценка» стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомашины истца составила 306 800 рублей 00 копеек, расходы по оценке в сумме 6000 рублей 00 копеек. Суд считает данное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (<дата> г.р., паспорт: серия 6520 № ******) к обществу с ограниченной ответственностью «Агро Авто» , <ФИО> <ФИО> (<дата> г.р., паспорт: серия ) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к БУ <адрес> «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что является собственником автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что ДТП произошло из-за
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд усматривает наличие причинно-следственной связи ДТП и с действиями водителя <ФИО> как участника дорожного движения, обязанного в соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился с иском в суд <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и просит суд взыскать с ответчиков <ФИО> и <ФИО> солидарно в пользу ИП
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>г., по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с. 10, <ФИО>, управляя автомобилем Таким образом, дорожно-транспортное происшествие совершено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что на момент ДТП владельцем транспортного средства . номер № являлся водитель <ФИО>, который управлял им на законных основаниях. Руководствуясь ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и исходя
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, просили взыскать с истца расходы
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по изложенным в иске основаниям, полагала, что основания, предусмотренные п.3 ст.1083 ГК РФ, для уменьшения размера возмещения вреда
Мотивировочная часть
Суд полагает, что доводы ответчика о необходимости уменьшения размера имущественного вреда подлежат отклонению
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указав в обоснование заявленных требований, что 10.10.2023 года в 8 часов 21
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.10.2023 года в ходе столкновения Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ответчику, и автомобиля Фольксваген Тигуан, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания на основании пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 130 000 рублей 00 копеек, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 7 500 рублей 00 копеек, расходы на телеграфное отправление в размере
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, 25.05.2024г. в 03 час. 30 мин. по адресу: Московская область
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при не явке лиц. При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что {Дата изъята} в 09 час. 46 мин. в г. Кирове мкр. Лянгасово по Молодежному проезду возле дома №5 произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> к взысканию заявлено 50% от суммы причиненного ущерба, при отсутствии возражений ответчика относительно заявленных требований в рамках ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим заявлением к ответчикам и просит взыскать с них в солидарном порядке причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере 75 181 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Обстоятельства ДТП, вина ответчика <ФИО> и размер ущерба не оспаривались кем-либо в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании установленных выше приведенных фактических обстоятельств по делу, оценив имеющиеся доказательства, принимая во внимание вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований истец указал, что <дата> на <адрес>, водитель <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из представленных материалов, <дата> на <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством государственный регистрационный номер №, при движении допустил наезд
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица – АО ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «УралПраво-Авто» обратилось в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что *** по адресу *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства, против чего представитель истца возражений
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в результате
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать солидарно с ответчиков разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 238 245 руб., расходы по оценке ущерба в размере 8 000 руб., расходы
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, принимая во внимание, что автомобиль на момент ДТП принадлежал <ФИО>, учитывая, что в отношении водителя <ФИО> не был оформлен полис ОСАГО, дающий право на управление транспортным средством
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, )в пользу <ФИО>, <дата> года рождения ( в возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 238 245 руб., расходы по оплате услуг специалиста в размере 8 000 руб
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с иском к ГКУ «Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан», АО «Башкиравтодор» о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля Кио Рио, гос. регистрационный знак , что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. 26.11.2023 года АО "АльфаСтрахование" выдало
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик не предоставил доказательств того, что в произошедшем ДТП нет виновных лиц, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» – удовлетворить
Кировский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд Приморского края с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, <дата> <ФИО>, управляя автомобилем «Suzuki Alto»
Описательная часть
Представитель истцаГерманова О.Д. в судебном заседании пояснила, что поддерживает исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил
Мотивировочная часть
Учитывая преюдициальное значение вступившего в законную силу судебного акта, суд приходит к выводу, что водителем <ФИО> было допущено виновное действие, которое послужило причиной ДТП. Оценивая экспертные заключения №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
