Дело № 2-950/2022

УИД 33RS0019-01-2022-001367-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суздаль 31 октября 2022 г.

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Фиткевича Д.В.,

при секретаре Александровской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Страховая компания «Росгосстрах» (сокращенное наименование - ПАО «СК «Росгосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска следующее. 07.09.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер ### принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО4; «ФИО1», государственный регистрационный ### принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО6; «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер ###, под управлением собственника ФИО2 Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем «<данные изъяты>» ФИО2 В результате ДТП автомобилю «Форд Транзит» причинены механические повреждения. Автомобиль «Форд Транзит» был застрахован в ПАО «СК «Росгосстрах» по договору КАСКО ### страхователем ФИО3 На основании осмотра поврежденного транспортного средства и независимой экспертизы было принято решение о нецелесообразности ремонта и конструктивной гибели автомобиля, поскольку затраты на ремонт превышали 65 % его действительной стоимости. В соответствии с Правилами страхования была рассчитана сумма ущерба, которая составила 928500 руб., данная сумма была перечислена платежным поручением от 15.11.2021г. Ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО на сумму 400000 руб. С учетом произведенной истцом выплаты страхового возмещения и лимита ответственности по полису ОСАГО, на основании ст.965, 1064, 1072 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 возмещение вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в размере 528500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8485 руб.

Представитель истца ПАО «СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца ФИО7 просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика от него не поступало. На основании ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с абзацем вторым п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что 07.09.2021г. на 249 км автодороги <...> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобилей «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер ###, под управлением его собственника ФИО2; «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер ###, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО4; «ФИО1», государственный регистрационный ###, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО6

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО2, привлеченный к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий на праве собственности ФИО3 автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер ###.

Автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер ### на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован страхователем ФИО3 в ПАО «СК «Росгосстрах» по полису добровольного страхования транспортного средства серии ### по страховому риску КАСКО на период страхования с 25.09.2020г. по 24.09.2021г. со страховой суммой в размере 2335000 рублей.

Страховщиком ПАО «СК «Росгосстрах» в связи с наступлением страхового случая осуществлено страховое возмещение путем страховой выплаты ФИО3 в размере 928500 руб., что подтверждается актом о страховом случае по КАСКО, платежным поручением от 15.11.2021г.

Гражданская ответственность водителя ФИО2 при управлении транспортным средством «Лада Приора, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису ОСАГО.

В соответствии с пп. «б» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку вина в дорожно-транспортном происшествии ответчика ФИО2 подтверждена материалами дела, доказательств обратного суду не представлено, с ответчика в пользу страховщика ПАО «СК «Росгосстрах», осуществившего страховое возмещение ущерба, подлежит взысканию в порядке суброгации возмещение разницы между произведенной истцом страховой выплатой в возмещение потерпевшему причиненного ущерба и страховым возмещением по договору ОСАГО, сумма которой составляет 528500 руб. (928500 руб. - 400000 руб.).

Учитывая изложенные обстоятельства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «СК «Росгосстрах» к ФИО2 подлежат удовлетворению полностью.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8485 руб. подтверждаются платежным поручением, возмещение указанных расходов подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН ###) к ФИО2 (водительское удостоверение ###) удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 528500 (пятьсот двадцать восемь тысяч пятьсот) рублей, возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8485 (восемь тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.В.Фиткевич

Мотивированное решение составлено 8 ноября 2022 г.