Дело № 2-1932/2022 ***

УИД 33RS0005-01-2022-002463-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров 2 ноября 2022 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Рыбачик Е.К.,

при секретаре Копнёнковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указано, что 19.06.2021 ответчик, находясь в состоянии *** опьянения, в нарушение требований п. 2.7 ПДД, управлял автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак ***. Осуществляя движение <адрес>, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилями: марки ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащим С.; марки ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащим Х.В.; марки ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащим С.Т.; марки ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащим В., которым причинены механические повреждения. Кроме того, пассажир автомобиля марки *** Х. получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия.

По факту наступления страхового случая страховой компанией в пользу: дочери погибшего Х. выплачено страховое возмещение в размере 475000 руб.; супруги Х.А. расходы на погребение – 25000 руб.; в счет страхового возмещения за вред, причиненный транспортному средству, выплачено: С. – 46000 руб.; Х.В. – 84600 руб.; С.Т. – 258695 руб.; В. – 45300 руб.

Поскольку ДТП совершено ответчиком в состоянии опьянения, истец просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса выплаченное потерпевшим страховое возмещение в общей сумме 934595 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 12546 руб.

Истец САО «РЕСО-Гарантия», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, отбывающий наказание в ***, исковые требования признал, от участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказался.

В силу изложенного, в соответствии с положениями ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца и на основании определения суда, дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п.п. «б» ч. 1, ч. 3 ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.06.2021 в 15 часов 23 минуты <адрес> водитель автомобиля марки ***, государственный регистрационный знак *** неправильно выбрал боковой интервал и совершил столкновение с автомобилями:

- марки ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащим С.;

- марки ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащим Х.В.;

- марки ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащим С.Т.;

- марки ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащим В.;

- марки ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащим Т.;

- марки ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащим П.

Постановлением по делу об административном правонарушении № 562417/0384308 от 20.09.2021 административное делопроизводство в отношении ФИО1 прекращено в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Приговором *** от 02.02.2022, вступившим в законную силу 14.04.2022, установлено, что 19.06.2021 не позднее 15 часов 30 минут, <адрес> ФИО1, управляя технически исправным легковым автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак ***, совершил столкновение с автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением С., который осуществлял движение во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля *** Х. получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия.

Указанным приговором ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом вина ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия, повлекшего смерть Х., установлена вступившим в законную силу приговором суда, в рамках данного дела доказыванию не подлежит.

Гражданская правовая ответственность водителя ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису серии РРР №.

Как видно из материалов дела 29.09.2021 в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения обратилась супруга покойного Х. – Х.А., действуя от своего имени и от имени дочери погибшего Х.

На основании актов о страховом случае № АТ11424750 от 13.10.2021 и 14.10.2021 Х.А. выплачены расходы на погребение в размере 25000 руб., Х. выплачено страховое возмещение в размере 475000 руб., о чем в материалы дела представлены платежные поручения № 642077 от 14.10.2021 и № 646282 от 15.10.2021.

05.10.2021 в страховую компанию за выплатой страхового возмещения обратился С., которому, согласно акту о страховом случае № АТ11438386 от 11.10.2021 и платежному поручению № 73801 от 20.10.2021, выплачено 46000 руб.

На основании заявления от 01.11.2021 Х.В. в счет страхового возмещения САО «РЕСО-Гарантия» выплачено 84600 руб., о чем представлены акт о страховом случае от 11.11.2022 и реестр о переводе денежных средств № 1481 от 17.11.2021.

09.07.2021 с заявлением о возмещении убытков в ПАО «***» обратилась С.Т., где на момент ДТП была застрахована ее гражданская ответственность. В связи с наступлением страхового случая 19.06.2021 между С.Т. и страховщиком заключено соглашение, согласно которому размер страхового возмещения потерпевшему составил 258695 руб.

Во исполнение соглашения о прямом возмещении убытков 11.10.2021 САО «РЕСО-Гарантия» перечислило ПАО «***» денежные средства в размере 258695 руб., что подтверждается платежным поручением № 27081 от 11.10.2021.

03.11.2021 между В. и АО «***» заключено соглашение об урегулировании убытков по договору ОСАГО, согласно которому размер страхового возмещения по результатам осмотра, поврежденного транспортного средства составил 45300 руб.

САО «РЕСО-Гарантия» перечислено АО «***» страховое возмещение в размере 45300 руб., о чем представлено платежное поручение № 105569 от 08.11.2021.

Учитывая, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который на момент ДТП находился в состоянии опьянения, ущерб, причиненный в результате данного ДТП, возмещен истцом, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании в порядке регресса с ФИО1 денежных средств в сумме 934595 руб. (25000+475000+46000+84600+258695+45300) подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в сумме 12546 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения (водительское удостоверение ***), в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН ***, ОГРН ***) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 934595 (девятьсот тридцать четыре тысячи пятьсот девяносто пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в возмещение судебных расходов 12546 (двенадцать тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий *** Рыбачик Е.К.

***

***

***