РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года г. Одинцово Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лосевой Н.В.

при секретаре Дубицкой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 841270 руб, расходы по оплате госпошлины.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки ФИО5 6 госномер №, принадлежащему ФИО3, причинены механические повреждения.

Виновником ДПТ является водитель ФИО2, управлявшая транспортным средством марки «К1А» государственный регистрационный номер №

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в СПАО "Ингосстрах", страховой полис №

Автомобиль марки № госномер № застрахован по риску «КАСКО» в АО «АльфаСтрахование», по полису страхования средств наземного транспорта №.

В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «АльфаСтрахование» выплатило Страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 1 241 270 руб.

Страховая компания СПАО "Ингосстрах", в которой застрахована ответственность виновника ДТП, выплатило истцу страховое возмещение в пределах лимита ответственности 400 000 руб.

В связи с чем, истец просит взыскать в порядке суброгации ущерб в размере 841290 руб. и судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, ее представитель явился, с иском согласился в части размера ущерба, установленного судебной экспертизой.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки ФИО5 6 госномер №, принадлежащему ФИО3, причинены механические повреждения.

ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1 при управлении транспортным средством марки«К1А» государственный регистрационный номер №

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису страхования средств наземного транспорта №№

Автомобиль марки ФИО5 № госномер № застрахован по риску «КАСКО» в АО «АльфаСтрахование», по полису страхования средств наземного транспорта №

Поскольку автомобиль № № госномер № был застрахован у Истца, во исполнении условий договора страхования Истец произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 1241270 руб.

Правоотношения страхователя и лица, ответственного за убытки регулируются нормами Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и "Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 263 от ДД.ММ.ГГГГ. Статьей 7 указанного Закона предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей.

Таким образом, размер ущерба составляет 841270 руб. (1241270 руб.-400 000 руб)

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал на завышенную стоимость ущерба, в связи с чем, судом по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «КЭТРО».

Согласно заключению судебной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО5 6 госномер Х212 ТХ 777 после дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ по рыночным ценам составляет: Без учета износа: 1727700 руб, с учетом износа: 1490600 руб. Стоимость восстановительного ремонта с учетом положения ЦБ РФ №. «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» после дорожно-транспортного происшествия составляет 1305500 руб.

Оснований не доверять заключению судебной экспертизы, проведенной экспертом ООО «КЭТРО» у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в установленном порядке на основании определения суда, выполнена компетентным лицом, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по делу согласно ст. 307 УК РФ. При проведении судебной экспертизы в распоряжение эксперта были предоставлены все имеющиеся в материалах дела документы, которые им учитывались при даче заключения, что следует из текста заключения.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 названного Кодекса если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (пункт 74).

В силу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, переходит право потерпевшего требовать возмещения ущерба с причинителя вреда, если его ответственность не застрахована по договору ОСАГО, а если застрахована - то к страховщику, застраховавшему его ответственность, и к причинителю вреда в части, превышающей страховое возмещение по договору ОСАГО.

Поскольку в силу прямого указания закона истец обязан выплатить потерпевшему страховое возмещение, то в силу положений статей 15, 965, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации разницу между фактическим ущербом и страховым возмещением должен возместить виновник дорожно-транспортного происшествия - ответчик ФИО1

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что исковые требования заявлены истцом в пределах произведенной выплаты страхового возмещения, принимая во внимание заключение судебной экспертизы, которая также установила, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ФИО5 6 госномер Х212 ТХ 777 не превышает размер выплаченного истцом страхового возмещения, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика, как причинителя вреда, ущерба в порядке суброгации в сумме 841270 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, а именно, государственную пошлину в размере 11613 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 4620 № в пользу АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 841270 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11613 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Одинцовский городской суд АДРЕС в течение одного месяца.

Судья Н.В.Лосева