47RS0№-48

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серба Я.Е.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее - АО «МАКС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 93068,08 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5986 руб.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО «МАКС» был заключен договор ОСАГО, полис ЕЕЕ 1024381230, как владельца автомобиля ГАЗ 3302, г.р.з. С170ОК/190. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки КИА SPORTAGE, г.р.з. М456ОТ/178 причинены механические повреждения. Материалами ГИБДД установлено, что виновником ДТП является водитель ФИО1, управлявший автомобилем ГАЗ. Истец выплатил страховое возмещение потерпевшему в размере 93068,08 руб. Поскольку ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем ГАЗ, истец просит взыскать с ответчика сумму возмещенного страхового возмещения.

Истец в судебное заседание представителя не направил, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом судебной повесткой, которая возвращена за истечением срока хранения невостребованной.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 3302, г.р.з. С170ОК/190, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля КИА SPORTAGE, г.р.з. М456ОТ/178, под управлением водителя ФИО5 В результате указанного ДТП автомобиль марки КИА получил повреждения. Согласно калькуляции №GS19-003933 об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта размер ущерба составил 93068,08 руб. ДТП оформлено водителями без вызова уполномоченных сотрудников полиции путем заполнения извещения о ДТП (европротокола). Гражданская ответственность водителя ФИО5 на момент ДТП была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО ЕЕЕ 1022850921, которое выплатила потерпевшей сумму страхового возмещения. В свою очередь, истец выплатил АО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в рамках договора страхования автомобиля ГАЗ 3302, г.р.з. С170ОК/190 в размере суммы ущерба 93068,08 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Гражданская ответственность виновника ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, он не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено. Расчет ущерба не оспорен.

В ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Согласно ст. ст. 4, 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с пп. д п. 1 ст. 14 Закон об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Исходя из содержания п. 1 ст. 1079 ГК РФ, на гражданина или юридическое лицо, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе, использование транспортных средств, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании, возложена обязанность возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В п. 2 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Таким образом, причиненный ущерб подлежит возмещению виновником ДТП – ФИО1

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2992,04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ИНН <***>) денежные средства в размере 93068,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2992,04 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ