Дело № 2-7313/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре судебного заседание ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экопроект» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экопроект» обратился в суд с вышеназванным иском. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Логан гос.номер №, принадлежащий на праве собственности ООО «Экопроект», под управлением водителя ФИО3 и автомобиля ВАЗ 21144 гос.номер Р № управлением ФИО4 Виновным в ДТП признан водитель ФИО3 В соответствии с договором аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Экопроект» и ФИО3 п.5.1. Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля. В случае утраты или повреждения автомобиля в это время Арендатор обязан возместить Арендодателю причиненный ущерб либо представить равноценный автомобиль. Исходя из вышеизложенного и согласно акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Рено Логан гос. номер № находился у ФИО3 В связи с вышеизложенным для установления стоимости восстановительного ремонта причиненного ТС Рено Логан гос. номер № ООО «Экопроект» обратился для проведения экспертизы к независимому эксперту, сумма ущерба без учета износа составила 109 484,70 руб. Стоимость услуг эксперта-оценщика по подготовке экспертного заключения: о стоимости восстановительного ремонта составила 10 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено претензионное письмо, требования не удовлетворены. На основании вышеизложенного, с учетом принятого уточнения просят суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ООО «Экопроект» сумму ущерба в размере 109 484,70 руб., стоимость услуги по оценке восстановительного ремонта ТС в сумме 10 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 390 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 299 руб., почтовые расходы в размере 264,04 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие с ч. 1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска сделано добровольно, не противоречит закону - ст. ст. 807-811 ГК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

С учетом того, что признание ответчиком заявленных исковых требований истца сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком ФИО3 требований о взыскании затрат, связанных с обучением.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования ООО «Экопроект» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Экопроект» сумму ущерба в размере 109 484,70 руб., стоимость услуг по оценке восстановительного ремонта ТС в размер 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 299 руб., почтовые расходы в размере 264,04 руб., расходы по оплате госпошлины в размер 3 390 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья: Шарипкулова А.Ф.