О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ЮБ ТРОЙКА» обратилось в суд с иском, с учетом уточнения, о взыскании с <ФИО>, <ФИО> материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 327 348 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг оценщика
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не согласился с размером ущерба, полагая, что автомобиль собственником отремонтирован, доказательств фактических затрат не предоставлено. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими частчиному удовлетворению по следующим основаниям. При разрешении вопроса о возмещении судебных расходов, суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮБ ТРОЙКА» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Серовский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании указав, что 22 сентября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в иске. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. При удовлетворении просил не учитывать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела имеется административный материал по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в рамках которого была проведена автотехническая экспертиза. Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Шипуновский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Первоначально истец ПАО Страховое публичное акционерное общества «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере № рублей № копеек
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против исковых требований, пояснил, что <ФИО>, который на момент ДТП управлял автомобилем, приходится ему родным внуком, проживает в <адрес>; автомобиль он
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалами дела об административном правонарушении, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить частично
Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 04.12.2023 г. в 10.55 час. на 87 километре автодороги Дюртюли-Нефтекамск
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела 04.12.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, разницы между выплаченным страховщиком страховым возмещением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 214822 рубля. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 декабря 2024 года в 21 часов 00 минут по адресу: ///
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что транспортное средство «Лада Гранта», государственный регистрационный знак ..., было передано <ФИО> на законных основаниях по договору аренды транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Свердловский извозчик» обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что 30.06.2023 в 22 часа 40 минут по адресу: , произошло ДТП с участием транспортных средств: ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак ***, под управлением <ФИО>, который допустил наезд
Мотивировочная часть
Исходя из положений указанных норм права, учитывая необходимость при применении мер защиты нарушенного права обеспечения восстановления положения, существовавшего до нарушения прав, в том числе в рассматриваемом случае необходимость
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Свердловский извозчик» к РаджабовуБаходурджонуЮсуфджоновичу (иностранный паспорт гражданство Таджикистан) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что истец является собственником автомобиля КИА РИО, г/н №
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска с учетом выводов эксперта, просил учесть материальное положение ответчика, у которого на иждивении находится
Мотивировочная часть
Суд полагает указанное заключение относимым и допустимым доказательством по делу, оно соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемым к такому виду доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
20.12.2024 в г. Калининграде на Ленинском проспекте, д. 34 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено госномер № под управлением <ФИО> и <ФИО> госномер № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснила, что вины в ДТП ответчик не оспаривал, вместе с тем добровольно возместить ущерб истице отказался
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснила, что вины в ДТП ответчик не оспаривал, вместе с тем добровольно возместить ущерб истице
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений исковых требований в подряде ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать с надлежащего ответчика стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
В судебное заседание истец и его представитель не явились, просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения. Судом установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что использование другим лицом имущества собственника не лишает последнего права владения им, а, следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Мурманскому муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного хозяйства» (далее – ММБУ «УДХ»), обществу с ограниченной ответственностью «Аквариум» (далее – ООО «Аквариум»)
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля «Хавал», государственный регистрационный знак ***. Таким образом, судом установлено, что
Мотивировочная часть
Из объяснений допрошенного в ходе рассмотрения гражданского дела свидетеля - инспектора ГИБДД УМВД России по Мурманской области <ФИО> следует что по прибытии на место дорожно-транспортного происшествия <ФИО> было указано, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к мурманскому муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного хозяйства», обществу с ограниченной ответственностью «Аквариум» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что в связи с ДТП, произошедшим 25.09.2024 года, в котором был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Lexus г/н №, истец обратился в СПАО ««Ингосстрах»
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика СПАО ««Ингосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав содержание экспертного заключения Омского независимого экспертно-оценочного бюро ИП <ФИО>..;
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ДашдамировуГ.М.о., ДашдамировуТ.Г.о. о взыскании с них 546 400 руб. в возмещение ущерба, что составляет стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу на праве
Описательная часть
Правом изменить предмет или основание иска, сумму иска, отказаться от иска истец, его представитель не воспользовались, при этом, представитель истца заявил ходатайство об участии в судебном заседании по видеоконференцсвязи
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к Акционерному обществу «Эссен продакшн АГ Татарстан», ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственном транспортного средства Hyundai Solaris гос.рег.знак , что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (том 1 л.д.13). Как указал Конституционный Суд РФ в своем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, размер невозмещенного истцу ущерба составит: 821700 рублей (стоимость автомобиля) – 188100 рублей (годные остатки) – 317300 рублей (страховое возмещение) = 316300 рублей. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт выдан <дата> УВД <адрес> Республики, к Акционерному обществу «Эссен продакшн АГ» ИНН о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, Сайнеъмони Абдуллозоде о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании было установлено, что <дата> у <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из указанных норм материального права, с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие доказательств перехода права законного владения транспортным средством от <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Сайнеъмони Абдуллозоде о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного автомобилю марки « принадлежащему <ФИО>, правопреемником которого по договорам цессии
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, <дата> по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/ под управлением собственника <ФИО>, и а/м
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание заключение судебной экспертизы АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №» №-№ от <дата>, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 579 339 рублей 56 копеек, расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что 19.10.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки марка автомобиля, г.р.з. ..., под управлением <ФИО> и марки марка автомобиля, г.р.з
Мотивировочная часть
Кроме того, с учетом обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> расходы по оплате судебной экспертизы в размере 50 % от её стоимости - 32 500 рублей 00 копеек, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> – удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указали, что ..... произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования признал частично, согласно результатам
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между действиями <ФИО> и наступившими последствиями в результате дорожно-транспортного происшествия, имеется прямая причинно-следственная связь. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 25 ноября 2023 года в 17.45 часов около дома 44 по ул
Описательная часть
В судебном заседании представители истца представили заявление об уменьшении исковых требований, в котором просили взыскать с ответчика ущерб, в размере 678200 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 10000 рублей
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, в том числе объяснения сторон, суд считает, что <ФИО> в нарушении п.13.4 ПДД РФ, создал опасность для движения участникам дорожного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Ранее в судебном заседании вину в ДТП не оспаривал, с суммой ущерба не согласен, считает ее завышенной, ходатайство о назначении судебной экспертизы по определению стоимости ущерба заявлять не намерен. Как установлено в ходе
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. С учетом изложенного суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> стоимость восстановительного
Спасский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Спасский районный суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указала, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомашины МАРКА 1, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что ДТП произошло 3 февраля. Ответчик признал вину, был составлен европротокол, страховая компания возместила СУММА 5. Когда стали ремонтировать
Мотивировочная часть
При этом именно ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, в связи с не проживанием по указанным им адресам, при таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. ст. 113, 119 ГПК РФ, известил
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 94 400 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по уплате
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключен договор ОСАГО на период с <дата> по <дата> (страховой полис ТТТ №)
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указывает, что она является собственником
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, справки о дорожно-транспортном происшествии, <дата> в 08-05 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
В судебном заседании допрошен эксперт <ФИО>, который пояснил, что экспертиза была проведена им на основании представленных в распоряжение материалов дела, административного материала ОГИБДД, фотоматериала, на которых были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 57549,88 руб., расходы по оплате досудебного исследования - 10000 руб., почтовые расходы - 321,60 руб., а также
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснила, что между ней и ПАО «Группа Ренессанс страхование» было достигнуто соглашение о выплате страхового возмещения в указанном размере, в связи с чем полагала, что она вправе
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные документы и доводы сторон, принимая во внимание, что в судебном заседании <ФИО>..;
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Вива» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что он является собственником
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным при определении суммы ущерба, причинённого истцу, принять в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства заказ-нарядом 194-5-01-********, поскольку стоимость восстановительного ремонта
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указав, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено и из материалов дела следует, что 19.02.2025 в 17:00 час. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о судебном заседании; ответчик судебную корреспонденцию не получил, риск неполучения которой несет сам ответчик, суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
