О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, заявленные требования мотивированы тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Toyota Rav4, государственный
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Горшеченский районный суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что <дата> на <обезличено> развязке <адрес> <ФИО>, гражданская ответственность которого была застрахована
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в <обезличено> на <обезличено> развязке <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у <ФИО> имеется право требовать от <ФИО> возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере, не покрытом страховым возмещением. У суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «АС-ТРАК» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать. Как следует из материалов дела, <дата изъята> на 1013км+500м. автодороги М-7 Волга в <адрес изъят> Республики
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Белогорский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу материальный ущерб в размере руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме руб. В обоснование указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Базарнова О.А. признала исковые требования частично, не согласилась с размером ущерба, заявленного истцом, вину <ФИО> в произошедшем ДТП не отрицала. Просила учесть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Шадринский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), указав в обоснование своих требований, с учётом дополнений и уточнений, что
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании представитель истца – адвокат Курочкин Г.А. требования искового заявления о взыскании ущерба и судебных расходов поддержал и просил их удовлетворить в полном объёме по изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих по делу лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая исковые требования, предъявленные <ФИО> к <ФИО> как причинителю вреда, суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненный требований обратился в суд с иском к <ФИО>, акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных требований. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> на <адрес>» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Тот факт, что в указанном заявлении отсутствуют сведения о размере страховой выплаты существенного значения для решения вопроса о выборе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория», <ФИО> удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Infiniti
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, письменные возражения приобщены к материалам дела. Выразила несогласие с назначением по делу судебной
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, заявленные требования мотивированы тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством LADA, государственный
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Авто-люкс» обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 296 786 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 23.08.2024 по адресу: , произошло ДТП с участием транспортных средств: Шевроле, государственный регистрационный знак ***, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авто-Люкс» к <ФИО> (иностранный паспорт ***, гражданство Грузия) о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика в порядке суброгации сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 07.09.2024 года имело
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Стройпоставка» предъявил к ответчику <ФИО> иск о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит суд, взыскать с ответчика 77 575,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС марки Kia Rio, г.р.з. Е567КВ797, принадлежащего ООО «Стройпоставка» и находящегося под управлением
Мотивировочная часть
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании судебных
Резолютивная часть
Иск ООО «Стройпоставка» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «2022» (далее по тексту – АО «2022»), ООО «Автобис», в котором просит с учетом последующего уточнения исковых требований взыскать с ответчиков в пользу истца сумму ущерба
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается договором купли-продажи от 08.09.2024, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль ... Из материалов дела усматривается, и подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «2022», ООО «Автобис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО «Партнер» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с ДТП. В обосновании исковых требований указывая, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей HYUNDAI Solaris госномер №/116 под управлением
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить требования в заявленном размере. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика, надлежаще извещенного о дне слушания дела, в порядке заочного производства, поскольку со стороны представителя истца возражений по данному поводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Партнер» к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, заявленные требования мотивированы тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством КАМАЗ, государственный
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных неявившихся истца, представителей истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, заявленные требования мотивированы тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством LADA, государственный
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Гусаров <ФИО> 9 января 2025 года обратился в суд к ответчику с иском о взыскании с него ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 2 267 347 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 10 000
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к МУП «ПАТП <номер изъят>» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>А, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходя из их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю , принадлежащему <ФИО> на праве собственности, были причинены механические
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 28.10.2024 г. по адресу адрес в районе д.7, стр.1, произошло дорожно
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что 28 октября 2024 г., по адресу адрес, вблизи д. 1 с.7 адрес, произошло ДТП, с участием водителя <ФИО>, управлявшим автомобилем марка автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, действующее законодательство исходит из разумности и добросовестности участников гражданского оборота, недопустимости злоупотребления правом и неосновательного обогащения одной стороны, вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился к ПАО «СК «Росгосстрах» с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda Civic
Описательная часть
Представитель истца доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования в уточненном виде поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действиями страховой компанией были
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, К.Я.ВБ., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу 424700 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика <ФИО>, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд не может согласиться с доводами <ФИО> в указанной части исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к МКУ г. Красноярска «УДИБ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 28 августа 2024 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить. Представитель ответчика МКУ г. Красноярска «УДИБ» <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А11 к МКУ «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 12 часов 50 минут произошло ДТП, в результате которого транспортному средству истца , были причинены механические повреждения. Согласно постановлению по делу об АП от <дата>, ДТП
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения ущерба в размере . При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» - филиал Юго-западный ГУП «Могортранс» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
И.А.В. обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее -ДТП), произошедшего <дата> в 17 час. 00 мин. с участием принадлежащего истцу на праве собственности
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 1563640 руб., расходы по оплате оценки в размере 45000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам относимости и допустимости, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. На основании представленных и исследованных в ходе рассмотрения
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 6 ноября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании 1 сентября 2025 года представитель истца <ФИО> уменьшил требования и просил взыскать с ответчиков расходы на восстановление причиненного ущерба в размере 1 090 300 руб., расходы на оплату услуг
Мотивировочная часть
При таких данных, заключение судебной экспертизы нормативно обосновано и сомнений в достоверности не вызывает, доказательств его неправомерности не имеется; выводы эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо
